據(jù)報道，在各方的聯(lián)合打擊之下，2015年“伊斯蘭國”的地盤已經(jīng)開始縮水，其擴(kuò)張勢頭得到有效抑制，但力量的天平并未徹底扭轉(zhuǎn)過來。歲末年初，發(fā)生在伊斯坦布爾和雅加達(dá)的恐怖襲擊，與“伊斯蘭國”也脫不了干系。在筆者看來，這場反恐斗爭，以下幾個方面最為要緊。

首先，對這場危機(jī)的認(rèn)識亟待深化。其近因似乎一目了然，難解難分的敘利亞危機(jī)和伊拉克的長期戰(zhàn)亂，使該地區(qū)原先的主權(quán)國家分崩離析，“伊斯蘭國”正好趁機(jī)以圣戰(zhàn)為名，填補(bǔ)真空，搶占地盤。豈止敘利亞和伊拉克，還有利比亞、也門，這些國家都已經(jīng)不再具有主權(quán)國家的功能，恰如基辛格博士所言，中東的地緣政治格局“一片狼藉”。更有甚者，有人懷疑中東是否存在狂熱崇拜和暴力沖突的詛咒，連當(dāng)年亨廷頓的“文明沖突論”也被重新祭了出來。其實(shí)，“伊斯蘭國”等3.0版的國際恐怖主義盡管千差萬別，但在思想上有個幾乎一致的基本點(diǎn)，就是對抗和破壞現(xiàn)今的國際秩序，與國際社會為敵。

其次，國際社會迄今仍未顯示出打擊“伊斯蘭國”的堅定決心和意志。對此美國自然難辭其咎。奧巴馬政府鑒于伊戰(zhàn)的心理創(chuàng)傷和政策顧慮，一直不愿派出大規(guī)模地面部隊，滿心以為無人機(jī)打擊乃至大規(guī)?？找u，就可遏制“伊斯蘭國”的野蠻擴(kuò)張。結(jié)果，這場危機(jī)非但沒有得到抑制，反而從邊緣蔓延到了核心，歐洲的難民潮還在持續(xù)發(fā)酵。

再次，國際反恐陣營各懷私心雜念，步調(diào)不一，難以形成合力。眾人拾柴火焰高。然而，域外大國之間的博弈仍是這場危機(jī)的常態(tài)。盡管有了空中通報機(jī)制，盡管努力協(xié)調(diào)立場，但根本分歧未消，也就斷難實(shí)現(xiàn)精誠合作。說到底，無論是美俄等世界大國，還是伊朗、沙特等地區(qū)主角，乃至敘利亞反對派的一眾人等，大伙兒都以打“伊斯蘭國”為名，一邊盯著自己，一邊又環(huán)顧左右，患得患失，生怕別家貪得便宜、占了上風(fēng)！

最后，缺乏戰(zhàn)略運(yùn)籌，應(yīng)對手段單一，有勁使不上。盡管武器裝備很差，但“伊斯蘭國”這個準(zhǔn)國家政治體既表現(xiàn)出前現(xiàn)代的野蠻殘暴，也不乏現(xiàn)代政治實(shí)體的組織架構(gòu)，還體現(xiàn)出不少后現(xiàn)代的理念和手段，如對新媒體宣傳的自覺和嫻熟運(yùn)用，從而使這場反恐戰(zhàn)爭成為一場真正的“混合戰(zhàn)爭”。反恐陣營雖然不乏高精尖武器，更不缺國際道義，但戰(zhàn)略運(yùn)籌卻成了短板，空襲都各自為戰(zhàn)，更遑論明確的、復(fù)合的、立體的戰(zhàn)略布局和合作，如此這般又如何能夠真正消滅“伊斯蘭國”的有生力量？！長此以往，就是把那塊地方炸成焦土，可能也徒喚奈何。

隨著新一輪敘利亞和談的臨近，各方的權(quán)力和利益博弈也再度加劇。政治解決無疑是釜底抽薪之道，但能否取得突破，真正落實(shí)，仍取決于國際社會各方對這場國際危機(jī)，對此輪反恐戰(zhàn)爭嚴(yán)峻形勢的深刻認(rèn)識。“伊斯蘭國”不僅是對中東地緣政治秩序的挑戰(zhàn)，其理念和戰(zhàn)略目標(biāo)更是對現(xiàn)今國際秩序乃至文明秩序的顛覆，由此引發(fā)的國際危機(jī)極為深重久遠(yuǎn)。也因此，國際社會應(yīng)該理智清醒起來，捐棄前嫌，通力合作，把這場斗爭進(jìn)行到底！

（作者單位系外交學(xué)院）