第七十三集團軍某旅著眼實戰(zhàn)需求改進訓練考核評判規(guī)則——

讓“精準毀傷”成為“金標準”

■解放軍報特約通訊員 喻潤東 劉 朋 記者 向黎鳴

初夏時節(jié)，第73集團軍某旅一場合成營直瞄實彈射擊考核，在山地密林間緊張進行。

“5號目標靶連續(xù)命中，彈著點清晰，毀傷效果良好?！笨己爽F(xiàn)場，模擬“敵”步戰(zhàn)車的移動靶突然出現(xiàn)，該旅合成一營下士羅登武精確瞄準、果斷擊發(fā)。炮彈命中目標后的爆炸畫面，通過偵察裝備實時回傳至指揮所，考核組根據彈著點和目標毀傷效果進行整體評估后，判定考核成績?yōu)椤皟?yōu)秀”。

“單純命中目標，未必能精準毀傷。只有把毀傷效果作為考核的‘金標準’，才能有效提升日常訓練的‘含戰(zhàn)量’?！痹撀妙I導介紹，此次考核，他們不僅注重檢驗各火力單元對目標的命中率，還利用新型偵察設備、裝甲偵察車等全程采集毀傷數(shù)據，對炮彈毀傷效能進行精確評估，著力檢驗和提升直瞄火力整體訓練質效。

訓向戰(zhàn)發(fā)力，戰(zhàn)與訓耦合。談及這一訓考模式變化的原因，該旅某連連長榮宗福給記者講起不久前的一段經歷。

一次紅藍對抗演練，榮宗福指揮突擊車連續(xù)射擊，數(shù)發(fā)炮彈全部命中藍方工事。見此情景，榮宗福以為勝券在握。然而，官兵在后續(xù)進攻時發(fā)現(xiàn)，該工事并未被有效摧毀，導致戰(zhàn)斗進程受阻。

“射擊選用的彈種并不完全符合任務需求，彈著點出現(xiàn)偏差也影響了毀傷效果……”復盤檢討時，榮宗福深刻剖析問題原因。

榮宗福分析認為，以往組織直瞄實彈射擊時，靶標大多采用固定指示靶模擬“敵”火力點、步戰(zhàn)車等目標，官兵只能依靠傳統(tǒng)觀瞄設備大致判斷命中與否，既難以精準評估不同射擊裝藥、彈種引信對目標的毀傷作用，也無法觀測連續(xù)命中過程中不同彈著點對目標毀傷效果的差異。這種粗放式、概略化的評估手段，一定程度上影響了訓練質效、制約了戰(zhàn)斗力提升。

為此，該旅著眼實戰(zhàn)需求改進訓練考核評判標準，著力挖掘新裝備潛能，不斷提升新裝備對戰(zhàn)斗力增長的貢獻率。他們針對固定指示靶“命中率”反饋不夠精準的問題，梯次設置移動靶、鋼板靶、土木制工事等5類13種目標，并利用多種偵察裝備，精準采集炮彈命中目標后的毀傷數(shù)據，大幅提升毀傷作用評估的精確度、科學性，真正將訓練效果摸清、摸透、摸準。

記者在考核現(xiàn)場看到，前沿射擊陣地上，炮彈呼嘯出膛，震耳欲聾的爆炸聲此起彼伏；后方指揮所內，實時傳輸?shù)母黝悢?shù)據不斷流轉。剛完成考核的車長劉浩感慨地說：“以往考核，只要設定好射擊諸元，命中目標就算合格；如今參考，需要在‘打準’的基礎上精準‘毀傷’，對整個班組的協(xié)同作戰(zhàn)能力提出了更高要求?！?/p>

言武備者，練為最要。近期，該旅組織多場實彈射擊訓練，始終緊貼實戰(zhàn)設置多種目標，積極探索挖掘裝備極限性能，采集極限條件下作戰(zhàn)數(shù)據，部隊火力打擊能力得到錘煉。

短評

樹立注重效能的鮮明導向

■楊  明

“金標準”，在醫(yī)學界是指公認的診斷某種疾病最為可靠的方法。引申到軍事訓練領域，我們不妨把“金標準”視為打擊對手、消滅敵人最應該關注的效能指標。從某種意義上說，訓練考核依據的標準尤其是“金標準”，可以折射出一支部隊的戰(zhàn)斗力是花拳繡腿還是真材實料、是徒有其表還是名副其實，更能夠觀察出這支部隊官兵戰(zhàn)斗素養(yǎng)與實戰(zhàn)的差距。

練兵備戰(zhàn)，來不得半點虛的。近年來，各部隊持續(xù)掀起全面加強練兵備戰(zhàn)熱潮，“實彈化”訓練比重逐步提升。對部隊戰(zhàn)斗力建設來說，“實彈化”是“實戰(zhàn)化”的必然要求，但僅有“實彈化”還遠遠不夠。第73集團軍某旅摒棄以“命中目標”論英雄的傳統(tǒng)標準，把毀傷效果作為訓練考核的“金標準”，注重提升日常訓練的“含戰(zhàn)量”，推動訓練考核從“實彈”向“實戰(zhàn)”轉變，打通“毀傷殲敵”的“最后一公里”，樹立起注重效能的鮮明導向。

戰(zhàn)場打不贏，一切等于零。要實現(xiàn)從“實彈化”到“實戰(zhàn)化”、從“練為戰(zhàn)”到“練即戰(zhàn)”的轉變，各級在訓練考核中應走出“彈藥消耗多即訓練效果好，訓練時間長即實戰(zhàn)化程度高，命中目標即有效打擊”的誤區(qū)，以使命課題為牽引，以實戰(zhàn)需求為目標，科學提升訓練考核的難度、強度、高度，持續(xù)改進訓風、考風、演風，真正在真槍實彈、真打實練、真考實訓中提高部隊打贏能力。