辯證看待強(qiáng)勝弱敗

■胡建新

●戰(zhàn)爭(zhēng)是動(dòng)態(tài)的，戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有絕對(duì)的強(qiáng)和絕對(duì)的弱，相對(duì)的強(qiáng)與弱也不是一成不變的，皆有可能因時(shí)因地因勢(shì)而發(fā)生變化和轉(zhuǎn)換

讀5月7日、23日《軍事論壇》先后發(fā)表的《強(qiáng)勝弱敗，規(guī)律還是概率？》和《尊重強(qiáng)勝弱敗的基本規(guī)律》兩篇文章，深受啟發(fā)。在此，筆者不揣淺陋，談一談與二者觀點(diǎn)均有所不同的看法。

要弄清強(qiáng)勝弱敗是不是規(guī)律或概率，不妨先弄清規(guī)律和概率這兩個(gè)概念的基本含義。

何謂規(guī)律？按照《辭?！返臋?quán)威解釋?zhuān)?guī)律是事物發(fā)展過(guò)程中的本質(zhì)聯(lián)系和必然趨勢(shì)。它是客觀的、事物本身所固有的、反復(fù)起作用的。人們不能創(chuàng)造、改變和消滅規(guī)律，但能夠認(rèn)識(shí)它，利用它來(lái)改造自然界，改造人類(lèi)社會(huì)，并且限制某些規(guī)律對(duì)人類(lèi)生活的破壞作用。如果認(rèn)定強(qiáng)勝弱敗是一條規(guī)律，那么，按照“人們不能創(chuàng)造、改變和消滅規(guī)律”的定論，戰(zhàn)爭(zhēng)史上屢見(jiàn)不鮮的以弱勝?gòu)?qiáng)的事例就無(wú)法解釋。

何謂概率？再看《辭?！返慕忉?zhuān)怕室喾Q(chēng)“或然率”和“幾率”，意為在社會(huì)和自然界中，某一類(lèi)事件在相同的條件下可能發(fā)生也可能不發(fā)生，也即“隨機(jī)事件”。不同的隨機(jī)事件發(fā)生的可能性大小是不相同的，概率就是用來(lái)表示隨機(jī)事件發(fā)生可能性的一個(gè)量。如果認(rèn)定強(qiáng)勝弱敗是一種概率，那么，它就變成了一種隨機(jī)事件。這就否認(rèn)或忽視了強(qiáng)弱對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗所起的重要作用，很多情況下甚至是決定作用。

毛澤東同志曾經(jīng)指出：“我們研究在各個(gè)不同歷史階段、各個(gè)不同性質(zhì)、不同地域和民族的戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)規(guī)律，應(yīng)該著眼其特點(diǎn)和著眼其發(fā)展，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的機(jī)械論?！边@就告訴我們，研究戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，應(yīng)當(dāng)著眼于特點(diǎn)（兵力多少、武器裝備優(yōu)劣等靜態(tài)因素）和發(fā)展（兵力和武器裝備等在戰(zhàn)爭(zhēng)中的運(yùn)用和變化等動(dòng)態(tài)因素），進(jìn)而用全面的、運(yùn)動(dòng)的、辯證的觀點(diǎn)來(lái)分析判斷強(qiáng)與弱之于戰(zhàn)爭(zhēng)勝與敗是不是規(guī)律或概率的問(wèn)題。

筆者認(rèn)為，強(qiáng)弱只是影響或?qū)е聭?zhàn)爭(zhēng)勝敗諸多因素中的一個(gè)重要因素，倘若用其中的一個(gè)重要因素來(lái)簡(jiǎn)單地?cái)喽▌贁〔⒂纱朔Q(chēng)之為規(guī)律，未免有失偏頗。毛澤東同志在《論持久戰(zhàn)》中把敵我之間的強(qiáng)弱、大小、進(jìn)步退步、多助寡助看作是敵我矛盾的基本特點(diǎn)并加以仔細(xì)分析比較，據(jù)此得出“亡國(guó)論是不對(duì)的，速勝論也是不對(duì)的”這個(gè)著名論斷。倘若僅僅從兵力、武器裝備等實(shí)力對(duì)比看，無(wú)論是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)還是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，都是敵強(qiáng)我弱，這是當(dāng)時(shí)幾乎所有人都可以得出的一個(gè)基本判斷。如果篤信強(qiáng)勝弱敗是不可改變的規(guī)律，那么我們無(wú)須對(duì)日進(jìn)行持久戰(zhàn)，也無(wú)須出兵抗美援朝了，因?yàn)榧热粩硰?qiáng)我弱是一個(gè)客觀存在、強(qiáng)勝弱敗又是一個(gè)客觀規(guī)律，那么敵勝我敗也就不可避免和無(wú)法改變了。而事實(shí)是，我們以弱克強(qiáng)，最終用小米加步槍?xiě)?zhàn)勝了武裝到牙齒的日本侵略軍和美國(guó)侵略者。

那么，是否可以將強(qiáng)勝弱敗定性、定義為一種概率呢？如前所述，概率是用統(tǒng)計(jì)和計(jì)算得出的一個(gè)量，概率愈大表示該事件發(fā)生的可能性也愈大。它有一個(gè)經(jīng)典的闡釋?zhuān)喝绻驯厝话l(fā)生的事件的概率規(guī)定為1，把不可能發(fā)生的事件的概率規(guī)定為0，那么一般隨機(jī)事件的概率就是介于0與1之間的一個(gè)數(shù)。一只口袋中裝兩個(gè)黑球、一個(gè)白球和一個(gè)紅球，其大小、形狀、重量完全一樣，從袋中任取一球，取得黑球的概率就是二分之一，取得白球和紅球的概率均為四分之一。顯然，一支軍隊(duì)的強(qiáng)或弱并不像球的顏色那樣簡(jiǎn)單明了和一成不變，戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗也就不宜用這種簡(jiǎn)單機(jī)械的方法來(lái)計(jì)算和考量。退一步說(shuō)，即使可以把它作為概率來(lái)計(jì)算和考量，也不宜把它作為概率來(lái)定性和定義。

其實(shí)，兩篇文章所說(shuō)的強(qiáng)弱，在概念上都有些模糊，并沒(méi)有對(duì)什么是強(qiáng)、什么是弱做出明確界定。但從文意看，二者指的似乎都是兵力、武器裝備等方面靜態(tài)的強(qiáng)弱，因而“強(qiáng)勝弱敗”這個(gè)判斷也是靜態(tài)的，是基于某一時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)雙方兵力、武器裝備等靜態(tài)因素得出的。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)是動(dòng)態(tài)的，戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有絕對(duì)的強(qiáng)和絕對(duì)的弱，相對(duì)的強(qiáng)與弱也不是一成不變的，皆有可能因時(shí)因地因勢(shì)而發(fā)生變化和轉(zhuǎn)換。通常意義上的強(qiáng)，只是為勝戰(zhàn)打下了一個(gè)堅(jiān)實(shí)雄厚的基礎(chǔ)，創(chuàng)造了一個(gè)十分重要的條件，但要真正贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，還要受戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)、戰(zhàn)場(chǎng)條件、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和綜合國(guó)力等諸多因素的影響和制約。全面的、動(dòng)態(tài)的、持久的強(qiáng)才是真正的強(qiáng)，才是贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵因素。因此，我們既不能簡(jiǎn)單地得出強(qiáng)勝弱敗是一條不可改變的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的結(jié)論，又不能因此否定軍隊(duì)強(qiáng)大能夠贏得更多勝戰(zhàn)的基本判斷。

綜上所述，我們是否可以這樣說(shuō)：強(qiáng)勝弱敗是基于綜合戰(zhàn)力的一種靜態(tài)評(píng)判而不是一條動(dòng)態(tài)規(guī)律，是基于既有事實(shí)的一種計(jì)算推斷而不是一個(gè)必然結(jié)果。因此，既不宜將它定性為一種規(guī)律，也不宜將它定義為一種概率，而可以把它看作是一種較為常見(jiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)象。在這種常見(jiàn)現(xiàn)象的背后，有許多規(guī)律性和概率性的東西需要我們?nèi)シ治?、認(rèn)識(shí)和把握。

但無(wú)論怎樣，我們都應(yīng)當(dāng)樹(shù)立強(qiáng)勝弱敗的信念，以建設(shè)一支世界一流的強(qiáng)大軍隊(duì)為己任，精武強(qiáng)能，厲兵秣馬，牢牢掌握未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)；同時(shí)，必須堅(jiān)定以弱勝?gòu)?qiáng)的信心，敢于面對(duì)一切強(qiáng)敵，英勇頑強(qiáng)，敢打必勝，在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中創(chuàng)造出更多奇跡和更大輝煌。

（解放軍報(bào)·解放軍新聞傳播中心融媒體出品）