探究智能化戰(zhàn)爭實踐演進規(guī)律

■沈文科 宋騰淵 岳明峰

引言

近年來的世界局部戰(zhàn)爭和軍事沖突表明，現(xiàn)代戰(zhàn)爭實踐正逐步向信息化智能化形態(tài)演變。面對新一輪軍事革命浪潮，為充分探究智能化戰(zhàn)爭實踐演進規(guī)律，需要進一步厘清戰(zhàn)爭實踐演進的基礎(chǔ)支撐，充分評估戰(zhàn)爭實踐的技術(shù)優(yōu)勢，找準推動當前戰(zhàn)爭實踐演進的重難點。

智能化戰(zhàn)爭實踐的演進需要社會實踐基礎(chǔ)作為支撐

作為社會活動的一個重要組成部分，軍事活動與社會活動有著十分密切的關(guān)系。同樣，作為軍事活動的一種具體形式，戰(zhàn)爭實踐也不能離開社會實踐的大系統(tǒng)去孤立地考察。

生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定實踐演進的高度。戰(zhàn)爭實踐是人類社會實踐的一部分，始終與社會生產(chǎn)水平相適應(yīng)。人類怎樣進行物質(zhì)生產(chǎn)活動，往往就怎樣組織戰(zhàn)爭，人類從事戰(zhàn)爭的方式，反映了它們的生產(chǎn)方式。恩格斯提出，暴力的勝利是以武器生產(chǎn)為基礎(chǔ)的，而武器的生產(chǎn)又是以整個生產(chǎn)為基礎(chǔ)的。因此，伴隨生產(chǎn)力的發(fā)展，戰(zhàn)爭實踐手段也在不斷發(fā)展。正如在冷兵器時代無法尋覓到一件信息化時代武器一樣，在信息化時代的戰(zhàn)場上也難以運用典型的冷兵器時代的武器。即使是信息化時代生產(chǎn)的匕首，也已然不同于冷兵器時代的匕首，從合金成分比例到鍛造成型技術(shù)，它本身蘊含了信息化時代的工藝水平，屬于信息化時代的武器。

生產(chǎn)關(guān)系系統(tǒng)變化影響實踐演進的結(jié)果。作為一種特殊形式的社會實踐，戰(zhàn)爭實踐發(fā)展變化緊緊圍繞社會實踐演進方向和速度展開。也就是說，一場戰(zhàn)爭實踐變革背后，也在同步進行著相似的社會變革實踐，而且需要伴隨整個生產(chǎn)關(guān)系的系統(tǒng)變革完成才能取得成功。馬克思精辟地指出，在一切社會形式中都有一種一定的生產(chǎn)決定其他一切生產(chǎn)的地位和影響，因而它的關(guān)系也決定其他一切關(guān)系的地位和影響，這是一種普照的光，它掩蓋了一切其他色彩，改變著它們的特點。過于超越時代的戰(zhàn)爭實踐設(shè)想，往往會因缺少符合同時代社會實踐發(fā)展所匹配的軟硬件支撐而難以成功。比如聯(lián)合作戰(zhàn)概念很難在冷兵器時代出現(xiàn)，即便有軍事理論家先驗地預(yù)想到這種理念，也無法在實踐中運用。而現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)實踐實際上正是社會化聯(lián)合大生產(chǎn)在軍事上的縮影。因此，設(shè)計戰(zhàn)爭應(yīng)當回歸社會實踐本身，從中尋找靈感和鏡像。若忽視生產(chǎn)關(guān)系的整體發(fā)展水平，超前設(shè)計智能化時代戰(zhàn)爭場景，將可能使場景目標變得科幻化、游戲化和虛構(gòu)化。

智能化戰(zhàn)爭實踐的制勝效果需要戰(zhàn)爭的進一步檢驗

戰(zhàn)爭實踐演進的目標總是瞄準提高作戰(zhàn)優(yōu)勢和制勝效果展開，然而這并不意味著演進過程會自然指向這一目標。有時候在戰(zhàn)爭實踐變革初期，其制勝效果并不明顯，需要在發(fā)展的過程中持續(xù)評估各種作戰(zhàn)手段的效果。

先發(fā)優(yōu)勢不等于戰(zhàn)場上的必勝之勢。毫無疑問，誰先掌握了最新戰(zhàn)爭制勝機理，誰就能夠憑借技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢掌握戰(zhàn)場主動權(quán)，但這種先發(fā)優(yōu)勢并不會必然導致戰(zhàn)爭最終勝利。先發(fā)優(yōu)勢的確對贏得戰(zhàn)爭有巨大影響，但戰(zhàn)爭實踐發(fā)展史表明，技戰(zhàn)術(shù)先發(fā)優(yōu)勢會被其他方面的失誤或劣勢抵消。在第二次世界大戰(zhàn)中，率先掌握了機械化戰(zhàn)爭制勝機理的德軍，盡管在西線歐洲戰(zhàn)場以及東線蘇德戰(zhàn)場的最初較量中獲得了優(yōu)勢，然而這種初始優(yōu)勢很快因其戰(zhàn)略上的失誤以及總體實力上的劣勢而被消耗殆盡。

先發(fā)優(yōu)勢難以構(gòu)成絕對的壓倒態(tài)勢。全球化時代，人類社會實踐緊密相連，一個國家或地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新很快會被外溢傳播，所以智能化時代的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢往往是短期局域性的，一個國家或一個地區(qū)很難形成長期全域性的壟斷式領(lǐng)先。當前，網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)迅速發(fā)展，讓人類空前地彼此接近。同樣，在智能化戰(zhàn)爭實踐中，各類先進偵察手段將不斷洞穿作戰(zhàn)雙方的保密堡壘，有時一種新型武器出現(xiàn)以后，其制衡性武器或手段很快會被發(fā)明創(chuàng)造出來。

智能化優(yōu)勢未必造成最佳作戰(zhàn)局勢。從當前來看，戰(zhàn)爭實踐的智能化含量尚未成為影響戰(zhàn)爭勝負的決定因素。目前，智能化戰(zhàn)爭實踐尚處于不成熟的萌芽期，戰(zhàn)爭制勝機理有待深入研究，許多裝備有待進一步開發(fā)驗證，各類試驗性的戰(zhàn)爭預(yù)實踐有待進一步檢驗和完善。相較而言，信息化戰(zhàn)爭實踐已相對成熟，各類武器裝備以及配套的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)手段已趨于穩(wěn)定，信息化作戰(zhàn)方式仍有很大應(yīng)用空間。因此在戰(zhàn)爭實踐演進中，要在不斷創(chuàng)新智能化戰(zhàn)爭實踐手段的同時，充分開發(fā)信息化戰(zhàn)爭實踐的作戰(zhàn)潛能。

智能化戰(zhàn)爭實踐的發(fā)展變革需要人與技術(shù)綜合推動

推動智能化實踐演進的因素有很多，需要在厘清發(fā)展支撐、評估作戰(zhàn)方式成效的前提下，綜合分析各類矛盾，抓住關(guān)鍵、區(qū)分要點，突出人的主導作用。

技術(shù)變革是最活躍因素?？萍际呛诵膽?zhàn)斗力。作為戰(zhàn)爭實踐發(fā)展中最具革命性的因素，每一次重大科技創(chuàng)新都會對戰(zhàn)爭形態(tài)產(chǎn)生深遠影響。恩格斯曾指出，一旦技術(shù)上的進步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革。但是，將智能化軍事革命等同于高新技術(shù)革命，以至于過于注重對智能化技術(shù)的強調(diào)，過于追求各類智能化武器的研發(fā)，無疑是沒能正確把握智能化戰(zhàn)爭實踐的演進本質(zhì)。技術(shù)雖然發(fā)揮重要作用，但并非起決定性的唯一因素，文化、政治以及人本身都在發(fā)揮作用。英國歷史學家杰里米·布萊克在《世界戰(zhàn)爭史》一書中不斷提醒讀者，不要掉進技術(shù)決定論的陷阱，不能簡單地把軍事史上所有重大變革都歸因于技術(shù)革新。

制度化創(chuàng)新是難點。為充分發(fā)揮好智能化戰(zhàn)爭演進中的裝備作戰(zhàn)效能，需要將所有作戰(zhàn)要素凝聚為一個體系，將思想理論、作戰(zhàn)方式、編制體制、教育訓練等與軍事技術(shù)融為一體。著名軍事理論家杜普伊在《武器和戰(zhàn)爭的演變》一書中提出，無論兵器的殺傷力有多大提高，新兵器跟軍事戰(zhàn)術(shù)和編制的兼容統(tǒng)一，要比新兵器的發(fā)明和采用重要得多。裝備的優(yōu)勢只有融入科學的組織形態(tài)，才能創(chuàng)造出最佳戰(zhàn)斗力。從歷史實踐看，英國是第一個擁有航空母艦和坦克的國家，但并不是成功引領(lǐng)機械化戰(zhàn)爭革命的國家。戰(zhàn)爭實踐變革中，最容易實現(xiàn)的是武器裝備的更新?lián)Q代，但戰(zhàn)爭實踐全面創(chuàng)新需要在制度層面進行整體創(chuàng)新，形成總體效應(yīng)。只有裝備更新而無制度變革的軍隊，是難以形成持久有效戰(zhàn)斗力的，也無法真正引領(lǐng)戰(zhàn)爭實踐革命。

人與武器結(jié)合是關(guān)鍵。人是戰(zhàn)爭實踐的主體。在智能化戰(zhàn)爭時代，人對戰(zhàn)爭實踐的決定性作用絲毫沒有改變，仍是推動戰(zhàn)爭實踐演進的主導。從人與武器這兩大范疇看，軍事技術(shù)更多屬于“武器”這一方面，而戰(zhàn)爭實踐中的其他要素，如軍事謀略、編制體制、組織結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、作戰(zhàn)方式等則更多地屬于“人”這一方面。高新技術(shù)裝備越先進，越需要有人去掌握運用，智能化戰(zhàn)爭時代需要更多關(guān)注智慧和謀略的重要性，需要更多依靠具備智能化時代觀念和思維的人去指揮和設(shè)計。因此，推動戰(zhàn)爭實踐演進要聚焦人這一決定性要素，把“人”和“武器”充分結(jié)合起來，大力發(fā)展智能化戰(zhàn)爭背景下的聯(lián)合教育，聚力培養(yǎng)符合智能化戰(zhàn)爭要求的科技人才、指揮人才。