技術與裝備對于戰(zhàn)爭形態(tài)的改變是漸近式的，遵循從量變到質變的基本規(guī)律
通常一種新的武器在剛剛出現(xiàn)的時候，受制于本身的技術條件與作戰(zhàn)能力，很難立即改變戰(zhàn)爭面貌上升為戰(zhàn)場的主導性力量。其發(fā)展具有漸近性、探索性的特點。比如，雖然一戰(zhàn)時飛機已經出現(xiàn)，但當時的飛機既沒有探測設備，也沒有通訊設備。所以當時只能靠飛行員的肉眼去觀察和發(fā)現(xiàn)目標。這就決定了飛機在第一次世界大戰(zhàn)前期的使用主要是兩種軍事用途：一是空中偵察；二是同炮兵配合校正炮彈落點。而且當時的飛機，因為沒有座艙蓋，飛行員在座艙內投擲炸彈來完成對目標的轟炸，命中精度可想而知。此外由于飛機上沒有通訊設備，無法實現(xiàn)飛機之間以及飛機和地面指揮部的聯(lián)系。所以一戰(zhàn)時期的空戰(zhàn)多為單機的近距離格斗，不可能出現(xiàn)大規(guī)模的空中作戰(zhàn)。
但是一戰(zhàn)結束到二戰(zhàn)開始之前，飛機的性能有了快速的發(fā)展，從而為二戰(zhàn)期間空中力量的大規(guī)模使用奠定了基礎。從飛行速度的增量來看，1915年至1933年期間，雙翼殲擊機速度的平均年增量約為每小時10公里，轟炸機約為每小時8公里。安裝高空活塞式發(fā)動機的單翼殲擊機的速度平均年增量從1933年至1946年期間為每小時30公里，轟炸機為每小時20公里。二戰(zhàn)期間飛行速度增量約為一戰(zhàn)期間增量的3倍。并由此誕生了一批世界名機，如：美國的P-51“野馬”式、英國的“噴火”式、德國的“梅塞施米特”MG-109型、蘇聯(lián)的雅克-9型和拉-5型和日本三菱公司研制生產的“零”式戰(zhàn)斗機。
從相對作戰(zhàn)殺傷力指數的數量變化來看，二戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗轟炸機的相對作戰(zhàn)殺傷力指數為415，一戰(zhàn)中戰(zhàn)斗轟炸機僅為11，二戰(zhàn)中戰(zhàn)斗轟炸機的相對作戰(zhàn)殺傷力指數是一戰(zhàn)時的近38倍。由此也可以看出，二戰(zhàn)時期航空武器裝備作戰(zhàn)能力有了質的提高，從而為戰(zhàn)場大規(guī)模運用創(chuàng)造了條件。
任何先進裝備都不會自發(fā)改變戰(zhàn)爭面貌，其深層動力還是源于對新技術的創(chuàng)新運用以及對技術優(yōu)勢的自覺追求
超過歷史上任何一場戰(zhàn)爭，第二次世界大戰(zhàn)中軍事技術在地面、海洋和天空都得到了廣泛的運用。幾乎所有的主要參戰(zhàn)國都認識到技術上的優(yōu)勢可以彌補戰(zhàn)略和數量上的劣勢，如果喪失技術上的優(yōu)勢就會帶來災難性的后果。這種對技術優(yōu)勢的自覺追求，正是二戰(zhàn)時期，新裝備與新的作戰(zhàn)思想集中涌現(xiàn)的很重要的原因。
但是，軍事思想的先進與否與技術的先進性并不存在天然的聯(lián)系。比如1916年，英國最先發(fā)明了坦克，有最早的坦克作戰(zhàn)實踐，按理說，在最先創(chuàng)造和使用坦克的新思想方面，英國人應該捷足先登。然而，事實并非如此，直到第一次世界大戰(zhàn)結束，英國人尚未找到使用坦克的先進戰(zhàn)術的途徑。同樣，法國在坦克的數量和質量上，一度居世界首位，但也始終未能擺脫“坦克掩護步兵”這一傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式的束縛。致使坦克問世很久未能產生使用坦克的新戰(zhàn)術和新思想，從而無法充分發(fā)揮在當時看來是最為先進的武器的應有威力。
時間過去了30年，由起步較晚的德國創(chuàng)造了大規(guī)模使用坦克的思想和戰(zhàn)術。運用“閃擊戰(zhàn)略”取得了第二次世界大戰(zhàn)初期的勝利。由此可見，新武器的發(fā)明者，不一定就是新的軍事思想、軍事理論的創(chuàng)立者。二戰(zhàn)初期，德國利用天空的飛機和地面的坦克互相配合的“閃電戰(zhàn)”就是最好的例證。古德里安說：“飛機發(fā)動機和坦克發(fā)動機是一對兄弟。為了獲得勝利，坦克迫切需要速度更高的同伴的支援。坦克和航空兵的戰(zhàn)斗行動通常按地點和時間加以協(xié)調?！?/p>
1939年9月1日，納粹德國閃擊波蘭，其實就是飛機和坦克的協(xié)同結構系統(tǒng)發(fā)揮出來的作戰(zhàn)威力。這種在航空兵支援下，集中使用坦克迅速突擊、以快制勝、速戰(zhàn)速決的新式戰(zhàn)法便是“閃電戰(zhàn)”。
1940年5月，希特勒的“閃電戰(zhàn)”再次發(fā)揮威力，一舉擊敗實力與之相差無幾的英法聯(lián)軍。在短短一個半月內迫使擁有300萬大軍，號稱歐洲大陸第一陸軍強國的法國投降。所以正是由于對于飛機與坦克的創(chuàng)造性運用使得德國的“閃電戰(zhàn)”在二戰(zhàn)初期所向披靡。
另一個例子就是航空母艦的出現(xiàn)。當時，飛機已經作為空中力量的新軍嶄露頭角，但是想到把它和海上的軍艦結合起來使用、并使之成為一種功能和威力更為巨大的戰(zhàn)爭工具，卻是一批勇于以生命為代價去嘗試新事物的勇士和先驅。實踐證明，航母和艦載機的使用開創(chuàng)了海上作戰(zhàn)的新時代，海戰(zhàn)模式就此改變，“大炮巨艦”的時代宣告落幕。
因此，回顧戰(zhàn)爭歷史我們可以得到一個重要啟示，那就是歷史上因軍事思想落后而自食失敗苦果的軍事家們，由于他們習慣于歷史地、片面地、靜止地認識戰(zhàn)爭的發(fā)展變化，對軍隊建設提出的亟待解決的問題缺乏敏感，從而留下被動、失敗的隱患。
正如恩格斯所說：“只有創(chuàng)新的、更有威力的手段，才能達到新的、更偉大的結果。每個在戰(zhàn)史上因采用新的辦法而創(chuàng)造了新紀元的偉大將領，不是新的物質手段的發(fā)明者，便是以正確的方法運用他以前所發(fā)明的新器材的第一人?！彼曰赝祟惏倌陸?zhàn)爭史使得我們明白這樣一個道理，雖然科學技術改變戰(zhàn)爭形態(tài)的基本作用鏈條是：新技術的出現(xiàn)與運用導致新的武器裝備的出現(xiàn)，新裝備的出現(xiàn)帶動體制編制的改革以及軍隊人員素質的提高，并在此基礎上促進新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術的產生，戰(zhàn)爭形態(tài)演變也就不可避免。但是這個作用過程里的每一個環(huán)節(jié)都不是自動發(fā)生的，都必須有指揮員和戰(zhàn)斗員大量的創(chuàng)造精神和高度自覺。正如軍事理論家杜黑所說：“戰(zhàn)爭——這是未來的可能性，因此，我們不能用過去的眼光來迎接它?！?/p>
