而目前的朝鮮，無(wú)論是對(duì)文在寅的歡迎，還是與美國(guó)的“絕密”接觸，其實(shí)都是在釋放同樣一種信號(hào)，那就是政治接觸。這與朝鮮之前在朝核問(wèn)題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)相比，也可以看作退了一小步。同時(shí)，文在寅也表態(tài)，不排除與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩舉行私人會(huì)談的可能性。這對(duì)于剛剛經(jīng)歷過(guò)政治動(dòng)蕩、面臨各種危機(jī)的韓國(guó)新政府而言，同樣需要勇氣，顯得難能可貴。事實(shí)上，中國(guó)的呼吁、喊話和斡旋，正在主導(dǎo)朝鮮半島問(wèn)題的走向。

或許，面對(duì)如此清晰的邏輯論證，有網(wǎng)友就是不以為然，認(rèn)為美朝、朝韓緩和，對(duì)中國(guó)就是不利甚至是出賣了中國(guó)。這種思維，無(wú)疑是傳統(tǒng)思維的一種典型，沒(méi)有更新?lián)Q代，經(jīng)不起客觀推敲。主要原因在于時(shí)移勢(shì)易，朝鮮的強(qiáng)硬態(tài)度，已不再符合中國(guó)的整體戰(zhàn)略，我們需要和平發(fā)展，其實(shí)事情就是這么簡(jiǎn)單。而大多數(shù)人，可能就陷入了朝鮮幫中國(guó)懟美國(guó)的陳舊思維模式不能自拔。中美是博弈雙方不假，但博弈的形式已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，從軍事走向了政治、經(jīng)濟(jì)，從朝鮮半島走向全世界，無(wú)論是博弈的重心，還是博弈的范疇，都已非往日。

如果，這還不足以證明美朝、韓朝接觸是我們所樂(lè)見(jiàn)的，那么再來(lái)看看中國(guó)外交部的表態(tài)。在美國(guó)拋出“四不”原則后，外交部發(fā)言人耿爽表示，我們注意到蒂勒森國(guó)務(wù)卿有關(guān)表態(tài)，以及他所介紹的“四不”原則和美方致力于推進(jìn)半島無(wú)核化的決心。美方在當(dāng)前形勢(shì)下釋放通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決問(wèn)題的信號(hào)具有積極意義。耿爽稱，美國(guó)是半島核問(wèn)題主要當(dāng)事方之一。中方同國(guó)際社會(huì)一樣，一直希望并鼓勵(lì)美方在和平解決半島問(wèn)題方面發(fā)揮建設(shè)性作用。耿爽還稱，我們期待美方同朝方加強(qiáng)接觸，逐步探尋共識(shí)，初步建立互信。

無(wú)論是中國(guó)官媒的表態(tài)，還是中國(guó)外交部的回應(yīng)，都說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，那就是我們已經(jīng)開(kāi)始用全新的戰(zhàn)略思維看待半島問(wèn)題，并且利益發(fā)生了變化。很多事情，都在發(fā)生變化，固步自封，刻舟求劍，都是不對(duì)的。我們只需要一個(gè)和平的、無(wú)核的朝鮮半島，凡是有利于這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的舉措，我們都支持！至于其他，也都會(huì)在這個(gè)大目標(biāo)下謀劃。

?