棋至中盤：從烏克蘭危機到俄羅斯經濟困局之一

俄經濟困局謎團難解，“結構論”還是“陰謀論”？

俄羅斯經濟困境成因在何？

由于各方立場差距過大且都難以掌控事態(tài)發(fā)展，烏克蘭危機持續(xù)一年有余仍近乎無解，局勢幾經波折、持續(xù)糜爛。但最近出現的俄羅斯經濟困境意味著危機進入了新的階段：西方制裁是否足夠有效并成為扭轉局面的勝負手？俄羅斯能否走出困境并將棋局拖入“官子”階段？美俄歐博弈是否最終以和局收場？圍繞烏克蘭危機的大國博弈已棋至中盤。

歷史經驗曾無數次證明，冬天的俄羅斯是外來征服者們的噩夢，無論是雄才大略的拿破侖還是野心勃勃的希特勒，俄羅斯也因而贏得了堅韌不屈、“戰(zhàn)斗民族”的美譽。但這次兵臨城下的不是拿破侖糾集的60萬大軍，也不是希特勒的“閃電戰(zhàn)”，而是油價暴跌、盧布貶值和西方嚴苛的經濟制裁，禍不單行。

俄羅斯經濟困境的幕后推手是什么？它又能否挺過這個嚴冬？

俄羅斯困局是“看得見的手”和“看不見的手”共同作用所致。有關俄羅斯經濟困境成因的解釋莫衷一是，既有歸因為環(huán)境、結構和市場規(guī)律等客觀因素的，也有認定是被謀劃于密室并有序實施的“陰謀”所致。

“結構論”認為主要問題出在俄羅斯自身經濟和政治結構問題上，比如過度依賴能源和外部市場、經濟多元化努力失敗以及政經寡頭體制等，甚至還有微觀分析指出俄貨幣、金融政策缺陷以及俄央行操作失誤等因素。“陰謀論”則直指博弈的另一方美歐對俄實施的制裁措施及其“升級版”：意圖在俄策動政權更替、打垮“普京式民族主義”的“美式陰謀”，拉夫羅夫外長對“西方在俄策劃顏色革命”的指責為這種觀點提供了支持。

這兩種觀點都有道理也各有缺陷，“結構論”不能解釋的是，為何同處世界經濟和能源結構中的其他國家沒有發(fā)生類似困局，而且變化如此之劇烈；“陰謀論”難以自圓其說的是，能源價格持續(xù)下跌對美國頁巖油氣中東產油國的打擊也同樣巨大。