在中央反四風禁令下，“三公”消費大幅減少，干部公款“吃喝風”得到空前遏制。然而，記者在基層采訪發(fā)現(xiàn)，仍有個別干部罔顧禁令，頂風奢靡，“不吃公款吃老板”。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，一些干部將吃喝地點選擇在了更加偏僻的郊外，有的直接就在企業(yè)的辦公樓內(nèi)。官員來此之后的稱呼變成了“某總”“老某”，宴會多以同學聚會、好朋友聚餐等名義進行。有知情者透露：“現(xiàn)在吃公款是肯定不行了，頂風違紀危險高。招待外地來的重要客人，只能到這些老板的自留地?！保ā段靼餐韴蟆?0月31日）

“吃，還是不吃”，這從來不是一個哈姆雷特式的難題。畢竟，人生在世，就算不當吃貨，不迷戀美食，吃仍然是最起碼的生存本能，在這一點上，官員當然也不例外。于是，無論“三公”消費如何收緊，即便公款吃喝成了密不透風的禁區(qū)，官員的一日三餐與吃喝需求卻不應遭誤傷。只要人家沒吃公款，至于去哪兒吃，吃了啥，花費幾何，完全是私域范疇的事兒。

應當承認，這年頭，聚個餐、吃個飯，的確也不是什么大不了的事兒，同學聚會、朋友聚餐，更是人之常情。對于官員而言，只要“不吃公款”，上述人之常情，當然不應在被禁之列。事實上，如果是官員自掏腰包，吃得高檔一些，滿足一下自己的吃貨追求與美食癖好，實在是無可厚非。只要官員的吃喝不去觸碰公款這個“雷區(qū)”，憑啥就不能吃得酣暢盡興、光明正大呢？

現(xiàn)實中，“不吃公款”看來也的確沒有影響官員的胃口，“失之公款，收之老板”，官員吃喝更是開源有方，甚至連此前開發(fā)票報銷的麻煩都省了，比起“吃公款”，“吃老板”倒是更加輕松快意，也更要胃口大開。

乍一看來，“不吃公款吃老板”，似乎并未違反“三公消費”禁令，更沒有直接拿納稅人當冤大頭。不過，即便是以同學聚會、好友聚餐的名義，官員“吃老板”，究竟羊毛出在誰身上？恐怕更值得追問。事實上，這世上沒有無緣無故的愛，官員與老板，本屬政商兩界，各有歸屬，各有邊界，何以官員和老板卻能濟濟一堂，觥籌交錯，尤其是當官員的好胃口，沒了公款埋單，也不缺老板贊助，官員們何來如此受追捧的商業(yè)價值，更是令人匪夷所思。

既然老板們并非慈善家，而是生意人，自然最講究投入要有回報，之所以樂于為官員“吃喝”埋單，也絕不會做賠本買賣，被“官員吃”，實在是個高回報率的買賣?？梢栽O想，正所謂“拿人手軟，吃人嘴短”，官員“吃老板”，顯然不會吃了白吃，而必然要有所回報。而官員的交換條件其實無他，用手中的公權力來庇護照顧老板們的生意，通過各種政策和項目來為老板輸送利益，也就在所難免。“吃老板”的背后，不僅是公然的權力尋租、政商勾連，最終的埋單者，其實仍然是納稅人。

基于此，“不吃公款吃老板”，權力邊界之外，其實仍然是一片杯盤狼藉，而權力的貪婪“吃相”背后，顯然已不是管住嘴這么簡單，而更需完善的權力監(jiān)督與約束機制的打造。