甲午戰(zhàn)爭時期的日本廣島宇品港。這里是當(dāng)時日本陸軍前往中國和朝鮮半島的出發(fā)基地。（資料圖）

一味采取消極防御戰(zhàn)略

甲午戰(zhàn)爭是一場清政府舉國迎敵的反侵略正義戰(zhàn)爭，當(dāng)時中日兩國的力量對比差別并不大。從軍事力量上看，中國的陸軍兵力多于日本，海軍艦艇噸位相當(dāng)。從地理條件看，中國處于有利的防守地位，可以利用海岸地形進(jìn)行防御。從政治上看，中國進(jìn)行的是一場反對外敵入侵的正義戰(zhàn)爭。然而，戰(zhàn)爭卻以清帝國敗于島國日本而告終，這種結(jié)局的出現(xiàn)與清政府腐敗專制、得不到人民的支持、不能正確判斷戰(zhàn)爭形勢、一味采取消極防御的戰(zhàn)略方針有直接關(guān)系。

戰(zhàn)前，清朝忙于為最高實權(quán)者慈禧太后準(zhǔn)備慶祝60大壽，光緒皇帝不敢公開反對。他雖然主戰(zhàn)但沒有實際指揮權(quán)。戰(zhàn)爭爆發(fā)前，清政府對是和是戰(zhàn)動搖不定，直接影響戰(zhàn)爭準(zhǔn)備和戰(zhàn)爭進(jìn)程及戰(zhàn)爭結(jié)局。實際上總攬朝廷軍政外交大權(quán)的李鴻章與慈禧缺乏積極抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想，戰(zhàn)前一直堅持息事寧人和以夷制夷的消極防御方針，對日本侵略者的野心和當(dāng)時的戰(zhàn)爭形勢做了完全錯誤的戰(zhàn)略分析與判斷。死守消極防御的戰(zhàn)略方針造成敵人步步占先、中國招招落后的被動態(tài)勢，將戰(zhàn)爭的主動權(quán)拱手讓人。戰(zhàn)爭進(jìn)程中，清朝陸海軍不能相互協(xié)同而是各自為戰(zhàn)，一再坐失良機。

中國和日本在當(dāng)時實力差距不大，如果清政府能夠制定積極防御的戰(zhàn)略方針，戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)，戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上采取集中優(yōu)勢兵力實施攻勢作戰(zhàn)，加強陸海兵力協(xié)同，在山東半島、遼東半島加強守備和積極進(jìn)行抗登陸作戰(zhàn)，日軍就不能輕易登陸，威海衛(wèi)的北洋艦隊也就不會全軍覆滅。但是由于清政府腐敗專制、不相信廣大官兵和人民群眾的意見，采用消極防御的戰(zhàn)略方針指導(dǎo)戰(zhàn)爭，不敢主動出擊消滅敵人，只能被消滅，導(dǎo)致中國割地賠款的結(jié)局。

在戰(zhàn)爭中，中國的優(yōu)勢是潛在的，只有在戰(zhàn)爭繼續(xù)堅持的情況下才有可能逐步顯現(xiàn)出來。而要將潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實優(yōu)勢的決定條件就是決心打一場持久的戰(zhàn)爭。當(dāng)時有人提出“堅持戰(zhàn)局，以十年為期”，對日持久戰(zhàn)爭思想的提出是當(dāng)時將領(lǐng)根據(jù)對日戰(zhàn)爭的實踐經(jīng)驗提出的，這在當(dāng)時是很了不起的真知灼見，但沒有得到采納。后來我國抗日戰(zhàn)爭的勝利證明了對日持久戰(zhàn)戰(zhàn)略思想的正確。

甲午戰(zhàn)爭的失敗警示我們，戰(zhàn)爭的本質(zhì)是消滅敵人、保存自己，戰(zhàn)爭是流血的政治。清政府因為戰(zhàn)略方針的錯誤在戰(zhàn)爭指導(dǎo)上處處被動才導(dǎo)致戰(zhàn)爭的失敗。兵者，國之大事，對于戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備和戰(zhàn)略方針的決策要高度重視。甲午戰(zhàn)爭警示我們，中國任何時候都要做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。中國未來面臨的主要戰(zhàn)爭威脅仍是強權(quán)政治和軍國主義的侵略，我們應(yīng)該采取的是積極防御的戰(zhàn)略方針。