丁汝昌（資料圖）

丁汝昌罪責(zé)大多不實(shí)

丁汝昌戰(zhàn)后長期背負(fù)罪責(zé)，至今仍爭議不斷，有很多不實(shí)之辭應(yīng)當(dāng)加以澄清。指責(zé)丁汝昌的不實(shí)之辭主要有三個方面：

一說丁汝昌能力不強(qiáng)、指揮無方。這主要是指他不懂海軍專業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)管理能力不強(qiáng)，造成艦隊(duì)管理不善。另外，有人認(rèn)為丁汝昌擔(dān)任北洋艦隊(duì)提督，完全是李鴻章“任人唯親”的結(jié)果。

誠然，丁汝昌出身淮軍，并非海軍科班，專業(yè)知識不及留洋培訓(xùn)將領(lǐng)。但北洋艦隊(duì)的重要性決定了提督一職在李鴻章心中的分量，他不可能不用自己人，也不可能不用“能人”，不用自己人不足以控制這支艦隊(duì)，不用能人不足以駕馭這支艦隊(duì)。與北洋艦隊(duì)科班出身將領(lǐng)相比，丁汝昌是資歷最深、作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)最豐富、戰(zhàn)功最多的將領(lǐng)。行內(nèi)人都知道，創(chuàng)建一支新軍與接手一支老部隊(duì)完全不是一回事，作為統(tǒng)領(lǐng)艦隊(duì)的提督，能夠在較短的時間里使艦隊(duì)成軍，并投入作戰(zhàn)，其責(zé)任、壓力和工作量是可想而知的。

實(shí)際上，丁汝昌很早就認(rèn)識到自己的不足，并一直在努力學(xué)習(xí)近代海軍知識。從他留下的大量親筆文件可以看出，他海軍專業(yè)術(shù)語熟練，表達(dá)準(zhǔn)確，相當(dāng)熟悉艦隊(duì)業(yè)務(wù)，具體到上午操炮、下午操槍、逐日輪流打靶的訓(xùn)練安排，甚至艦船修理舊洞的數(shù)量他都親自抓落實(shí)。某次，運(yùn)抵軍中的煤炭短少10噸，丁汝昌硬是5次追討，直至補(bǔ)齊，從中可以看出丁汝昌對艦隊(duì)建設(shè)付出了常人難以想象的努力。

需要特別指出的是，當(dāng)時清朝上下既無海軍傳統(tǒng)，又無海軍文化，更無人才培養(yǎng)的歷史積淀，選用既懂海軍專業(yè)、又有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)談何容易，說李鴻章用人完全是“任人唯親”，也有失公允。

二說丁汝昌“怯戰(zhàn)”，消極保船，貽誤戰(zhàn)機(jī)。這一指責(zé)實(shí)際上是朝廷大員推卸責(zé)任、尋找戰(zhàn)敗替罪羊之舉。

甲午戰(zhàn)爭中，丁汝昌幾乎參加了北洋艦隊(duì)除豐島海戰(zhàn)外所有的戰(zhàn)斗和重大行動，黃海海戰(zhàn)中，他負(fù)傷后還不肯進(jìn)艙，仍坐在甲板上激勵將士。而在抗敵過程中，丁汝昌時常遭受無端指責(zé)及處分。他有許多機(jī)會可以推諉卸責(zé)脫離戰(zhàn)場，但他從未這樣做，有些甚至是明知不可為而為之，頂著來自朝廷的問罪、處分和言官們?nèi)绯钡穆曈?、謾罵，抱定必死決心，忍辱負(fù)重堅(jiān)守指揮崗位，直至自殺殉國，這樣的人會“怯戰(zhàn)”嗎？

實(shí)事求是講，丁汝昌在指揮上深受李鴻章“保船制敵”消極防御方針的束縛，但他僅是這一方針的執(zhí)行者。將“怯戰(zhàn)”、消極保船和貽誤戰(zhàn)機(jī)的帽子扣在他頭上，顯然有失公正。

三說丁汝昌是主要的投降派，是失敗的禍?zhǔn)住?/strong>這是當(dāng)時光緒皇帝和一些朝臣為推卸戰(zhàn)敗責(zé)任對丁汝昌的指責(zé)，什么丁汝昌“一貫畏怯避戰(zhàn)”，“旅順危急，率兵艦望風(fēng)先逃”等，現(xiàn)代還有人提出他是“先降后死”，稱他自殺不是“以死報(bào)國”，而是自知罪責(zé)重大，以死卸責(zé)，以免家族遭到誅罰。