7月6日，美國(guó)聲稱對(duì)中國(guó)340億美元輸美商品加征關(guān)稅的決定將正式生效。中國(guó)已經(jīng)嚴(yán)陣以待，屆時(shí)必然會(huì)綜合使用“數(shù)量型與質(zhì)量型”措施進(jìn)行對(duì)等反制。中美貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)。

既然是戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)雙方必然都會(huì)付出代價(jià)。所以，中國(guó)不愿打貿(mào)易戰(zhàn)，也不會(huì)開(kāi)“第一槍”，因?yàn)橹袊?guó)深知：貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，一旦中美開(kāi)戰(zhàn)，最大的輸家無(wú)疑是中美兩國(guó)乃至全球的民眾。但是，在美國(guó)，有三個(gè)人并不這么想。因?yàn)?，在他們心底里，維護(hù)美國(guó)的絕對(duì)霸權(quán)、實(shí)現(xiàn)個(gè)人超級(jí)權(quán)力、謀取個(gè)人私利，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)企業(yè)和民眾的反對(duì)聲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全球民眾的利益福祉。

自美國(guó)總統(tǒng)特朗普上任以來(lái)，內(nèi)閣纏斗、政策混亂早就不是新聞。比如，在對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題上，既有以貿(mào)易代表萊特希澤、白宮國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主任納瓦羅為首的強(qiáng)硬派，也有以財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽、商務(wù)部長(zhǎng)羅斯為代表的溫和派，還有白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫(kù)德洛這樣的搖擺主義者。經(jīng)過(guò)幾輪纏斗，白宮里的強(qiáng)硬派已占據(jù)上風(fēng)。目前，由特朗普、萊特希澤、納瓦羅組成的白宮“鐵三角”，正以加征關(guān)稅為手段，對(duì)所有被他們認(rèn)為“占了美國(guó)便宜”的貿(mào)易伙伴們挑起戰(zhàn)火，中國(guó)是其中主要目標(biāo)。

這并不令人意外。就特朗普而言，他出身商界，為博選票，他競(jìng)選時(shí)大打民粹牌，將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，聲稱中國(guó)搶走了美國(guó)人的工作，他要幫美國(guó)人拿回來(lái)。入主白宮以后，他所有政策的基石都是為了兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，以最大程度攏住選票，鞏固共和黨今年11月在中期選舉的優(yōu)勢(shì)地位，順帶為自己競(jìng)選連任造勢(shì)鋪路。因此，美國(guó)過(guò)往的所有內(nèi)外政策都要服從于他，而不是他要遵循這些政策。這樣，中國(guó)自然成為他兌現(xiàn)承諾的主要戰(zhàn)場(chǎng)，他要利用所擅長(zhǎng)的商業(yè)領(lǐng)域和“交易藝術(shù)”，成就他讓“美國(guó)再次偉大”。

為實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，特朗普必須尋找“志同道合”的戰(zhàn)友。于是，有著“美國(guó)貿(mào)易沙皇”之稱的萊特希澤，以及“中國(guó)威脅論”的炮制者納瓦羅，進(jìn)入了他的視野。

萊特希澤是美國(guó)301調(diào)查的主要設(shè)計(jì)者，曾參加過(guò)20多個(gè)涉及鋼鐵、汽車(chē)和農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易談判，并以1985年主導(dǎo)并迫使日本簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”而一舉成名。早在1999年，萊特希澤就公開(kāi)宣稱，中國(guó)加入WTO對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)威脅，并指責(zé)美國(guó)政府在貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)華讓步。此次中美貿(mào)易摩擦爆發(fā)以來(lái)，萊特希澤始終沖在最前線。他不滿足與中國(guó)就貿(mào)易平衡問(wèn)題達(dá)成的意向性協(xié)議，更直接施壓中國(guó)進(jìn)行“結(jié)構(gòu)性改革”，妄圖改變中國(guó)的發(fā)展道路。

至于納瓦羅，在2018年之前，他從未到過(guò)中國(guó)。雖然他早年主要研究電力和能源，但并不妨礙他憑借二手資料半路出家，拼湊出“中國(guó)威脅論”以及幾本把中國(guó)視為“假想敵”的書(shū)。這十幾年來(lái)，他狂熱地鉆研“中國(guó)威脅”議題，并因此進(jìn)入美國(guó)政壇，頻頻在美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局、美中經(jīng)濟(jì)安全審查委員會(huì)、美國(guó)國(guó)會(huì)等機(jī)構(gòu)攻擊中國(guó)，并最終成功地引起了特朗普的關(guān)注，成為其最重要的政策顧問(wèn)之一。

至此，美國(guó)僅有的三個(gè)想與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的人，走到了一起，原因也很清楚：特朗普眼里只有選票和黨爭(zhēng)，“貿(mào)易沙皇”萊特希澤渴望“再創(chuàng)輝煌”，“著作等身”的納瓦羅，則希望能將他十幾年苦心炮制的假設(shè)議題付諸實(shí)踐。三人因此一拍即合，各得所需。于是，人們看到，在美國(guó)這場(chǎng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)中，三人的角色分工是：特朗普擔(dān)任總指揮，推特是其發(fā)布命令的沖鋒號(hào)；萊特希澤充當(dāng)前鋒，不斷推出所謂中國(guó)貿(mào)易壁壘的報(bào)告與證詞；納瓦羅則是軍師，他那本《致命中國(guó)》一書(shū)，正是美國(guó)發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的“政策之源”。

作為民粹主義與保護(hù)主義的堅(jiān)定支持者，白宮“鐵三角”對(duì)維護(hù)美國(guó)霸權(quán)達(dá)到了狂躁?duì)顟B(tài)，都信奉“你贏我輸”的零和博弈思維，但他們對(duì)中國(guó)都不了解、都有偏見(jiàn)。這也就注定了他們都有致命弱點(diǎn)：特朗普毫無(wú)打貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，想靠生意場(chǎng)上的欺詐和極限施壓來(lái)制服中國(guó)，無(wú)疑是自不量力；萊特希澤雖有“廣場(chǎng)協(xié)議”的成名作，但是，中國(guó)不是日本，2018年也不是1985年，他所擁有的經(jīng)驗(yàn)與手段已經(jīng)過(guò)時(shí)無(wú)效；至于納瓦羅，雖然他炮制的如何應(yīng)對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)侵略”理論看似唬人，其實(shí)是“紙上談兵”。

美國(guó)主流媒體與專(zhuān)家普遍認(rèn)為，納瓦羅對(duì)中美貿(mào)易逆差的深層次原因一知半解，不得要領(lǐng)。比如，《紐約客》雜志稱納瓦羅的觀點(diǎn)“不僅過(guò)度簡(jiǎn)單，而且錯(cuò)誤、危險(xiǎn)?！笨ㄍ醒芯克鶆t指出，納瓦羅專(zhuān)欄文章中幾乎每一個(gè)段落都包含事實(shí)性錯(cuò)誤或者錯(cuò)誤的理解。

剛剛過(guò)去的7月4日，是美國(guó)“獨(dú)立日”。具有諷刺意義的是，經(jīng)過(guò)兩百多年的發(fā)展，美國(guó)一直奉行的“自由貿(mào)易”和“開(kāi)放社會(huì)”政策，今天已被特朗普政府完全推翻；曾令美國(guó)國(guó)父?jìng)凃湴恋膫鹘y(tǒng)價(jià)值觀，正被“白宮鐵三角”顛覆并束之高閣。現(xiàn)在的美國(guó)，正不斷滑向“孤立主義”與“封閉社會(huì)”。有人稱之為美國(guó)“沒(méi)落的開(kāi)始”。那么，這是誰(shuí)之過(guò)？

（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）