敘利亞西北部伊德利卜?。慈瞻l(fā)生疑似使用化學(xué)武器事件，造成嚴(yán)重人員傷亡，引發(fā)國際社會強(qiáng)烈關(guān)注。在事實(shí)尚未調(diào)查清楚的情況下，一些西方國家已將矛頭直指巴沙爾·阿薩德領(lǐng)導(dǎo)的敘利亞政府。美國總統(tǒng)特朗普譴責(zé)巴沙爾政府的行為“令人發(fā)指”。

早在２０１３年３月聯(lián)合國就應(yīng)敘利亞政府的請求介入調(diào)查敘境內(nèi)使用化學(xué)武器事件。而此后幾年，化武事件仍然如幽靈一般不時(shí)出現(xiàn)在敘利亞境內(nèi)不同地方，給敘民眾造成嚴(yán)重傷害，也給敘和平前景蒙上一層厚厚的陰影。而這起最新化武事件無疑給敘利亞局勢增添了更多變數(shù)。

再現(xiàn)化武疑云

伊德利卜省南部一個小鎮(zhèn)４日遭戰(zhàn)機(jī)空襲，敘反對派指責(zé)敘政府軍在空襲中使用化學(xué)武器。截至５日，包括敘反對派和醫(yī)療機(jī)構(gòu)在內(nèi)的多個消息源指出，至少１００人在這次事件中死亡，另有數(shù)百人受傷。

伊德利卜省被多支反政府武裝力量控制，包括極端組織“征服陣線”，其前身是“基地”組織敘利亞分支“支持陣線”。

禁止化學(xué)武器組織目前正在收集和分析相關(guān)信息，以確定此次事件中是否有化學(xué)武器被使用。據(jù)一些媒體報(bào)道，根據(jù)死傷人員出現(xiàn)的癥狀，醫(yī)生認(rèn)為他們是受到沙林毒氣襲擊。

如果此次事件最終被證實(shí)是化武襲擊，這將是近４年來敘境內(nèi)出現(xiàn)的第二起嚴(yán)重化武事件。２０１３年８月，敘首都大馬士革郊區(qū)發(fā)生毒氣襲擊事件，造成上千人死亡，致使敘利亞一度面臨外國軍事打擊的威脅。

敘利亞外交部４日發(fā)表聲明，否認(rèn)在伊德利卜省使用毒氣，并強(qiáng)調(diào)政府軍目前不擁有任何形式的化學(xué)武器。聲明說，自２０１３年加入《禁止化學(xué)武器公約》以來，敘利亞政府履行了全部相關(guān)義務(wù)。

２０１６年１月，禁止化學(xué)武器組織發(fā)布公報(bào)說，敘利亞政府申報(bào)的最后一批化學(xué)武器已被銷毀，標(biāo)志著敘利亞已申報(bào)化武的銷毀工作全部完成。

俄羅斯國防部發(fā)言人科納申科夫５日說，敘政府軍４日對極端組織在伊德利卜省的一處軍火庫實(shí)施空襲，軍火庫內(nèi)有化學(xué)武器，從而導(dǎo)致此次事件發(fā)生。

敘境內(nèi)發(fā)生過多次化武事件，但在哪一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題上一直存在爭議。此次發(fā)生在伊德利卜省的事件同樣存在爭議，敘政府和反對派相互指責(zé)。不過有專家指出，在敘政府軍目前在戰(zhàn)場占據(jù)優(yōu)勢的情況下，很難找出其制造化武事件的合理動機(jī)。

西方強(qiáng)硬表態(tài)

伊德利卜省疑似化武襲擊事件發(fā)生后，在有關(guān)事實(shí)仍有待調(diào)查、存在爭議的情況下，美國、英國和法國等國就紛紛嚴(yán)厲指責(zé)巴沙爾政府，認(rèn)定其應(yīng)對這一事件負(fù)責(zé)。

美國總統(tǒng)特朗普４日在一份聲明中說，這一事件應(yīng)當(dāng)被譴責(zé)，不可容忍。他還稱，巴沙爾政府的行為“令人發(fā)指”。特朗普５日在一個新聞發(fā)布會上再次闡述這一立場，稱這一事件越過了界限。

英國外交大臣約翰遜說，“所有證據(jù)”都表明是巴沙爾政府實(shí)施了這次化武襲擊。法國總統(tǒng)奧朗德也表示，巴沙爾政府應(yīng)為這場“屠殺”承擔(dān)責(zé)任。

聯(lián)合國安理會５日就此次事件舉行緊急會議。美英法向安理會提交一份決議草案，遭到俄羅斯反對。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃說，草案在缺乏可信調(diào)查的前提下對巴沙爾政府進(jìn)行指責(zé)，帶有偏見。

當(dāng)被問及巴沙爾政府是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任時(shí)，聯(lián)合國秘書長古特雷斯沒有明確表態(tài)。他說，當(dāng)下應(yīng)當(dāng)展開調(diào)查，消除懷疑。

局勢又添變數(shù)

主要由俄羅斯和土耳其促成的敘利亞?；饏f(xié)議去年年底生效以來，雖然敘境內(nèi)沖突仍時(shí)有發(fā)生，但總體局勢并未失控。而這次疑似化武襲擊事件為局勢發(fā)展增添了變數(shù)。

２０１３年８月的化武事件后，敘利亞一度面臨美國等西方國家軍事打擊的威脅。這次事件發(fā)生后，軍事打擊的話題被再度提起。

英國政府表示眼下沒有討論軍事打擊問題，但英國外交大臣約翰遜說，英國和美國在２０１３年化武事件后沒有采取行動是錯誤的。

法國政府發(fā)言人勒福爾說，總統(tǒng)奧朗德在２０１３年就主張對敘采取軍事行動，他的這一立場沒有改變。

特朗普沒有公開說明下一步的對敘政策，但他表示，這次事件改變了他對敘利亞和巴沙爾政府的看法。

就在上月底，美國國務(wù)卿蒂勒森和美國常駐聯(lián)合國代表黑莉表示，對于敘利亞問題，美國將把重點(diǎn)放在打擊極端組織“伊斯蘭國”上，不再以巴沙爾下臺為優(yōu)先考慮的目標(biāo)。

但黑莉５日在聯(lián)合國安理會會議上的表態(tài)已明顯發(fā)生變化。她說，如果安理會不能在此次事件上達(dá)成一致，美國可能會采取單邊行動。

分析人士說，近一段時(shí)期打擊“伊斯蘭國”的行動取得積極進(jìn)展，但從這起疑似化武襲擊事件目前產(chǎn)生的后果看，打擊“伊斯蘭國”的行動可能會受影響。另外，受外部因素影響，敘反政府武裝可能有所動作，敘局勢如何發(fā)展仍很難預(yù)料。

（新華社大馬士革４月５日電）