三、國家利益制衡

分析特朗普的外交政策和處事風格，我們會發(fā)現(xiàn)他和普京有很多相似之處。比如他們都是特立獨行的人，經(jīng)常不按規(guī)則出牌；特朗普增加軍事投入、重建軍力的言論與普京如出一轍；兩人對很多國際問題的看法相似，都認為俄美關(guān)系目前發(fā)展不令人滿意，希望為推動雙邊關(guān)系正常化積極合作。這些相似點可能為美俄關(guān)系在未來打開更多的對話空間，為兩國在發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系以及共同打擊國際恐怖主義和極端主義等問題上增加合作的可能性。

但是，這仍然不會給美俄關(guān)系帶來徹底改變，因為雙方在國家核心利益方面仍存在不少根本性沖突。美國竭力阻止俄羅斯介入中東事務的腳步，尤其是在俄羅斯參與打擊IS的行動后，更是如此。而俄羅斯也不愿看到北約在歐洲東擴以及在東歐部署反導系統(tǒng)。兩國戰(zhàn)略利益之間的沖撞，只會導致這樣的結(jié)果：即使特朗普想示好莫斯科，但也不會完全投其所好。

此外，特朗普雖然有心與俄羅斯改善關(guān)系，但還會受到共和黨建制派的牽制。并不是所有特朗普身邊的人都同意他的親俄言論，其中一些人還對俄羅斯持嚴厲批評態(tài)度。例如，當選副總統(tǒng)邁克?彭斯在10月4日舉行的副總統(tǒng)候選人辯論中，出人意料地對俄羅斯使用了比其選舉搭檔嚴厲得多的口吻。他表示，“美國應堅定回擊俄羅斯的挑釁”，并允許對俄羅斯的盟友阿薩德的軍隊進行打擊。這與特朗普宣稱可以與俄結(jié)盟打擊IS的言論形成鮮明對比。

在大多數(shù)共和黨建制派眼中，在東歐部署反導系統(tǒng)事關(guān)美國根本戰(zhàn)略利益；俄羅斯在克里米亞的行徑必須受到懲罰，同時擔心克里米亞事件會在東歐其他國家被復制。因此，在國家利益制衡下，美俄可能會在一些方面展開合作，但進入“蜜月期”仍前路漫漫。

大國之間的互信是在長期考驗中建立起來的，不是一兩個和顏悅色的電話就能扭轉(zhuǎn)。特朗普上臺雖然給美俄關(guān)系的回暖帶來了一絲曙光，雙方也有達成建設(shè)性對話的意愿，但國家利益決定一切。在未來相當長的一段時間內(nèi)，俄羅斯依然是美國在歐洲和中東地區(qū)面臨的主要戰(zhàn)略對手。在這一事實沒有改變的前提下，美俄關(guān)系步入“蜜月期”的說法還為時尚早。