南海仲裁案仲裁庭日前作出所謂最終裁決后，多國(guó)法律專(zhuān)家表示，仲裁庭對(duì)南海仲裁案沒(méi)有管轄權(quán)，所謂裁決是非法的，將對(duì)國(guó)際法造成損害，裁決結(jié)果更無(wú)助于解決南海問(wèn)題。

曾擔(dān)任保加利亞國(guó)民議會(huì)憲法起草委員會(huì)主席的法律專(zhuān)家瓦爾卡諾夫說(shuō)，如果當(dāng)事國(guó)雙方中有一方反對(duì)把糾紛提交仲裁庭仲裁，仲裁庭就無(wú)權(quán)作出仲裁，作出的裁決也是無(wú)效的。“就南海仲裁案來(lái)說(shuō)，整個(gè)程序充滿謬論和謊言。這個(gè)仲裁庭是在某個(gè)西方國(guó)家的操縱下運(yùn)作的，顯然成了政治工具”。

瓦爾卡諾夫直言，中國(guó)在南海諸島擁有主權(quán)已有很長(zhǎng)歷史，這個(gè)事實(shí)終將被世界承認(rèn)?！爸袊?guó)主張通過(guò)雙邊談判解決南海糾紛，方向正確，時(shí)間將站在中國(guó)一邊”。

新加坡國(guó)立大學(xué)法學(xué)院副教授王江雨對(duì)南海仲裁案的裁決感到震驚，他說(shuō)，南海仲裁庭所謂裁決“相當(dāng)不公正”，仲裁庭對(duì)相關(guān)法律條例進(jìn)行了比較極端、狹隘和機(jī)械化的解釋?zhuān)@不符合居中公正解釋國(guó)際法的規(guī)則，受過(guò)專(zhuān)業(yè)法律教育的仲裁員不應(yīng)該這樣“一邊倒”。

王江雨認(rèn)為，所謂的裁決使南海局勢(shì)更加復(fù)雜化，地區(qū)相關(guān)國(guó)家“相向而行”難度加大，政治緊張、軍事摩擦的風(fēng)險(xiǎn)因此上升。

德國(guó)波恩大學(xué)國(guó)際法學(xué)教授斯特凡·塔爾蒙指出，仲裁庭的實(shí)際裁決較多傾向于菲律賓，南海仲裁案裁決結(jié)果無(wú)助于解決南海問(wèn)題，而國(guó)際法本身也將因此案受損，“中立的觀察人士認(rèn)為，仲裁案被菲律賓弄成一場(chǎng)政治官司”。

韓國(guó)仁荷大學(xué)法學(xué)院教授金顯洙說(shuō)，關(guān)于南海問(wèn)題，中國(guó)已于２００６年根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定作出聲明，將涉及海域劃界等事項(xiàng)的爭(zhēng)端排除適用包括仲裁在內(nèi)的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序。作為《公約》締約國(guó)，中國(guó)有權(quán)自主選擇爭(zhēng)端解決方式，這種權(quán)利是以國(guó)際法為依據(jù)的，理應(yīng)得到爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)和國(guó)際法院的尊重。所謂南海仲裁庭對(duì)本案不具有管轄權(quán)，所以中國(guó)對(duì)判決結(jié)果也沒(méi)必要接受。

在金顯洙看來(lái)，解決爭(zhēng)端最好的辦法就是通過(guò)對(duì)話和談判和平解決，菲律賓單方面提起仲裁令人遺憾，“這是不可取的，不利于地區(qū)的和平與穩(wěn)定”。

意大利執(zhí)業(yè)律師徐呈輝說(shuō)，中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益是長(zhǎng)期歷史發(fā)展形成的結(jié)果，不能任由單方拼湊的所謂仲裁庭來(lái)裁定，南海仲裁案存在太多不合理、不合規(guī)、不公正，明顯是用法律裝飾的政治鬧劇。

徐呈輝認(rèn)為，出現(xiàn)這一所謂仲裁政治鬧劇，并非偶然，歸根究底是源于某些國(guó)家插手?jǐn)嚲帧！耙粋€(gè)由日本人拼湊、聯(lián)合國(guó)不承認(rèn)且充斥冷戰(zhàn)思維的臨時(shí)仲裁庭，充其量只是個(gè)鬧劇舞臺(tái)，結(jié)局是，觀眾認(rèn)清了這個(gè)仲裁庭根本不公平、不公正和缺乏職業(yè)水準(zhǔn)的真面目”。（參與記者：王欣然、包雪琳、袁帥、王家輝、葛晨、羅娜）