王旦不識“身邊人”

梁章鉅的《浪跡叢談》，記載了這樣一件事：

郡丞陳敦之，是前侍御陳玉方先生之子。文采書名，承繼父親，而處事通達，沒有父親那樣固執(zhí)。相傳，陳玉方先生在刑曹時，有一天，門庭外車夫喧斗，都說為主的就是陳老爺所役使的人。于是，大家把他交給侍御，由他自行處置。侍御熟視半晌：“這個人我不認識呀！”車夫說：“小人伺候主人多年，何不認識？”當車夫轉(zhuǎn)身離去時，侍御才恍然大悟。

寫完這個故事，梁章鉅又引了歷史上記載的一件事。?

宋真宗時，文正公王旦的控馬卒歲滿告辭，王旦問他到府里幾年了。馭手回答：“五年了?！惫唬骸皼]有見過你呀！”馭手告辭而去，王旦看著他的背影，這才認出他是給自己長年駕車的人。于是叫住他，厚贈而去。

寫到這里，作者感慨道：馭手“逐日控馬，但見其背，未嘗視其面，因去，見其背方省耳”，由此看來，后之陳玉方先生，亦暗合古名臣風味，未可厚非矣。

故事里的這兩位馭手，每天與朝廷高官相伴出入，可算是真正的“身邊人”了。但從記載看，至少可以說明兩個問題。一是駕車就是駕車，沒有仗著自己是官宦身邊的人而為非作歹。二是兩位官員鐵面無私，沒有因為馭手是“身邊人”給他們額外的照顧。雙方各守本分，各盡職責，都是值得人們尊敬和稱道的。

可是，對這兩件事，也有人持不同的看法。當然，被同情的，大都是在馭手方面。有人認為，他們服役幾年，不但沒有沾到任何好處，而且連一個正面印象都沒有留下，在上位的人是不是太無情無義了？事情的是非曲直姑且不論，但兩位高官為什么會這樣，看了下面這個故事，人們或許會有另外的感受。

《聊齋志異》對官場的揭露沉痛而深刻?！皦衾恰币粍t，講了這樣一件事：鄒平縣令李匡九，為官清廉明察。有一富人被誣告，一個門房當差的嚇唬他說：“李縣令要你二百兩銀子，你趕緊去辦吧，不然的話，你這官司就輸定了?！备蝗撕ε?，答應給他半數(shù)。門役連連擺手，堅執(zhí)不可。富人苦苦哀求，門役說：“我肯定會給你盡力，只怕縣令不肯。這樣吧，你跟我來，等庭審時，我從旁給你說情，你看他答應不答應，就知道這并不是我的意思?！?/p>

不一會兒，開庭審理這個官司。門役明知縣令在戒煙，卻故意湊到他跟前，輕聲問道：“吃煙嗎？”李搖頭。門役隨即下來，舉著兩個指頭，對富人說：“你看到了吧？我剛才給他說這個數(shù)，他搖頭不許?！备蝗司托帕怂f的話，答應如數(shù)給門役兩百銀子。這時，門役又來到堂上。他知道李嗜茶，又湊上去問：“喝茶嗎？”李點了點頭。門役借故烹茶，走下來對富人說：“事辦妥了！他剛才點頭，你看到了吧！”隨后，案子審結，富人無罪獲免，門役坐收兩百銀子不算，還向富人另要酬金。而縣令自始至終都被蒙在鼓里。

故事的最后，蒲松齡感慨道：“官自以為廉，而罵其貪者載道焉，此又縱狼而不自知者矣。世之如此類者更多，可為居官者備一鑒也?！?/p>

“由你官清如水，難逃吏滑如油?！笨催^這個故事的人，對“身邊人”的厲害應該有所認識了吧！官有貪者，亦不乏廉者。不論貪廉，根本當然在官吏自身。但清白者也會被“身邊人”抹黑，貪官給“身邊人”背黑鍋的也不是沒有。

有30多年幕僚經(jīng)驗的汪輝祖，反復告誡做官的人，“至親不可用事”“用親不如用友”。他引用諺語道：“莫用三爺，廢職亡家?！比隣斦?，最親近的“身邊人”了。此三者未必全都無才無德，之所以不可用者，是因為“內(nèi)有噓云掩月之方，外有投鼠忌器之慮……任以案牘，則通賄賂、變是非；任以倉庫，則輕出重入，西掩東挪，弊難枚舉”。這說得是再清楚不過了。

“最近身的地方”，也是最容易滋生特權、產(chǎn)生腐敗的地方。曾幾何時，領導身邊的人最能耐、最吃香，群眾反映也最大，說他們“口氣大得很，膽子壯得很，辦事橫得很”。一些官員或疏于管理、曲意袒護，或貓鼠同穴、狼狽為奸，最后如同一對醉漢，雙雙掉入腐敗的深淵而無法自拔。歷史的經(jīng)驗和現(xiàn)實的教訓都告誡我們，領導干部不但要管好自己，也要管好“身邊人”。