"/>

369看片你懂的在线观看,向往的生活6免费观看,免费无码黄视频网站,狠狠色噜噜狠狠狠狠五月婷

首頁頭條>>正文

詰問:人民軍隊(duì)和軍人的榮譽(yù)地位豈容詆毀

來源:國防參考作者:李秋群責(zé)任編輯:牛晨斐2015-03-18 15:24

今年1月22日,《南方都市報(bào)》B14版“大放絕詞”欄目刊登了署名為史杰鵬的《軍人只是一種職業(yè)》一文,在網(wǎng)上引發(fā)了不小的議論。

其實(shí),“軍人是不是一種職業(yè)”本不是一個(gè)值得討論的話題。在這個(gè)經(jīng)常要填寫各種表格的年代,如果軍人不是一種職業(yè),那么軍人填表時(shí)職業(yè)一欄寫什么?難道寫“無業(yè)游民”么?

當(dāng)然,史先生要說的也不是這個(gè)問題——作為北師大的副教授,史先生恐怕還沒這么無聊。其實(shí),文章標(biāo)題真正的要害是那個(gè)“只”字,引爆熱議的也是那個(gè)“只”字。史先生不愧為研究古籍與傳統(tǒng)文化的“專家”,這春秋筆法是用得真“妙”。

仔細(xì)讀來,史先生這篇800余字的短文內(nèi)涵十分豐富。梳理一下,其大致的觀點(diǎn)有:社會(huì)上對軍隊(duì)以及軍人的感情以及積極評價(jià)源于新中國成立以來對軍人的美好宣傳;軍人并不創(chuàng)造人類文明,軍隊(duì)更多的是摧毀文明;在專制國家,軍隊(duì)的行動(dòng)有時(shí)全憑獨(dú)裁者一人喜好,對普通百姓來說,和自己沒什么關(guān)系;就創(chuàng)造人類文明的價(jià)值來衡量,一個(gè)將軍并不比一個(gè)歌手更有貢獻(xiàn);在民主國家,能否遇上戰(zhàn)爭、是否成為英雄全憑運(yùn)氣,在專制國家,士兵大多時(shí)候是炮灰,談不上英雄;把軍人看得高人一等,是部分受了文化傳統(tǒng)的毒害。

本文無意去分析史先生這篇短文的邏輯,因?yàn)榧冉?jīng)不起分析,也不值得去分析,比如“我國傳統(tǒng),自商鞅以來,打仗就是為了分田宅,獲爵位,論功行賞,所以軍人總以為自己是統(tǒng)治者,應(yīng)該得到光榮待遇”這一句,要用什么樣的邏輯推敲才能使這句話成立?

真正值得分析的是這篇文章的立場和指向,也就是他到底想說什么,客觀上又說了什么。雖然他以“在我眼中,軍人也只是普通人,不管多高軍銜,并不比其他人更尊貴”來作為全文的結(jié)尾,他“眼中”的事情,別人貌似無權(quán)干涉太多,但既然在公共平臺上發(fā)表出來,那么就已經(jīng)不再是他個(gè)人的事情了。

如果把史先生這篇文章也比作“投槍”和“匕首”,那么這個(gè)“投槍”和“匕首”對準(zhǔn)的是誰,確實(shí)有作一番研究的必要。

分析這篇文章的指向,還得作一番背景考證。沒有背景的映襯和比對,要想準(zhǔn)確把握任何事情都是相當(dāng)困難的。那么,這篇文章值得關(guān)注的背景是什么呢?

一是這篇文章寫作的直接誘因,就是原中央軍委副主席張萬年上將與歌手姚貝娜的去世引發(fā)的多重輿情關(guān)注。一個(gè)身經(jīng)百戰(zhàn)、戰(zhàn)功顯赫、為國家和民族作出巨大貢獻(xiàn)的共和國上將辭世,網(wǎng)絡(luò)世界對此反應(yīng)相對平淡,還比不上對歌手姚貝娜辭世的關(guān)注。因而,楊錦麟先生等表達(dá)了一點(diǎn)不公的感慨,一眾網(wǎng)友對此有贊有彈。而史先生的觀點(diǎn)顯然是“眾生平等”,上將也是人,英雄也是人,沒啥值得緬懷追憶的。

二是近年來涉及軍隊(duì)的網(wǎng)上輿論氛圍。這里面主要的看點(diǎn)有兩個(gè):一個(gè)是一些所謂的學(xué)者和軍迷對軍史的刻意歪曲。近年來,歷史虛無主義的論調(diào)打著還原歷史真相的旗號,對人民軍隊(duì)的歷史進(jìn)行著各種抹黑。比如,一方面用陣亡數(shù)據(jù)來夸大國民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中的作用而否定八路軍、新四軍及抗日敵后武裝的貢獻(xiàn),另一方面又用陣亡數(shù)據(jù)來否定中國人民志愿軍抗美援朝的偉大歷史功績。伴隨著這些論調(diào)的是質(zhì)疑董存瑞、黃繼光、狼牙山五壯士等革命先烈事跡真實(shí)性的種種奇談怪論,以及炒作紅軍、八路軍、新四軍不實(shí)軍史的各種鬧劇。

第二個(gè)看點(diǎn)是對準(zhǔn)人民軍隊(duì)的各種攻擊。比如,知名中學(xué)歷史老師袁騰飛貶損犧牲在抗美援朝戰(zhàn)場上的烈士毛岸英,于建嶸發(fā)起的“軍車隨手拍”引發(fā)的對軍人軍車的惡意圍觀和攻擊,還有每當(dāng)軍隊(duì)參與搶險(xiǎn)救災(zāi),總是伴隨著李承鵬們對軍隊(duì)行動(dòng)的各種歪曲?!癅南都深度”更是厚顏無恥地說,“如果解放軍算是共黨的,那人民也應(yīng)可另組軍隊(duì),干死丫的”。

如果把史先生的這篇文章置于這個(gè)大背景下來考量,那就真是意味深長了。下面,針對史先生的諸多觀點(diǎn),筆者也談?wù)勛约旱囊恍├斫夂驼J(rèn)識。