“中國威脅論”的演變炒作和應對思考
摘?要：長期以來，美西方在國際輿論場炮制并炒作“中國威脅論”，通過對此論調的不斷演變、重復提及和固化，形成對中國的一種刻板印象，嚴重歪曲了中國的國際形象。本文從“中國威脅論”的演變分析入手，分析該論斷在國際社會炒作的深層次原因，并提出有效應對的思考建議。
關鍵詞：“中國威脅論”；演變；炒作；輿論斗爭
他國對中國的認識決定著其對中國的態(tài)度與外交策略。隨著中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，美西方媒體充斥“中國崛起”“強國戰(zhàn)略”等字眼，認為中國的發(fā)展對其他國家構成威脅。中國改革開放至今，美西方國家用雙重標準對待中國發(fā)展，以“中國威脅論”及“中國崩潰論”歪曲中國形象、妖魔化中國和平發(fā)展理念。本文從“中國威脅論”的演變分析入手，分析該論斷在國際社會炒作的深層次原因，并提出有效應對的思考建議。
一、認清美西方炮制“中國威脅論”的演變過程
美西方炮制“中國威脅論”，經(jīng)歷了一個長期的演變過程。
有觀點認為，“中國威脅論”源自“黃禍論”。1816年，英特使阿美士德率團會見嘉慶帝，因不愿朝拜皇帝被驅逐出境，他因此認為應以武力轟開這個東方帝國的大門，而拿破侖則認為“中國是頭睡著的獅子”—在全世界產(chǎn)生了轟動效應。19世紀后期“黃禍論”問世。1873年，巴枯寧在《國家制度和無政府狀態(tài)》中提出“來自東方的巨大危險”，污蔑中國人野蠻好戰(zhàn)，而當時中國正遭受西方列強侵略，可見其論調不切實際。老羅斯福等“黃禍論”信奉者認為，中國的哲學、孔孟之道、各種清規(guī)戒律和“生活惡習”將嚴重影響白種人。他們認為中國人狡詐、貪婪，會降低整個世界的道德水準，美國會于1882年通過排華法案。1895年，德皇威廉二世命畫家繪《黃禍圖》，將中國龍圖騰當作邪惡的象征，為侵略制造借口。對東方文化的不了解，加上侵略中國后對中國人反抗的擔心，讓西方對中國的“覺醒”產(chǎn)生恐懼。孫中山和魯迅等曾撰文批駁“黃禍論”的荒謬與險惡用心，1904年孫中山專門用英文撰寫了《中國問題的真解決—向美國人民的呼吁》，表明自己的主張。
視新中國為“紅色威脅”是“黃禍論”的變種與翻版。1950年，麥卡錫認為新中國的成立，中國共產(chǎn)黨領導的中國革命取得勝利會在東南亞產(chǎn)生“多米諾骨牌效應”，是美西方的“紅色威脅”。時任聯(lián)軍總司令的麥克阿瑟辱罵新中國為“共產(chǎn)主義黃禍”。冷戰(zhàn)期間，美將蘇聯(lián)看作最主要威脅，蘇聯(lián)解體東歐劇變，中國堅持走社會主義道路，經(jīng)濟高速發(fā)展，“中國威脅論”泛濫。1990年，日防衛(wèi)大學教授村井友秀在《論中國這個潛在的威脅》中提出“中國威脅論”，認為中國發(fā)展?jié)摿薮?，會成為“取代蘇聯(lián)的潛在威脅”；美國外交學者芒羅發(fā)表《正在覺醒的巨龍：亞洲真正的威脅來自中國》，鼓吹中美軍事沖突不可避免；亨廷頓《文明的沖突與世界秩序的重建》則斷言儒家文明、伊斯蘭文明與西方文明有天然沖突，其二者結合將是西方文明之大敵；美學者哈克特拋出“在蘇聯(lián)解體后，一個新的邪惡帝國正在出現(xiàn)，它的名字叫中國”的謬論。1998年，美國生態(tài)學家發(fā)表《中國缺水將動搖世界糧食安全》竟衍生出“中國水威脅論”和“中國大壩威脅論”。印度因此認為中國修建大壩將威脅其安全。
改革開放以來，中國取得舉世矚目的成就。日、美等以“中國崩潰論”唱衰中國無效后又鼓吹中國在政治、經(jīng)濟、文化、生態(tài)、網(wǎng)絡和太空等領域的所謂威脅，以期遏制中國發(fā)展。把中國視為“異己者”的“中國責任論”甚囂塵上。1999年，美國防部報告稱，中國是“潛在的威脅”，首次把中國列為戰(zhàn)區(qū)導彈防御系統(tǒng)攝像對象國。2001年6月，美共和黨籍眾議員唐克瑞杜在眾議院稱，“美國正面臨內外兩大威脅：外在威脅是中華人民共和國，內在威脅是不受控制的合法與非法移民大量涌入”。2005年7月底《洛杉磯時報》發(fā)文稱中國對美國造成三種“戰(zhàn)略威脅”，并提出對策遏制中國。2005年，美國《中國軍力年度評估報告》認為中國是亞洲“確實存在的威脅”。
2004年，日本《防衛(wèi)計劃大綱》首次將“中國威脅”列入官方文件。次年8月在《防衛(wèi)白皮書》渲染中國海軍“戰(zhàn)略空間擴大”，并用國防預算數(shù)字演繹的手段暗示“中國威脅”，后“防衛(wèi)警備計劃”認定中國為“威脅對象國”。《朝日新聞》指出這是與美國戰(zhàn)略相呼應的結果。其外務大臣麻生太郎稱，中國“正在成為相當程度的威脅”，稱中國增強軍備“給周邊國家造成一種威脅的感覺”。日本前防衛(wèi)研究所主任平松茂雄在《中國吞并日本》一書中編造聳人聽聞的論調。日右翼雜志《SAPIO》2006年春發(fā)表大量反華文章，妄稱“中國在不久的將來將吞并日本和朝鮮半島”等。同年日本《防衛(wèi)白皮書》稱“軍備激增、裝備不斷現(xiàn)代化的中國軍隊正在成為日本的‘現(xiàn)實威脅’”。
但美西方借突發(fā)事件鼓噪“中國崩潰論”，最終落點仍在鼓吹“中國威脅論”。此論調認為中國人口規(guī)模龐大，一旦崩潰將給世界帶來威脅和災難。肆意夸大傳播公共事件，香港回歸、中國經(jīng)濟增長速度放緩、加入WTO等都曾成為其炒作中國行將崩潰論調的借口，亦是美國對其全球霸權焦慮的體現(xiàn)。
隨著近年來互聯(lián)網(wǎng)新媒體的普及，其傳播的全球化、扁平化、透明化等特點，讓中國聲音得以傳向世界，“中國威脅”論調已較難奏效。如2023年9月，蘇納克在英議會講，中國人威脅英國生活方式?！董h(huán)球時報》立評：“反映出其不自信、敏感多疑和焦慮、居高臨下的傲慢，勾起曾經(jīng)作為西方殖民地國家的歷史隱痛。……要繼承和弘揚聯(lián)合國憲章的宗旨和原則，構建以合作共贏為核心的新型國際關系，打造人類命運共同體?！币恍┟绹膶＜覍W者、普通民眾也揭露“中國威脅論”是美西方政客妖魔化中國的手段，是其別有用心地在世界制造戰(zhàn)爭、混亂局面。
二、揭示美西方炒作“中國威脅論”的深層原因
美西方炒作“中國威脅論”，有其深層原因。
冷戰(zhàn)思維延續(xù)下的謊言敘事。中國認準和平與發(fā)展的時代主題，走符合中國國情的發(fā)展之路，政治、經(jīng)濟、軍事、文化等領域穩(wěn)步發(fā)展，美西方對此充滿敵視，鼓吹“中國威脅論”。以謊言敘事抹黑中國，本質上是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，將社會主義與西方資本主義間的意識形態(tài)差異放大。馬克思指出，無產(chǎn)階級是資本主義的掘墓人，資本主義必然被社會主義所取代。西方資本主義世界對此如芒在背，不斷炒作“中國威脅”。
政客獲得選票、增加軍費開支與孤立中國的手段。美西方政客和智庫機構肆意編造借口污蔑中國。蘭德公司2015年在《中美軍事記分卡：軍力、地理與變化中的均勢》鼓吹中國海外安全布局損害美國利益，挑戰(zhàn)美國利益，對美國產(chǎn)生威脅。2017年蓬佩奧受訪認為“美國最大的安全挑戰(zhàn)是中國而非俄羅斯”。美商務部前部長威爾伯·羅斯對記者說，“中國制造2025”計劃是對“美國天才”的攻擊，中國機器人革命或威脅美國?！睹绹娏χ笖?shù)》稱，2025年中俄將是美國最大威脅。2018年8月，日本《日本的防衛(wèi)》白皮書“著重描述中國威脅”。
美抱持錯誤的對華認知，傳播錯誤的對華策略。美西方遭遇發(fā)展難題，社會動蕩不安，“中國威脅論”成為轉移矛盾的工具。如2023年7月，美國務卿布林肯訪問湯加時挑撥對華關系，暗示“經(jīng)濟脅迫”，兜售“中國威脅”。認為“后冷戰(zhàn)秩序已經(jīng)終結”，中國“構成了最重大的長期挑戰(zhàn)”，因為中國“不僅渴望重塑國際秩序而且越來越擁有實現(xiàn)這一目標的經(jīng)濟、外交、軍事和技術力量”。蘭德公司等智庫也不斷渲染來自中國的所謂威脅，傳播錯誤的對華策略。
美西方對中國的污蔑、妖魔化亦源自中國形象輸出的非穩(wěn)定性。新中國成立后，美拉攏英、荷等國對中國進行封鎖。雖然中國政府強調始終奉行防御性的國防政策，致力于維護亞太和世界的和平穩(wěn)定，不對任何國家構成威脅。但美西方媒體報道中仍大肆妖魔化中國的發(fā)展和對外交往活動。2010年中國經(jīng)濟總量超過日本，躍升世界第二，“G2”論出現(xiàn)并誤導民眾，給“中國威脅論”增添佐料，為美國遏制中國提供借口。在國際話語權“西強我弱”的狀態(tài)下，中國國家形象傳播較難在西方話語霸權中得到應有的呈現(xiàn)，他們對中國充滿意識形態(tài)偏見和有謀略的選擇性報道，使用刻意放大、夸張敘述、刻板印象、先入為主的媒介話語。中國國家形象在“人間天堂”和“東方地獄”間徘徊。由于在國際輿論場缺乏有效表達，在世界話語體系中未形成有力影響，中國國家形象輸出還存在非穩(wěn)定性，需要在中國國家形象敘事邏輯和話語建構等方面不斷優(yōu)化。
三、應對美西方炒作“中國威脅論”的思考建議
針對不斷翻新花樣出現(xiàn)的“中國威脅論”，必須堅持有理、有利、有節(jié)的原則適時反擊，搶占國際輿論制高點。
（一）以新的話語體系消解“中國威脅論”
從中國在國際交往中的歷史和現(xiàn)實理念出發(fā)，用人類命運共同體、文明互鑒等新的話語體系消解西方設置的虛假議題，讓“中國威脅論”不攻自破。
在理論建構方面，要以嚴謹?shù)臄⑹逻壿嫛⒑侠淼臄⑹挛谋九c得當?shù)臄⑹录记?，加快構建中國話語和敘事體系，展示歷史悠久的中華文明和文化價值體系，提升中國話語體系的國際影響力。針對“中國威脅論”的相關研究需謹慎。比如，當前一些文章將“中國威脅論”不恰當?shù)胤g為“China Threat Theory（理論）”。然而《現(xiàn)代漢語詞典》第7版對“理論”的解釋是：人們由實踐概括出來的，關于自然界和社會的知識的有系統(tǒng)的結論。譯成“理論”則會陷入謬誤。而Argument（論調）是指議論的傾向，多含貶義，用在此處能更貼切地揭露“China Threat”妖魔化中國的敘事技巧。
（二）以客觀事實破除“中國威脅論”
事實是最有力的說理，事實勝于雄辯。要積極建設國際話語體系，不斷探索以客觀事實為依托，在對外交往實踐中講好中國故事。利用互聯(lián)網(wǎng)傳播的全球化、透明化等特征，以技術賦能傳播策略。增強中國媒體的國際話語權，將中國的和平發(fā)展經(jīng)驗與理念傳播出去，配合國際交往，講好中國故事。利用中國對落后地區(qū)和國家援助的事實，展示踐行人類命運共同體理念，讓“中國威脅論”難成氣候。如中國援建印尼雅萬高鐵助力其社會經(jīng)濟發(fā)展，引起世界關注，展現(xiàn)了授人以魚不如授人以漁的中國智慧和人類命運共同體的發(fā)展理念。
（三）以有理有節(jié)方式應對“中國威脅論”
針對莫須有的論調，要采取冷靜態(tài)度回擊，不能掉入對方陷阱，避免被牽著鼻子走，忙于自證清白。找準時機發(fā)力，以子之矛攻子之盾，擺事實講道理。外交部發(fā)言人華春瑩曾在社交媒體發(fā)布十余條圖文列舉美西方凌駕于國際規(guī)則和秩序之上的劣跡，回擊其污蔑中國的言行。新華社發(fā)布的《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告則從政治、經(jīng)濟和軍事等方面發(fā)生的事實出發(fā)主動出擊，兩相對照，真相大白。此外，還要借助非官方媒體、國內外學者和有影響力的網(wǎng)民個體發(fā)聲。利用互聯(lián)網(wǎng)傳播的全球性特征進行不同文化的交流互鑒，揭批“中國威脅論”背后的冷戰(zhàn)思維、零和思維及安全困境思維。
當前，要解決好習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上指出的國際傳播中信息流進流出的“逆差”、中國真實形象和西方主觀印象的“反差”、軟實力和硬實力的“落差”問題，必須著力提升國際傳播效能，多渠道回擊和粉碎美西方鼓吹的“中國威脅論”，在理論研究和國際傳播中避免落入其話語陷阱，不斷增強國際傳播的主動性、時效性和親和力。
（作者單位：國防大學軍事文化學院）
責任編輯：姜興華