輿論斗爭中智能化信息核查的實踐與思考
摘?要：利用智能化技術(shù)手段提高輿論攻防能力，是破解西強我弱的國際輿論格局、提高我國國際話語權(quán)的重要途徑之一。本文拓展“自動化事實核查”概念，提出“智能化信息核查”構(gòu)想，從智能化信息核查的邏輯原理與核查路徑出發(fā)，探析將其應(yīng)用于輿論斗爭的優(yōu)勢挑戰(zhàn)、基本原則與實踐路徑，力求為提高我輿論斗爭質(zhì)效提供借鑒參考。
關(guān)鍵詞：輿論斗爭；智能化；信息核查；事實核查
黨的二十大報告明確提出，“加速科技向戰(zhàn)斗力轉(zhuǎn)化”“研究掌握信息化智能化戰(zhàn)爭特點規(guī)律，創(chuàng)新軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)”。在新一輪科技革命中，輿論斗爭范式發(fā)生顛覆式轉(zhuǎn)變。多元利益主體利用社交機器人、深度偽造等智能傳播技術(shù)散布大量真假難辨的虛假信息，釋放出巨大的信息毀傷力。在此背景下，各國紛紛加強事實核查戰(zhàn)略布局，研發(fā)自動化事實核查技術(shù)，提高信息鑒偽能力，同時運用“真相武器”展開輿論斗爭。
利用智能化技術(shù)手段提高輿論攻防能力，是破解西強我弱的國際輿論格局、提高我國國際話語權(quán)的重要途徑之一。本文拓展“自動化事實核查”概念，提出“智能化信息核查”構(gòu)想，從智能化信息核查的邏輯原理與核查路徑出發(fā)，探析將其應(yīng)用于輿論斗爭的優(yōu)勢挑戰(zhàn)、基本原則與實踐路徑，力求為提高我輿論斗爭質(zhì)效提供借鑒參考。
一、智能化信息核查的內(nèi)涵
智能化信息核查關(guān)注更廣泛的“信息”而非“事實”，強調(diào)“人機結(jié)合”而非完全“自動化”，結(jié)合人工核查和機器自動化核查的優(yōu)勢，提高核查的效率、準(zhǔn)確度和可靠性。
（一）智能化信息核查的原理與路徑
“智能化信息核查”是指算法驅(qū)動下，利用人工核查與機器自動化核查相結(jié)合的方法，對文本、圖像、視頻、音頻中的信息進(jìn)行核實、校正的過程。其核心核查路徑為“識別-核查-校正”。首先，利用自然語言處理、機器學(xué)習(xí)等技術(shù)自動識別可疑信息并排序。其次，通過內(nèi)容數(shù)據(jù)匹配、可信度分析、社交情景分析等方法自動鑒別信息真?zhèn)魏?，交由人工核?zhǔn)補充。最后，通過多渠道，向接觸過虛假信息的用戶及時精準(zhǔn)地傳播核準(zhǔn)信息。目前，各國事實核查機構(gòu)、科研機構(gòu)、智庫、大型媒體等大力研發(fā)智能化信息核查技術(shù)，英國的“眾聲喧嘩”智能識別系統(tǒng)，美國的“聲明破壞者”、中國的“睿鑒識謠”等智能核查系統(tǒng)不斷豐富著智能信息鑒偽成果。
（二）智能化信息核查應(yīng)用于輿論斗爭的優(yōu)勢
智能化信息核查能夠在幾秒鐘內(nèi)完成信息識別與核查，將核查總時長縮短數(shù)小時至數(shù)天。例如，智能核查程序“擊碎”可以將現(xiàn)場演講實時轉(zhuǎn)化為音頻數(shù)據(jù)，與智能核查系統(tǒng)“聲明回顧”中的數(shù)據(jù)匹配，在幾秒鐘內(nèi)完成事實核查。這可大幅提高核查效率，為輿論斗爭搶占定義權(quán)解釋權(quán)爭取寶貴時間。核查結(jié)果形成大量數(shù)據(jù)，可通過深度學(xué)習(xí)揭示數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系，從中提取知識、發(fā)現(xiàn)規(guī)律，預(yù)測態(tài)勢發(fā)展和敵方行動，從而采取針對性強的應(yīng)對措施。此外，智能化信息核查以數(shù)據(jù)為依托，結(jié)果相對客觀、中立，可以一定程度規(guī)避人工核查的主觀性，增強核查公信力。
（三）智能化信息核查應(yīng)用于輿論斗爭的挑戰(zhàn)
輿論斗爭中的信息多元復(fù)雜、對抗性強，涉軍信息保密度高，為智能化信息核查帶來挑戰(zhàn)。一是自動化核查技術(shù)的復(fù)雜信息處理能力還無法達(dá)到智能化輿論斗爭的打贏要求。輿論斗爭中信息真假混雜，模糊不清、以偏概全、移花接木等誤導(dǎo)信息可能被誤解誤判。例如，有些重要人物發(fā)表言論時慣用數(shù)據(jù)佐證，選取的數(shù)據(jù)是真實存在的，但只能代表一個特別的時間段，不具有普遍性。結(jié)果會誤導(dǎo)公眾，但算法可能判斷其為真。二是智能化信息核查的數(shù)據(jù)依賴性較強。一方面軍事數(shù)據(jù)大部分為選擇性公開，甚至具有欺騙性、誤導(dǎo)性，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)分析不夠真實全面；另一方面，舊的數(shù)據(jù)難以匹配新的信息，可能因數(shù)據(jù)缺失導(dǎo)致錯誤判斷，因此對數(shù)據(jù)庫更新提出更高要求。三是存在失泄密隱患。軍事信息保密性高、內(nèi)容敏感，人工智能和算法存在“技術(shù)黑箱”，可能在數(shù)據(jù)上傳、聚合、分析等過程中有意無意泄露機密。2023年4月，某國外知名公司內(nèi)部引入ChatGPT工具不到20天，便發(fā)生了3起機密數(shù)據(jù)泄露事故，需要我們引以為戒。
二、輿論斗爭中的智能化信息核查原則
為提高輿論斗爭中信息發(fā)布質(zhì)效，智能化信息核查應(yīng)堅持以下原則。
（一）人機結(jié)合
不論戰(zhàn)爭形態(tài)如何迭代，輿論斗爭手段如何變革，人始終是戰(zhàn)爭主體和關(guān)鍵制勝力量。在智能化信息核查中，要充分發(fā)揮人的主導(dǎo)作用，用好技術(shù)的支撐與賦能作用。具體來看，核查任務(wù)定義、核查結(jié)果檢驗、定制“武器化敘事”，把握宣傳時機等環(huán)節(jié)需由人類主導(dǎo)，機器可為核查規(guī)模與效率增效，并通過大數(shù)據(jù)分析為決策賦能。美國波因特研究所于2015年成立了“國際事實核查網(wǎng)絡(luò)”，旨在集合世界各地事實核查的力量打擊虛假信息泛濫的問題。目前，人機結(jié)合也是大部分國際事實核查機構(gòu)堅持的核查原則。例如，事實核查網(wǎng)站“故事化”研發(fā)信息監(jiān)測工具“新聞線”，可實時監(jiān)測并抓取臉書、推特、優(yōu)兔等大型社交媒體平臺上的熱門用戶生成內(nèi)容，交由人工編輯選擇出具有利用價值的內(nèi)容，并判斷其內(nèi)容真實性。
（二）主觀與客觀結(jié)合
未來戰(zhàn)場形勢錯綜復(fù)雜、變幻莫測，要確保信息的相對客觀，一方面要多運用多信源交叉驗證、戰(zhàn)場影像取證、實地調(diào)研等核查手段展開深入立體的核查，不因輿論聲量“一家獨大”陷入“信息繭房”，也不因眾聲喧嘩陷入“信息迷霧”；另一方面需要核查員、指揮員透過現(xiàn)象看本質(zhì)，通過對信息的辨別、分析、推理，進(jìn)一步逼近事件真相，了解信息背后掩藏的價值內(nèi)涵。例如，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間，針對某化學(xué)武器襲擊事件，事實核查人員交叉核對目擊者陳述、官方聲明、專家證詞，綜合衛(wèi)星圖像、戰(zhàn)場影像、化學(xué)分析報告與現(xiàn)場物證進(jìn)行分析判斷，并通過信源可信度判斷、戰(zhàn)場態(tài)勢分析等貼近戰(zhàn)場“事實”。
（三）共性與個性結(jié)合
輿論斗爭中的虛假信息議題集中，主要分為四大類：具體事實類、主觀事實類、態(tài)勢分析類、開源情報類，可總結(jié)此類虛假信息在傳播議題、形式手段、內(nèi)容特征等方面的共性，分情況分類別建設(shè)數(shù)據(jù)庫，常態(tài)化展開核查。同時，警惕在關(guān)鍵敘事、關(guān)鍵時間節(jié)點上的虛假信息，對此展開針對性的核查和有力揭批。2003年3月，美國炮制“洗衣粉事件”，以“伊拉克暗藏大規(guī)模殺傷性武器”為借口發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭期間，美軍使用了大量高科技新聞手段，通過近乎現(xiàn)場直播的方式，對“斬首行動”“震懾行動”等進(jìn)行了電視報道，極大地削弱了伊拉克軍民的抵抗意志，最終導(dǎo)致幾十萬伊軍不戰(zhàn)而潰，伊拉克政權(quán)迅速瓦解。針對此類關(guān)乎道義法理、兵心士氣、民心走向的重要信息，應(yīng)與信息域、物理域聯(lián)動，辨清信息特點和戰(zhàn)場態(tài)勢，及時展開核查，力求在“真相”闡釋上先敵而動、快敵一步，贏得輿論和軍事“兩個戰(zhàn)場”主動。
（四）公開與保密結(jié)合
為提高核查可信度，提高信息公信力，應(yīng)在事實核查過程中堅持公開性原則。如前所述的“國際事實核查網(wǎng)絡(luò)”要求其成員組織遵守三個透明原則，即資金來源、求證信源、核查手段的公開透明，以增強事實核查的專業(yè)度和可信度。值得注意的是，軍事信息關(guān)乎國家安全，應(yīng)高度重視保密原則。軍事領(lǐng)域的智能化信息核查將產(chǎn)生大量涉軍數(shù)據(jù)需求，涉及軍事行動軌跡、兵力部署、武器裝備信息等敏感信息，若被西方截取并利用，將威脅國家安全，后果不可估量。2015年，美軍依據(jù)網(wǎng)絡(luò)照片精準(zhǔn)定位敵方總部，在該照片上傳網(wǎng)絡(luò)僅僅22小時后，美軍便使用3枚帶有GPS制導(dǎo)系統(tǒng)的導(dǎo)彈將其一舉摧毀。
三、智能化信息核查應(yīng)用于輿論斗爭的實踐路徑
當(dāng)前，西強我弱的國際輿論格局沒有根本改變，國際輿論斗爭形勢依然嚴(yán)峻。我軍應(yīng)著眼打好輿論斗爭主動仗，邊斗爭、邊備戰(zhàn)、邊建設(shè)，不斷探尋智能化輿論攻防的新戰(zhàn)法，增強信息的解釋權(quán)定義權(quán)話語權(quán)。
（一）建強平臺
縱觀近年來美國主導(dǎo)的幾場戰(zhàn)爭，對敵封口噤聲、實施單向輿論遮蔽是美西方慣用的輿論操縱手段。為面對美西方“真相武器化”的全新輿論攻勢，打造與之相適應(yīng)的智能化信息核查平臺具有現(xiàn)實緊迫性，應(yīng)著重開展以下工作：一是打造平臺陣地。在軍隊監(jiān)管下依托主流媒體、科研機構(gòu)、高校院所、智庫等相對獨立的主體建設(shè)權(quán)威核查平臺，前端涵蓋用戶參與、智能化信息核查、虛假信息揭批、多渠道分發(fā)等功能，后端包括輿情預(yù)警、傳播溯源、用戶畫像、數(shù)據(jù)整合分析等功能，提高信息攻防力，打破美西方“真相”話語壟斷。二是加緊技術(shù)攻關(guān)。需打造自主可控的服務(wù)器和智能核查系統(tǒng)、保密層級較高的軍事虛假信息核查數(shù)據(jù)庫，發(fā)揮好先進(jìn)民用技術(shù)的潛在信息戰(zhàn)價值，注重加速深度偽造、人工智能生成等虛假信息的核查技術(shù)研發(fā)，更好地發(fā)揮算法算力的支撐作用。同時，為提高平臺的用戶參與度與信息可信度，應(yīng)注重設(shè)計多層級信息評價標(biāo)準(zhǔn)，提供多語言服務(wù)，打造用戶友好的使用界面。三是吸納國內(nèi)事實核查平臺，打造智能化信息核查網(wǎng)絡(luò)。目前，國內(nèi)事實核查平臺大致包括以下四類：主流媒體類平臺，如新華社客戶端“問證”、澎湃“明查”；商業(yè)機構(gòu)類平臺，如騰訊“較真”；獨立核查平臺，如“有據(jù)核查”；高校院所類平臺，如南京大學(xué)“核真錄”、中國科學(xué)院計算機研究所“睿鑒識謠”。其中，“明查”“較真”“有據(jù)核查”等事實核查平臺已具有較強的國際傳播力，可整合利用現(xiàn)有平臺資源，提高數(shù)據(jù)共享利用率與核查效率，擴大核查信息覆蓋面和影響力。
（二）健全機制
要把智能化信息核查放在戰(zhàn)略位置統(tǒng)籌考慮，建立健全相關(guān)機制，推動常態(tài)化信息核查落實落地。一是建立指揮協(xié)調(diào)機制。在國家、軍隊層面發(fā)揮政策指導(dǎo)作用，設(shè)立相關(guān)機構(gòu)加強統(tǒng)籌建設(shè)。平時，可由軍隊宣傳部門管理，統(tǒng)合各方力量，加強研究演習(xí)，完善預(yù)案預(yù)置。戰(zhàn)時作為輿論斗爭力量納入聯(lián)合指揮中心，將智能化信息核查與輿論斗爭、法理斗爭相結(jié)合，及時溯源攻擊鏈，閉合證據(jù)鏈，以技術(shù)反制、輿論曝光等手段贏得輿論主動。二是建立流暢的軍地協(xié)同機制。整合軍事、情報、安全、外交、媒體等方面的資源，確立各部斗爭方向與自身權(quán)責(zé)，強化常態(tài)反應(yīng)、聯(lián)合反擊能力，避免層級制度和行業(yè)壁壘影響信息流通和資源互助。推動軍隊和地方院校、科研機構(gòu)在信息、技術(shù)、人才等方面的合作，可依托高校成立軍地通用的智能化信息核查實驗室，創(chuàng)新前沿技術(shù)研發(fā)與對抗試驗、加強事實核查實踐教學(xué)，共享人才資源。三是建立穩(wěn)固的核查機制。形成“預(yù)警-識別-核查-校正-反饋-評價”的流程，人機結(jié)合提高信息核查反應(yīng)力與準(zhǔn)確度，運用全媒體傳播手段及時開展輿論斗爭，持續(xù)跟蹤核查傳播效果，據(jù)此不斷調(diào)整適應(yīng)核查、傳播的方法手段。
（三）建設(shè)力量
可持續(xù)釋放信息戰(zhàn)力還需重視人才隊伍建設(shè)，堅持在實踐中打造，在斗爭中提高。一要抓緊培養(yǎng)一批涵蓋計算機科學(xué)、傳播學(xué)、語言學(xué)等學(xué)科背景的信息核查專業(yè)人才，完善涵蓋國際政治、軍事、外交等領(lǐng)域的取證專家?guī)?，?chuàng)新視覺傳播、情感傳播等輿論引導(dǎo)實踐，放大信息核查的專業(yè)度和傳播力。二要充分動員國內(nèi)外非政府組織和公民力量，對信息真?zhèn)芜M(jìn)行眾籌式的揭批和舉證。三要加強與友好國家事實核查平臺、媒體機構(gòu)、意見領(lǐng)袖等的合作，推動平臺出海建設(shè)，在國際輿論場上突破藩籬、有力還擊。
（作者單位：國防大學(xué)軍事文化學(xué)院）
責(zé)任編輯：姜興華