發(fā)揮優(yōu)勢：在軍事沖突報道中提升輿論引導(dǎo)質(zhì)效 ——《世界軍事》雜志在俄烏沖突報道中的持續(xù)輿論引導(dǎo)初探
摘 要：2021年以來，俄烏沖突持續(xù)升級，成為全球關(guān)注焦點?！妒澜畿娛隆冯s志以認(rèn)知域作戰(zhàn)視角審視烏東危機(jī)態(tài)勢走向，以混合戰(zhàn)爭的研究維度觀察俄烏沖突的新特點，以戰(zhàn)爭智庫的歷史記錄者的使命擔(dān)當(dāng)，客觀、系統(tǒng)、持續(xù)、深度輸出，進(jìn)行全維度高質(zhì)量的輿論引導(dǎo)。
關(guān)鍵詞：俄烏沖突；輿論引導(dǎo)；認(rèn)知戰(zhàn)；混合戰(zhàn)；戰(zhàn)爭智庫
兵馬未動，輿論先行。從“俄軍攻占敖德薩”的消息在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，到“蛇島十三勇士”壯烈犧牲的假新聞……俄烏沖突以來，世界輿論場紛繁蕪雜，在先進(jìn)傳播技術(shù)的加持下，輿論掌控愈發(fā)成為軍事活動的重要組成部分，并朝著認(rèn)知戰(zhàn)、混合戰(zhàn)的方向加速升級。
當(dāng)前，“西強(qiáng)我弱”的國際輿論格局沒有從根本上改變，在俄烏沖突這樣重大事件的報道中，如何打破西方語境，有效進(jìn)行輿論引導(dǎo)，成為主流媒體的重要課題。2021年以來，《世界軍事》雜志以認(rèn)知域作戰(zhàn)視角審視烏東危機(jī)態(tài)勢走向，以混合戰(zhàn)爭的研究維度觀察俄烏沖突的新特點，以戰(zhàn)爭智庫的歷史記錄者的使命擔(dān)當(dāng)，客觀、系統(tǒng)、持續(xù)、深度輸出，進(jìn)行全維度高質(zhì)量的輿論引導(dǎo)。
一、以認(rèn)知域作戰(zhàn)視角審視烏東危機(jī)態(tài)勢走向，下戰(zhàn)略先手棋，進(jìn)行輿論引導(dǎo)
認(rèn)知域作戰(zhàn)，意指為達(dá)成國家安全戰(zhàn)略目的，融合運(yùn)用軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、輿論、心理、法理等方式手段敘事，影響目標(biāo)對象認(rèn)知，進(jìn)而改變其決策和行為的認(rèn)知對抗行動，是一種新形態(tài)作戰(zhàn)樣式和高級戰(zhàn)爭方式。
（一）凸顯認(rèn)知敘事的政治屬性，發(fā)揮認(rèn)知作戰(zhàn)的“首因效應(yīng)”
2021年以來，隨著烏克蘭政府軍與烏東民間武裝的戰(zhàn)斗升級，以及俄烏雙方大量陳兵邊境，長達(dá)8年的烏東危機(jī)驟然升溫。而以美國為首的西方國家，則大肆渲染要極限制裁俄羅斯。對此，《世界軍事》雜志刊發(fā)了兩篇綜合性文章?！?020：疫情之下，俄軍戰(zhàn)力不衰》通過梳理俄防長、各軍兵種及軍區(qū)司令年度外宣總結(jié)講話，分析了在新冠肺炎疫情影響削弱全球軍事力量的背景下，俄羅斯卻備戰(zhàn)不減，戰(zhàn)術(shù)上逆勢反擊，積極防御，大力推動科技強(qiáng)軍等舉措?！?021：后疫情時代，俄軍布局謀勢》關(guān)注到俄在面對北約東、西、南三個戰(zhàn)略方向的全面軍事擠壓下，在戰(zhàn)略、武器裝備、科技等方面布局謀勢。這兩篇文章不僅對俄官方發(fā)布的重大信息進(jìn)行認(rèn)知敘事梳理，還充分展現(xiàn)出俄羅斯強(qiáng)硬的立場與戰(zhàn)略謀劃，先聲奪人形成“首因效應(yīng)”，也在輿論上進(jìn)行了戰(zhàn)略層面的預(yù)判與評估。
（二）避開語言陷阱，進(jìn)行精準(zhǔn)的議題設(shè)置，搶奪“認(rèn)知域作戰(zhàn)”主導(dǎo)權(quán)
烏東危機(jī)升溫后，美國擺出“看熱鬧不嫌事大”的架勢，不斷施放“戰(zhàn)爭迷霧”。先是蓄意散布俄羅斯“企圖對烏克蘭搞政權(quán)更迭”“要在烏東制造事端、尋找開戰(zhàn)借口”，后又抖出俄軍在邊境調(diào)動、具體“入侵日期”等虛假信息。針對美西方對烏東局勢的煽風(fēng)點火、對俄羅斯的污名化，《世界軍事》雜志一開始就在認(rèn)知敘事上下先手棋，具體表現(xiàn)為所有涉俄烏稿件不用美西方渲染的“戰(zhàn)爭”“入侵”等詞語，而用“沖突”一詞，避免掉入對方的語言陷阱，在認(rèn)知上保持了清醒的戰(zhàn)略判斷力。
《美俄，將包圍與反包圍進(jìn)行到底》《美俄“死結(jié)”難解》《美周密布局圍堵，看俄如何紓困解難》等文章，向讀者展示了美對俄咄咄逼人的圍堵，以及雙方在軍控、經(jīng)貿(mào)爭端、地緣政治等諸多領(lǐng)域的分歧與對抗；《烏東局勢新“走向”》《烏克蘭的“棋子”命運(yùn)，幾時休》等文章，則深刻剖析了烏克蘭受自身地緣政治地位的影響，執(zhí)迷于加入北約，勢必淪為美西方對俄斗爭的“棋子”與“棄子”；《“北溪”-2項目，喧囂背后的博弈》則揭示了俄烏局勢惡化，勢必會影響到的歐洲利益攸關(guān)方，引發(fā)深層博弈。上述文章的深度策劃、精準(zhǔn)的議題設(shè)置，不僅與此前刊發(fā)的文章相呼應(yīng)，還強(qiáng)化了讀者對俄被迫反擊的認(rèn)知。正是這些主動出擊、強(qiáng)力策劃、持續(xù)發(fā)聲所形成的話語主導(dǎo)權(quán)，才能潛移默化塑造受眾思維習(xí)慣，從而實現(xiàn)“認(rèn)知認(rèn)同”。
二、以混合戰(zhàn)爭的研究維度觀察俄烏沖突的新特點，突破“信息繭房”，進(jìn)行輿論引導(dǎo)
混合戰(zhàn)爭，指通過混合使用包括網(wǎng)絡(luò)攻擊、宣傳、虛假信息、經(jīng)濟(jì)脅迫和外交壓力在內(nèi)的非動能工具，以及開展秘密行動和授權(quán)代理人戰(zhàn)爭等軍事手段，來實現(xiàn)特定政治目標(biāo)的作戰(zhàn)樣式?；旌蠎?zhàn)爭中的輿論戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為控制、操縱、利用各種輿論工具，以被策劃包裝的信息為武器，進(jìn)行的旨在壓制對手、贏得公眾認(rèn)知領(lǐng)域的較量。
（一）以政治戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)的維度審視美西方媒體的宣傳套路，破解“信息繭房”
俄烏沖突爆發(fā)不久，美西方通過控制信息制作平臺和傳播渠道，操縱信息推送機(jī)制等手段制造“信息繭房”。與此同時，美西方加緊制造各種真真假假的海量新聞資訊，掀起政治操縱、黨同伐異的信息風(fēng)暴，裹挾、影響人們的認(rèn)知與判斷。美西方慣用的這一系列輿論打壓，是其政治戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)的核心要義。
烏克蘭“蛇島十三勇士”面對俄大軍壓境寧死不屈、父親在上陣抗俄前淚別妻女、馬里烏波爾婦產(chǎn)醫(yī)院里的產(chǎn)婦在俄軍轟炸下身負(fù)重傷、俄軍殘忍炸毀哈爾科夫民居、烏軍王牌飛行員“基輔幽靈”孤身一人擊落六架俄機(jī)……這些刻意編排、顛倒黑白的“前線戰(zhàn)況”，通過刻畫己方正面形象，預(yù)設(shè)對美西方有利的政治立場與評價體系，同時“妖魔化”目標(biāo)國（即俄羅斯）及其領(lǐng)導(dǎo)人，抹黑丑化目標(biāo)國（即俄羅斯）的政府和軍隊。
混合戰(zhàn)爭重在改變觀念、爭奪人心，更為重視的是精神與意志的征服?！妒澜畿娛隆冯s志以《從俄黑海艦隊副司令陣亡說起……》《蛇島爭奪戰(zhàn)》《“不復(fù)存在”的烏海軍？》等文章，通過對網(wǎng)絡(luò)流傳的熱點新聞的政治、軍事、技術(shù)、媒體手段運(yùn)用等多方面的深層剖析，引導(dǎo)讀者分辨真?zhèn)巍⑷未嬲?，轉(zhuǎn)變在美西方造謠傳謠的語境下形成的錯誤觀念，破解“信息繭房”效應(yīng)帶來的信息“迷魂陣”。
（二）觀察軍事力量的多樣化運(yùn)用，研究戰(zhàn)爭形態(tài)混合化下的綜合對抗
正規(guī)戰(zhàn)與非正規(guī)戰(zhàn)的混合作戰(zhàn)，已成未來戰(zhàn)爭的基本特征。不斷強(qiáng)化由傳統(tǒng)任務(wù)部隊向具備全頻譜行動優(yōu)勢的多能任務(wù)部隊轉(zhuǎn)型，才能建立起可應(yīng)對多元化安全威脅、遂行多樣化軍事任務(wù)的“混合軍隊”。《世界軍事》雜志通過系列文章的持續(xù)輸出，對俄烏雙方在作戰(zhàn)人員素質(zhì)、武器裝備性能、部隊編制結(jié)構(gòu)比例、實戰(zhàn)化訓(xùn)練水平等方面進(jìn)行專業(yè)化解讀，涵蓋各軍兵種，具體到技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，涉及到最先進(jìn)的高科技武器的實戰(zhàn)應(yīng)用，以立體呈現(xiàn)的方式引發(fā)廣大讀者對混合戰(zhàn)爭的全維思考。
混合戰(zhàn)雖強(qiáng)調(diào)非軍事手段的綜合運(yùn)用，但并不意味著軍事手段被弱化，相反更加注重特種戰(zhàn)、威懾戰(zhàn)、情報戰(zhàn)等作戰(zhàn)樣式的運(yùn)用。《車臣武裝生來為戰(zhàn)斗》一文，就為讀者綜合呈現(xiàn)了有“獸人”軍團(tuán)之稱的俄車臣特種部隊的歷史沿革及戰(zhàn)力水平。《營戰(zhàn)術(shù)群，俄陸軍“新勢力”》，不僅及時回應(yīng)了本次沖突中俄作戰(zhàn)部署中出現(xiàn)的高頻詞“營戰(zhàn)術(shù)群”的新概念，還與美國的“合成營”進(jìn)行對比解讀?！抖砗＼婈憫?zhàn)隊實力評析》《安東諾夫機(jī)場突襲戰(zhàn)解析》等文章，緊密結(jié)合俄烏典型戰(zhàn)例，詳實介紹空降登陸作戰(zhàn)、要點奪控作戰(zhàn)、兩棲登陸作戰(zhàn)、機(jī)動穿插作戰(zhàn)、城市戰(zhàn)等作戰(zhàn)樣式及其新特點。
《“匕首”導(dǎo)彈首次實戰(zhàn)的三個疑問》《俄在敘部署“匕首”刺向誰？》《世界首次高超聲速武器實戰(zhàn)解析》等裝備文章，則集中反映出俄烏沖突中威懾戰(zhàn)的運(yùn)用?！睹馈靶擎湣毕到y(tǒng)如何助力沖突中的烏軍》一文，因俄烏沖突中新質(zhì)作戰(zhàn)力量、高科技武器在情報戰(zhàn)中所發(fā)揮的巨大作用，管窺新式情報戰(zhàn)的特點與規(guī)律。
（三）以外交戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的維度，剖解俄烏沖突背后的利益邏輯
打仗需要借力也要積勢?；旌蠎?zhàn)爭中的外交戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為通過運(yùn)用包括外交資源和手段在內(nèi)的綜合國力，在外交層面向目標(biāo)國施壓甚至進(jìn)行外交封鎖制裁，進(jìn)而削弱目標(biāo)國外交資源、外交活力和外交影響力，迫使目標(biāo)國在己方劃定的規(guī)則下結(jié)“城下之盟”。
此次俄烏沖突，美西方“拉幫造勢”大打外交戰(zhàn)、封鎖戰(zhàn)、孤立戰(zhàn)。美國渲染“民主對抗威權(quán)”敘事，推銷非黑即白思維，營造俄羅斯“人類公敵”假象。沖突之初，美國就全力動員北約、G7譴責(zé)俄羅斯，還把各種國際組織打造成集團(tuán)對抗的政治秀場。《俄烏沖突波及“印太戰(zhàn)略”？》《從芬、瑞申請入約透視北約全球化》《韓國加入北約網(wǎng)絡(luò)防御中心，意欲何為？》等文章，將軍事沖突背后各方勢力的明爭暗戰(zhàn)，進(jìn)行了追根溯源的解析。
此外，《米爾斯海默：烏克蘭危機(jī)是西方之過》《美在烏有多少“暗箱”研究？》等文章，則通過美西方學(xué)者的言論，從意識形態(tài)與道義層面給予其“賊喊捉賊”的有力還擊，收到“以子之矛攻子之盾”的輿論引導(dǎo)效果。
《俄烏沖突，撕裂世界》《美歐與俄金融戰(zhàn)攻防啟示》等文，將俄烏沖突置于歷史的全球的視野，以全息視角審視沖突對能源、金融、貿(mào)易等方方面面的影響，并預(yù)測全球未來的趨勢，展示戰(zhàn)略高度與評估能力。
三、以戰(zhàn)爭智庫的歷史記錄者的使命擔(dān)當(dāng)，客觀、系統(tǒng)、持續(xù)、深度輸出 ，打破西方語境，進(jìn)行輿論引導(dǎo)
俄烏沖突背景復(fù)雜，西方輿論采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，影響了受眾的判斷?！妒澜畿娛隆冯s志有理有節(jié)進(jìn)行輿論引導(dǎo)。
（一）在對立輿論場中“洞若觀火”，以客觀、系統(tǒng)、持續(xù)、深度的文章，踐行歷史記錄者的使命擔(dān)當(dāng)
由于俄用兵節(jié)制及美“星鏈”技術(shù)的支持，使得烏克蘭網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)施并未被徹底摧毀，令俄烏沖突現(xiàn)場帶有空前的“全球直播”的特征。蛇島的烏軍是戰(zhàn)死還是投降；俄軍的戰(zhàn)損，是事實還是烏方的舊聞拼接；交火地區(qū)民眾揮淚上前線，是支持俄方還是烏方……在遠(yuǎn)離戰(zhàn)火的電視、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)端，人們看到的是同一事件、同一畫面的不同解讀，于是形成真假莫辨、非黑即白的對立輿論場。《世界軍事》雜志對有爭議的事實始終保持高度警覺，始終堅持以客觀敘事，追蹤信息源頭，信息求證等原則，向讀者持續(xù)系統(tǒng)深度輸出，忠實踐行歷史記錄者的使命擔(dān)當(dāng)。
（二） “你說你的，我說我的”，打破西方語境桎梏，堅守輿論宣傳陣地，吹響輿論引導(dǎo)的沖鋒號
在俄烏沖突中，美西方國家憑借壟斷國際話語權(quán)，制造話題、把控媒體，操縱輿論?！妒澜畿娛隆冯s志勇于跳出西方語境的桎梏，在對其虛假信息進(jìn)行激濁揚(yáng)清反擊的同時，還時刻堅守輿論宣傳陣地，做好立意為先，主動吹響輿論引導(dǎo)的沖鋒號。
這些努力主要表現(xiàn)為對一些重要話題做點、線、面上的穿插報道，層層遞進(jìn)、步步深入，并以專題報道的方式集束呈現(xiàn)，提高報道影響力及輿論引導(dǎo)質(zhì)效。如“烏東沖突，難止難休”專題，就從《烏東問題的前世今生》《地理視角看烏“入約”》《烏東沖突能否“破防”》入手，將地緣政治因素的影響全面系統(tǒng)呈現(xiàn)；“直擊俄烏沖突升級”專題，則從《美環(huán)俄織就軍事封鎖網(wǎng)》《北約東擴(kuò)下的俄烏美歐明暗博弈》《烏克蘭危機(jī)，歐盟是旁觀者嗎？》《俄烏沖突紀(jì)實》等文章進(jìn)行復(fù)盤解析，直指美國才是俄烏沖突的幕后黑手；“風(fēng)暴席卷第聶伯河：俄烏沖突軍事解讀”專題，通過《邊境交鋒：多線并進(jìn)，快速突破》《縱深交手：高速穿插，準(zhǔn)備合圍》《爭奪馬里烏波爾，撬動南線局勢》一組文章，對沖突第一階段作戰(zhàn)進(jìn)行了令軍事專家和軍迷都叫好的解讀。此外，《俄烏沖突主要裝備盤點之俄羅斯篇》《俄烏沖突主要裝備盤點之烏克蘭篇》，以及《俄烏沖突中的心理戰(zhàn)》等作戰(zhàn)篇，突破了“點”“線”的報道，而以“面”的形式鋪展開來，形成持續(xù)不斷且強(qiáng)有力的視覺沖擊與心靈震撼，使讀者產(chǎn)生追蹤閱讀的高黏性，提高了輿論引導(dǎo)質(zhì)效。
（作者單位：解放軍新聞傳播中心新華社解放軍分社）
責(zé)任編輯：姜興華
?