▲空軍某旅三級(jí)軍士長(zhǎng)杜洪強(qiáng)

“其實(shí)不想走，其實(shí)我想留?！弊咴L基層，很多官兵告訴記者：基層人才難保留，最難保留的當(dāng)數(shù)高級(jí)士官。以選取三級(jí)軍士長(zhǎng)為例，必須符合“連續(xù)從事本專業(yè)工作8年以上”“經(jīng)過(guò)相應(yīng)培訓(xùn)，其中擬選專業(yè)崗位已列入全軍院校士官學(xué)員培訓(xùn)目錄的，須經(jīng)院校2年以上正規(guī)培訓(xùn)”“須具備技師以上技能等級(jí)并獲得《職業(yè)資格證書》”等條件。這些硬杠杠，把絕大多數(shù)四級(jí)軍士長(zhǎng)卡在了“線”外。

一名今年底面臨選晉三級(jí)軍士長(zhǎng)的老兵坦言：這些標(biāo)準(zhǔn)看似公平，實(shí)則苛刻。僅拿“連續(xù)從事本專業(yè)工作8年以上”這一條件來(lái)說(shuō)，看起來(lái)不難，但近年來(lái)部隊(duì)換裝轉(zhuǎn)型步伐大大加快，很多崗位不斷變化調(diào)整，能在一個(gè)崗位上干滿8年實(shí)屬不易。前不久，他們團(tuán)梳理發(fā)現(xiàn)，能選取高級(jí)士官的崗位中，竟找不出一人符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

“其他條件就更難滿足了！”這名老兵告訴記者，他通過(guò)政工網(wǎng)對(duì)集團(tuán)軍50名四級(jí)軍士長(zhǎng)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)：經(jīng)院校2年以上正規(guī)培訓(xùn)的僅6人，獲得《職業(yè)資格證書》的也只有12人。

滿足這些條件咋這么難？不少老士官都說(shuō)：越是有名的專業(yè)“大拿”、技術(shù)骨干，平時(shí)越容易被任務(wù)“綁架”，越難有去院校培訓(xùn)的機(jī)會(huì)。某團(tuán)去年就出現(xiàn)“頂尖高手沒(méi)留下，二流選手卻上榜”的尷尬：按照選拔標(biāo)準(zhǔn)一“卡”，結(jié)果3個(gè)技術(shù)“大拿”都不符合條件，反而是一個(gè)技術(shù)比不上他們的“二流選手”符合標(biāo)準(zhǔn)。

職業(yè)資格考試也不簡(jiǎn)單！某團(tuán)修理連士官劉強(qiáng)是遠(yuǎn)近聞名的“修理大拿”，修理起坦克來(lái)那是“三指捏田螺——手拿把掐”的事，曾出色完成10多次大型演習(xí)保障任務(wù)?？擅鎸?duì)高級(jí)職業(yè)資格考試，他卻是“老虎吃天——無(wú)從下口”。

▲中部戰(zhàn)區(qū)空軍導(dǎo)彈某營(yíng)四級(jí)軍士長(zhǎng) 郝旭明

面對(duì)官兵感嘆，一位師領(lǐng)導(dǎo)看得更深：政策制訂的初衷盡管是好的，但必須在實(shí)踐中不斷調(diào)整完善，這是客觀規(guī)律。當(dāng)然，各級(jí)黨委和領(lǐng)導(dǎo)也要注重幫助有發(fā)展?jié)撡|(zhì)的士官科學(xué)規(guī)劃成長(zhǎng)之路，不能光使用不培養(yǎng)。試想，一個(gè)打仗急需、基層想留的士官，卻因沒(méi)有《職業(yè)資格證書》或?qū)W歷不夠而留不下，那得多可惜。

“也可以嘗試打破平均主義?！辈簧兕I(lǐng)導(dǎo)都說(shuō)，一些單位受指標(biāo)限制，關(guān)鍵崗位留不下人，而有的單位有指標(biāo)卻沒(méi)有人才，建議打破平均，跨建制選取，使技術(shù)大拿能夠順利留隊(duì)。

不少基層官兵建議：隨著改革推進(jìn)，能否將那些技術(shù)精湛、獻(xiàn)身國(guó)防意志強(qiáng)烈，但又因選取名額有限留不下來(lái)的士官轉(zhuǎn)為文職人員，這樣既不違反政策又能留住人才！

“保留人才就是保戰(zhàn)斗力?！甭犞粋€(gè)個(gè)建議，記者心潮起伏：隨著國(guó)防和軍隊(duì)改革的不斷深化，士官隊(duì)伍的明天一定會(huì)越來(lái)越好！

（解放軍報(bào)記者 劉建偉）