應(yīng)當(dāng)客觀準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系事實(shí)（鐘聲）

以全局綜合的視角看待中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，從維護(hù)兩國戰(zhàn)略利益和國際秩序大局出發(fā)，以求同存異的態(tài)度妥善處理分歧，務(wù)實(shí)化解矛盾，才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度和行動(dòng)

9月25日，中國國務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，向中外媒體介紹和解讀《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書。這份全文3萬多字的白皮書，是中美經(jīng)貿(mào)摩擦以來中國政府首次發(fā)布的全面、系統(tǒng)闡述中方政策立場(chǎng)的文件，它以翔實(shí)的數(shù)據(jù)、充分的事實(shí)回應(yīng)了國際社會(huì)關(guān)切，讓世界看到了中國推動(dòng)問題合理解決的誠意，展示了中國政府光明磊落的胸懷和負(fù)責(zé)任的大國擔(dān)當(dāng)。

中美經(jīng)貿(mào)摩擦緣何而起？美國以言過其實(shí)的方式建構(gòu)所謂“美國吃虧論”，片面認(rèn)為在對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系中流失了工作崗位、導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益受損，進(jìn)而為其對(duì)外肆意揮舞保護(hù)主義大棒提供借口。美方調(diào)門一拔再拔，但卻無法從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的事實(shí)中獲得支撐。有理不在聲高，無理行動(dòng)還會(huì)適得其反。由于美方一意孤行加征進(jìn)口關(guān)稅，美國民眾已深受其苦。

白皮書以一連串的數(shù)據(jù)駁斥了“美國吃虧論”：2015年美國自華進(jìn)口提振了美國國內(nèi)生產(chǎn)總值0.8個(gè)百分點(diǎn)；美國對(duì)華出口和中美雙向投資提升美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率1.2個(gè)百分點(diǎn)；2015年美國對(duì)華出口和中美雙向投資支持了美國國內(nèi)260萬個(gè)就業(yè)崗位，中美貿(mào)易平均每年為每個(gè)美國家庭節(jié)省850美元成本，相當(dāng)于美國家庭收入的1.5%……作為世界上最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達(dá)國家，中國和美國開展經(jīng)貿(mào)合作，在本質(zhì)上是互利共贏的，中美雙方都從這種經(jīng)貿(mào)合作中獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，這是任何片面論調(diào)都無法掩蓋的。

有目共睹，《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書全面、系統(tǒng)、深入地進(jìn)行了一次“揭偽”。美方絕不是對(duì)華貿(mào)易的吃虧者，否則市場(chǎng)的自然力量早就作出格局調(diào)整了。畢竟，美國是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，同中國市場(chǎng)多年打交道的美國大企業(yè)并不是傻瓜。綜合考慮貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、跨國公司全球經(jīng)營(yíng)各方面因素，一些頗有洞見的論者甚至提出“貿(mào)易順差反映在中國，但‘利益順差’在美國”的看法。

天行有常，背道妄行只能是遺患。單邊主義、保護(hù)主義和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義，無論哪一條都不具備同當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代潮流的適配性?？墒?，喊著“美國優(yōu)先”口號(hào)的新一屆美國政府，好像理解不了這個(gè)事實(shí)，甚至搞不明白本國利益究竟在哪里。不過，美國民眾的體會(huì)是實(shí)實(shí)在在的。在美國貿(mào)易代表辦公室就對(duì)中國商品加征關(guān)稅舉行的聽證會(huì)上，絕大多數(shù)業(yè)界代表明確反對(duì)加征關(guān)稅。“關(guān)稅清單將成為把我們企業(yè)釘進(jìn)棺材里的釘子”“如果因?yàn)殛P(guān)稅措施而破產(chǎn)失業(yè)，這不僅是對(duì)我個(gè)人的巨大打擊，更是對(duì)所有辛勤工作的美國人的莫大諷刺”……面對(duì)美國業(yè)界的呼聲，美國政府切不該選擇性不聞。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，是中美雙方在過去幾十年合作的結(jié)果，是雙方在經(jīng)濟(jì)全球化背景下適應(yīng)國際化工作的結(jié)果，是任何人都無法改變的。中方發(fā)布的白皮書以事實(shí)正告，不應(yīng)僅看貨物貿(mào)易差額片面評(píng)判中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系得失，不應(yīng)脫離世界貿(mào)易組織的互惠互利原則談?wù)摴劫Q(mào)易，不應(yīng)違背契約精神指責(zé)中國進(jìn)行強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，不應(yīng)抹殺中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大努力與成效，不應(yīng)將中國政府鼓勵(lì)企業(yè)走出去歪曲為一種推動(dòng)企業(yè)通過并購獲取先進(jìn)技術(shù)的政府行為，不應(yīng)脫離世界貿(mào)易組織規(guī)則指責(zé)中國的補(bǔ)貼政策。六個(gè)“不應(yīng)”，句句皆以充足的事實(shí)立論，希望美方不要選擇性無視。

中美經(jīng)貿(mào)摩擦在美方的一再挑釁下不斷升級(jí)，引起世界憂慮。正如英國《金融時(shí)報(bào)》近日一篇評(píng)論所指出，美方“將摧毀創(chuàng)造價(jià)值的全球供應(yīng)鏈，并削弱美國以及全球經(jīng)濟(jì)”。值得思考的是，大國，該當(dāng)何等樣子，該當(dāng)在世界上發(fā)揮何等作用。以全面、客觀、理性的眼光來審視世界，當(dāng)是大國的要素特征?，F(xiàn)在，以全局綜合的視角看待中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，從維護(hù)兩國戰(zhàn)略利益和國際秩序大局出發(fā)，以求同存異的態(tài)度妥善處理分歧，務(wù)實(shí)化解矛盾，才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度和行動(dòng)。