3、從歷史縱深理性看待中國(guó)科技成果

回想一下，40年前剛剛改革開放的時(shí)候，中國(guó)是一個(gè)什么狀況呢？

當(dāng)時(shí)外國(guó)輿論的一個(gè)非常常見的評(píng)論是：中國(guó)提出了規(guī)模宏大的現(xiàn)代化計(jì)劃，真是可喜可賀，不過這個(gè)花費(fèi)要以萬億美元計(jì)，大家都不知道如何籌集到如此巨量的資金，——這得賣多少石油、煤炭、木材啊？

你看，在那時(shí)的人看起來，中國(guó)要賺錢只能靠賣原材料，這是不證自明的！

那么，實(shí)際的歷史軌跡是什么樣的呢？

是中國(guó)籌集到了巨量的資金，成功地支撐了現(xiàn)代化建設(shè)，但是并不是來自出口原材料。那時(shí)沒有人能想到，中國(guó)變成了一個(gè)出口工業(yè)品的國(guó)家！更沒有人能想到，中國(guó)變成了工業(yè)產(chǎn)值世界最高的國(guó)家！

在九十年代之前出生的朋友們可能還記得，以前我們有一樣寶物，叫做“糧票”！那時(shí)買糧食不是有錢就能買，而是必須要有糧票，少年朋友們聽著有沒有感覺不可思議？不止是糧票，還有肉票、布票、油票等。這些票證，就是短缺的典型表現(xiàn)。

1992年，我14歲到科大上學(xué)的時(shí)候，錄取通知書上說，報(bào)到要帶500斤糧票。而且必須是全國(guó)糧票，省級(jí)的糧票不行。到了第二年，1993年，中國(guó)廢除了糧票，我?guī)У倪@500斤全國(guó)糧票終于成了紀(jì)念品。你看，僅僅是25年前，我們才解決了糧食供應(yīng)問題，不再擔(dān)心吃不飽飯了！

時(shí)光如流水，到了二十一世紀(jì)初，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)式增長(zhǎng)引起了全世界的注意。

這時(shí)再也沒有人認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)無足輕重的國(guó)家了，不過絕大多數(shù)觀察僅僅集中在經(jīng)濟(jì)上。那時(shí)還很少有人關(guān)心中國(guó)的科技水平，如果說有的話，最常見的評(píng)論也是：中國(guó)全靠山寨！

好嘛，中國(guó)科技的代表就是山寨。在很多人把“中國(guó)全靠山寨”當(dāng)成了默認(rèn)的事實(shí)之后，常見的評(píng)論還有善意和惡意之分。善意的就是說：中國(guó)不能總靠山寨，將來總是要自己研發(fā)的。惡意的就是說：中國(guó)只會(huì)山寨，因?yàn)橹袊?guó)人不會(huì)創(chuàng)新。

請(qǐng)注意，“中國(guó)人不會(huì)創(chuàng)新”不只是外國(guó)人的說法哦，我親耳聽到過中國(guó)人這么說，而且是地位相當(dāng)高、對(duì)社會(huì)有很大影響力的中國(guó)人。

我后來對(duì)科學(xué)傳播有熱情，在很大程度上也是因?yàn)槭艿搅诉@樣的刺激。我當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng)反駁了他，后來也不斷地在反駁類似的論調(diào)。大家是不是也遇到過這樣的事？是不是也想反駁這種謬論？我支持你！

2008年左右，很多媒體在轉(zhuǎn)載一篇文章，號(hào)稱是來自蘭德智庫的，標(biāo)題叫做《2020年，中國(guó)將會(huì)是一個(gè)非常窮的國(guó)家》。蘭德智庫確實(shí)是在2005年出了一個(gè)預(yù)測(cè)中國(guó)前景的報(bào)告，這是報(bào)告當(dāng)中的一句話。但這篇文章呢，是把蘭德智庫的一部分原文和一些人的私貨拼貼在了一起，湊成了一篇對(duì)中國(guó)人的謾罵，結(jié)果許多媒體還當(dāng)真地轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。

在差不多的時(shí)間，還有許多人在轉(zhuǎn)載英國(guó)前首相撒切爾夫人的一段話，出自她的著作《治國(guó)方略》。撒切爾夫人說：“中國(guó)成不了超級(jí)大國(guó)，因?yàn)椤裉熘袊?guó)出口的是電視機(jī)，而不是思想觀念?！?/p>

現(xiàn)在我們知道，這些論調(diào)都是錯(cuò)誤的。實(shí)際上不用到現(xiàn)在，當(dāng)時(shí)我就知道這些論調(diào)是錯(cuò)誤的，因?yàn)槲抑乐袊?guó)有很多創(chuàng)新。

如果你能想起這些不是很久以前的往事，你就會(huì)注意到，現(xiàn)在你擔(dān)心的不是吃不飽飯，不是沒有足夠的原材料出口換錢，不是“中國(guó)人不會(huì)創(chuàng)新”，而是“中國(guó)的芯片不如美國(guó)”，這已經(jīng)是一個(gè)多么巨大的進(jìn)步了！

事實(shí)上，如果我們把視線向歷史縱深放得更遠(yuǎn)一些，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)更加驚人的道理：當(dāng)你進(jìn)入高科技的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，在某種意義上你就已經(jīng)勝利了。

這里的關(guān)鍵在于，科技競(jìng)爭(zhēng)并不是戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然我們經(jīng)常這么比喻。

戰(zhàn)爭(zhēng)是破壞性的，用博弈論的術(shù)語說，戰(zhàn)爭(zhēng)是零和博弈，甚至是負(fù)和博弈。

而科技競(jìng)爭(zhēng)是正和博弈，因?yàn)榭萍际堑谝簧a(chǎn)力，是把蛋糕做大的。在科技競(jìng)爭(zhēng)中，并沒有傳統(tǒng)意義的失敗者，實(shí)際上所有的參與者都會(huì)從科技進(jìn)步中獲得好處。在這個(gè)意義上，科技是全人類共同的事業(yè)，而且是全人類最偉大的事業(yè)。

這就是為什么，各國(guó)的科學(xué)界都天然地樂于幫助其他國(guó)家的科學(xué)進(jìn)步，科學(xué)家是天然的國(guó)際主義者。我在美國(guó)的博士后導(dǎo)師們都跟中國(guó)有很多合作，為很多中國(guó)科學(xué)家提供過熱心的幫助，包括中國(guó)量子化學(xué)的兩位奠基人徐光憲和唐敖慶在內(nèi)。同樣的道理，中國(guó)的科學(xué)界也在幫助很多國(guó)家的科學(xué)進(jìn)步。

在這個(gè)方面，全世界的科技工作者都天然地站在一起。我們希望的是，中國(guó)、美國(guó)以及世界上所有國(guó)家，大家都在進(jìn)步，為人類創(chuàng)造出無限的可能性。