【4】

對(duì)于中國商務(wù)部表示中國正在不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，推進(jìn)相關(guān)審判，以駁斥美方說中國盜竊美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的說法，阿特金森則諷刺說“這是不是美國公司高通只在你們中國法院被裁定違反壟斷法并遭到10億美元重罰的原因呢？而且你們還借著這個(gè)2015年的案子逼高通廉價(jià)出售其技術(shù)許可，這也是全世界絕無僅有的”。

換言之，阿特金森的意思是，你們中國根本不是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是打著保護(hù)的名義侵犯和打擊美國企業(yè)。

可阿特金森似乎忘了，歐盟今年1月的時(shí)候也以違反壟斷法為由重罰了高通10多億美元6，而在2016年的時(shí)候高通還被韓國法院罰過8億多美元。

更令人費(fèi)解的是，這反壟斷和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)明明是兩個(gè)事情，怎么阿特金森卻要把這兩個(gè)事情混在一起呢？——莫非，阿特金森先生眼中的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，就是允許高通這種企業(yè)濫用其市場(chǎng)支配地位？

其實(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國也確實(shí)維護(hù)了美國高通的利益。比如去年上海一個(gè)同樣名叫“高通”的企業(yè)碰瓷美國高通，要求美國高通賠償商標(biāo)侵權(quán)費(fèi)用1個(gè)億。最終美國高通不僅勝訴，上海高通還因偽造證據(jù)被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處以了1萬元罰款。