日前，上海合作組織成員國(guó)外長(zhǎng)理事會(huì)會(huì)議發(fā)表新聞公報(bào)，其中寫入了各國(guó)對(duì)南海問題的共識(shí)。外長(zhǎng)們強(qiáng)調(diào)了處理南海爭(zhēng)議的兩大重要原則：有關(guān)爭(zhēng)議均應(yīng)由當(dāng)事方通過友好談判和協(xié)商和平解決，反對(duì)國(guó)際化和外部勢(shì)力干涉；各方應(yīng)恪守《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》《南海各方行為宣言》及落實(shí)宣言后續(xù)行動(dòng)指針全部條款。上合組織秘書長(zhǎng)則單獨(dú)發(fā)表聲明，支持中方在南海問題上的立場(chǎng)以及中國(guó)政府維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定的努力。

近一段時(shí)間，不斷有國(guó)家和國(guó)際組織發(fā)聲，在南海問題上“力挺”中國(guó)，南海問題中國(guó)的“朋友圈”初具規(guī)模且仍在擴(kuò)大中。很明顯，這絕不是中國(guó)脅迫他國(guó)的結(jié)果，“是非自有曲直，公道自在人心”的真理適用于國(guó)際關(guān)系的各個(gè)維度。

就南海這一熱點(diǎn)問題看，“是非曲直”和“公道”應(yīng)該體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，國(guó)家的正當(dāng)權(quán)益應(yīng)該得到尊重。中國(guó)在南海的主權(quán)和海洋權(quán)益是在長(zhǎng)期歷史過程中形成的，不勞其他國(guó)家認(rèn)可，也不需通過任何程序來(lái)獲取合法性。中國(guó)于2006年根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條規(guī)定作出排除性聲明，將涉及海洋劃界、歷史所有權(quán)、軍事行動(dòng)、行政執(zhí)法等問題排除適用強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序。中國(guó)不接受、不參與菲律賓單方面提起的仲裁，完全符合包括《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)的國(guó)際法。另外，國(guó)家權(quán)益正當(dāng)與否，并不以國(guó)家大小劃分。西方輿論指鹿為馬，將中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的行動(dòng)污蔑為“欺負(fù)小國(guó)”，實(shí)際是在損害中國(guó)的正當(dāng)權(quán)益。

其二，爭(zhēng)議要以雙方都接受的方式解決。中國(guó)與菲律賓曾在聯(lián)合聲明、聯(lián)合公報(bào)等雙邊協(xié)議中確認(rèn)要通過雙邊協(xié)商和談判促進(jìn)爭(zhēng)議解決，《南海各方行為宣言》也明確了此路徑。菲違背“契約”精神，企圖將仲裁強(qiáng)加給中國(guó)，無(wú)益于解決紛爭(zhēng)。

其三，任何國(guó)家都不能綁架國(guó)際法和國(guó)際規(guī)則。美菲動(dòng)輒談國(guó)際法，目的是給中國(guó)扣上“不遵守國(guó)際規(guī)則”的帽子，實(shí)則是“公器私用”。這種行為削弱國(guó)際法的權(quán)威，擾亂國(guó)際秩序，為支持正義的國(guó)家所不容。

其四，大國(guó)應(yīng)該為維護(hù)世界和平發(fā)揮積極作用。美攪局南海，意在主導(dǎo)海洋秩序，提升本國(guó)對(duì)亞太的影響力，服務(wù)其霸權(quán)。為了一己私利，美肆意將地區(qū)穩(wěn)定作為籌碼。與美不同，中國(guó)始終堅(jiān)信，大國(guó)不能濫用實(shí)力，而應(yīng)貢獻(xiàn)正能量。中國(guó)提出解決南海問題的“雙軌”思路，是以地區(qū)和平穩(wěn)定作為自身重要關(guān)切，考慮到相關(guān)各方舒適度。

南海問題中國(guó)“朋友圈”中的國(guó)家，看到了中國(guó)的善意和努力，認(rèn)可中國(guó)的政策和選擇，支持中國(guó)維護(hù)正當(dāng)權(quán)益并維護(hù)南海穩(wěn)定。中國(guó)曾多次要求菲停止錯(cuò)誤行為，呼吁美同亞洲國(guó)家一起促進(jìn)地區(qū)安全穩(wěn)定和發(fā)展繁榮。美菲如果真心希望南海和平穩(wěn)定，就應(yīng)放平心態(tài)，調(diào)整姿態(tài)，別在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

（作者為國(guó)際問題專家）