智庫扮演的是智囊角色，提供的是智慧產(chǎn)品，包括政策建議、謀劃方案、前瞻研究等等。這些智慧產(chǎn)品雖然具有務(wù)虛性強的特點，但其產(chǎn)出、研究和應(yīng)用則不能不強調(diào)求實。

建設(shè)目標(biāo)要實。智庫建設(shè)要避免“運動化”傾向，即不考慮自身的軍事特色、優(yōu)勢與實力，在智庫建設(shè)上一哄而上或目標(biāo)定位好高騖遠(yuǎn)。比如一提智庫建設(shè)，就強調(diào)要對世界產(chǎn)生多么大的影響，以至于已建成的智庫只是一個“空殼”或僅停留在宣傳上。而實際上，智庫對更高層面的影響力是建立在對現(xiàn)實或前沿重大問題的精準(zhǔn)解讀和深入研究上。只有扎扎實實做好最基礎(chǔ)的工作，智庫才能真正體現(xiàn)出應(yīng)有價值。

研究問題要實。智庫本身是不是在研究真正有價值的問題，直接關(guān)系到其“產(chǎn)品”的質(zhì)量。智庫應(yīng)選擇具有前瞻性的課題，但同時也要研究現(xiàn)實重大問題。從歷次軍事變革的成果來看，現(xiàn)實問題的解決無不需要具有前瞻意義的洞察和引導(dǎo)。就此而言，現(xiàn)實問題與前瞻研究并不矛盾，而是相輔相成的。就研究方法而言，智庫需要以開闊的眼光對一個問題進(jìn)行多個學(xué)科、多個維度的研究，力爭從多個角度來破解難題，真正實現(xiàn)全面客觀。尤其要避免只局限于專業(yè)定位，在研究問題時只研究自己的一畝三分地，卻不能開闊思路。同時，智庫產(chǎn)品也不能曲高和寡，在輸出“產(chǎn)品”時不能過于理論化，不能只提出問題，而應(yīng)提出可行的政策建議，并對政策建議能否收到預(yù)期效果進(jìn)行全面評估。

調(diào)查研究要實。智庫研究的問題要求實，離不開深入的調(diào)查研究。當(dāng)前個別智庫報告，之所以經(jīng)常提出“半生不熟”“水土不服”的咨詢建議，根本的原因還是調(diào)查研究態(tài)度不實，方法不到位，程度不深入。調(diào)查研究是運用馬克思主義立場觀點方法認(rèn)識和分析問題的過程，是提高認(rèn)識能力、判斷能力和決策能力的過程。人們通常認(rèn)為，沒有調(diào)查研究就沒有發(fā)言權(quán)，更沒有決策權(quán)。但就智庫而言，沒有調(diào)查研究也就沒有建議權(quán)。因此，要切實把做好調(diào)查研究作為智庫成功的必要條件之一。研究任何一個問題都應(yīng)廣泛開展調(diào)研，充分將理論與實踐結(jié)合起來。智庫專家應(yīng)接受嚴(yán)格的科學(xué)研究方法訓(xùn)練，能夠運用規(guī)范的研究手段和技術(shù)了解實情，保證調(diào)查研究的有效度和可信度。

本身管理要實。要加強和推進(jìn)智庫自身建設(shè)，創(chuàng)新智庫管理機制，提升智庫參與軍隊現(xiàn)代化治理的能力水平。真正做到按制度管人、依流程理事、用文化強心；能夠打造自身特別的資源，做出特色的工作，產(chǎn)生特殊的效果。尤其需要指出的是，智庫提供的咨詢建議往往涉及到某項重大政策的出臺，因此要建立相應(yīng)監(jiān)督機制，避免智庫因為某種利益關(guān)系而喪失客觀性、公正性。