本刊記者：美國(guó)“信息思想戰(zhàn)”的體系已經(jīng)成型了嗎？
戴旭：是的。二戰(zhàn)后，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)觀發(fā)生了根本變化：以文化帝國(guó)主義為主，以經(jīng)濟(jì)和軍事帝國(guó)主義為輔。
第二次世界大戰(zhàn)，機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大毀滅力，特別是核武器的問(wèn)世，讓美國(guó)認(rèn)識(shí)到大國(guó)間博弈如果再靠軍事手段，最終只有同歸于盡。
于是，美國(guó)另尋建立世界霸權(quán)的方式，這就是心理戰(zhàn)。關(guān)于這一點(diǎn)，杜勒斯的講話和美國(guó)中情局的《十條誡令》中已說(shuō)得十分清楚，其核心是不惜一切代價(jià)，爭(zhēng)奪對(duì)方的民眾；從青少年抓起；“俘虜”和利用對(duì)方的學(xué)者、藝術(shù)家等，通過(guò)他們瓦解對(duì)象國(guó)社會(huì)的思想防線；通過(guò)接觸和經(jīng)濟(jì)合作，在對(duì)方的領(lǐng)導(dǎo)層培養(yǎng)代理人。
之后，美國(guó)歷屆政府都奉行這一戰(zhàn)略。蘇聯(lián)只看到了美國(guó)的核武器和北約軍隊(duì)在歐洲虎視眈眈，沒(méi)有防備美國(guó)的“內(nèi)部爆破”。蘇聯(lián)那么多核彈頭，那么多正規(guī)軍，那么多先進(jìn)武器，都沒(méi)有保衛(wèi)住蘇聯(lián)。蘇聯(lián)就像一個(gè)準(zhǔn)備上臺(tái)決戰(zhàn)的“拳擊手”，還沒(méi)有登上拳擊臺(tái)，就感染了無(wú)名病毒突然癱瘓，倒在拳臺(tái)下了。
本刊記者：一般常規(guī)性的戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)役，都有具體的戰(zhàn)略指導(dǎo)和戰(zhàn)役計(jì)劃。美國(guó)搞垮蘇聯(lián)，只是一種模糊的、籠統(tǒng)的戰(zhàn)略呢，還是也有著具體的計(jì)劃？
戴旭：當(dāng)然有。據(jù)蘇聯(lián)解體后雙方解密的資料顯示，美國(guó)當(dāng)時(shí)成立了一個(gè)瓦解蘇聯(lián)的戰(zhàn)略小組，由時(shí)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·凱西、國(guó)家安全顧問(wèn)理查德·艾倫、國(guó)防部長(zhǎng)卡斯帕爾·溫伯格集體負(fù)責(zé)，在里根總統(tǒng)的支持下，哈佛大學(xué)歷史學(xué)家理查德·帕普斯草擬了美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)的最新戰(zhàn)略，代號(hào)為NSDD-75。這一戰(zhàn)略是美國(guó)全球戰(zhàn)略布局中的“革命性轉(zhuǎn)折”。
勃列日涅夫逝世當(dāng)天，美國(guó)反蘇經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)就開(kāi)始了，代號(hào)為NSDD-66。里根的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)亨利·羅恩說(shuō)：“我們應(yīng)擁有高水平的軍事裝備，使莫斯科想趕超我們。在此同時(shí)，我們停止供應(yīng)他們生存所必需的物資，我們就會(huì)在10年內(nèi)看到蘇聯(lián)制度將如何垮臺(tái)?！?/p>
毀滅蘇聯(lián)的辦法很簡(jiǎn)單，“通過(guò)利用蘇聯(lián)內(nèi)部的弱點(diǎn)來(lái)動(dòng)搖蘇聯(lián)制度”。早在1947年，時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南就在他著名的長(zhǎng)電報(bào)中說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)了共產(chǎn)黨和社會(huì)主義國(guó)家的“死穴”，那就是“當(dāng)權(quán)力從某個(gè)人或某一批人手中轉(zhuǎn)移到另一個(gè)人或者另一批人手中時(shí)，會(huì)出現(xiàn)難以預(yù)測(cè)的局面”，這就是美國(guó)和西方國(guó)家戰(zhàn)略性的機(jī)會(huì)。
美國(guó)不需要進(jìn)行大規(guī)模的國(guó)家間軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，就能搞垮共產(chǎn)主義國(guó)家，方法就是在共產(chǎn)黨內(nèi)部扶持自己的代理人，在社會(huì)主義國(guó)家培養(yǎng)政治同盟軍。美國(guó)和西方曾開(kāi)列過(guò)600億美元的宣傳費(fèi)對(duì)別國(guó)進(jìn)行和平演變，基辛格就曾直言不諱地說(shuō)：“為什么要花這么多錢(qián)？！不如在蘇共內(nèi)部建立我們的‘第五縱隊(duì)’！”
美國(guó)一方面通過(guò)打壓石油價(jià)格從經(jīng)濟(jì)上抽空蘇聯(lián)，一方面通過(guò)軍備競(jìng)賽消耗蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)?！懊餍迼５馈蔽K聯(lián)的注意力，“暗度陳倉(cāng)”在蘇共高層培養(yǎng)向往西方生活方式的人，并把他們推到領(lǐng)導(dǎo)崗位上，同時(shí)用物質(zhì)誘惑和各種獎(jiǎng)項(xiàng)——如諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)等，吸引、俘虜蘇聯(lián)的作家、藝術(shù)家等，使他們攻擊本國(guó)體制，詆毀自己的軍隊(duì)。文化攻心，經(jīng)濟(jì)纏身，軍事進(jìn)逼，美國(guó)將三種帝國(guó)主義形式交替使用，蘇聯(lián)最終如期倒下。
劉伯承說(shuō)：軍人靠判斷行事。我推測(cè)美國(guó)也有針對(duì)中國(guó)的類似“NSDD”的計(jì)劃，只是目前屬于絕密，人們無(wú)從知曉。新中國(guó)為什么一直重視反和平演變，就是從美國(guó)的這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變著眼的。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨沒(méi)有這個(gè)眼光，所以，先是出了試圖和美國(guó)和平共處的赫魯曉夫，后來(lái)又出了在思想上完全投降的戈?duì)柊蛦谭?，一個(gè)大黨，一個(gè)超級(jí)大國(guó)，一支超級(jí)軍隊(duì)就這么輕而易舉地完蛋了。
中國(guó)的改革開(kāi)放被美國(guó)視為對(duì)中國(guó)實(shí)施文化帝國(guó)主義和經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的天賜良機(jī)。中國(guó)想的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，融入世界；美國(guó)想的是趁機(jī)從文化上、經(jīng)濟(jì)上征服或顛覆中國(guó)。
但是，新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人由于有先見(jiàn)之明，長(zhǎng)期給黨和人民打防止和平演變的“預(yù)防針”，所以在20世紀(jì)末第一波“顏色革命”的狂潮中，中國(guó)雖然也遭遇了空前的社會(huì)動(dòng)亂，但政權(quán)沒(méi)有被顛覆。美國(guó)在中國(guó)扶持的那一批學(xué)者、學(xué)生，在美國(guó)大使館的協(xié)助下都跑到美國(guó)去了。
美國(guó)接著如風(fēng)卷殘?jiān)埔话銠M掃前蘇聯(lián)在東歐和中東的勢(shì)力范圍，以狂飆突進(jìn)之勢(shì)，為建立全球帝國(guó)布局。冷戰(zhàn)后，美國(guó)大肆“屠殺”小國(guó)，更換反美政權(quán)。所謂“顏色革命”，就是美國(guó)在輸出革命。美軍、美元都肩負(fù)著這個(gè)使命。
經(jīng)過(guò)冷戰(zhàn)后一系列“顏色革命”的實(shí)踐，美國(guó)已經(jīng)形成系統(tǒng)完備的新型戰(zhàn)爭(zhēng)體系，這就是：
第一層級(jí)以全球傳播辦公室為世界輿論戰(zhàn)的總指揮部；
第二層級(jí)以中情局、美國(guó)國(guó)家安全局、美軍網(wǎng)絡(luò)司令部、美國(guó)駐外使館為基本力量體系，以美國(guó)的大型網(wǎng)絡(luò)公司、社交媒體、新聞機(jī)構(gòu)為本土支援力量；
第三層級(jí)是美國(guó)在世界各地的顛覆對(duì)象國(guó)以資本注入的方式建立或掌控親美網(wǎng)站，扶持對(duì)象國(guó)反政府人士并掌握盡可能多的媒體資源；
第四層級(jí)是通過(guò)美資和西方思想同盟軍掌握的媒體，滲透對(duì)象國(guó)的智囊機(jī)構(gòu)、高校，培植親美、親西方的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，以抵消對(duì)象國(guó)的官方文宣體系；
第五層級(jí)是以資本的力量組織網(wǎng)絡(luò)推手即“水軍”，在網(wǎng)絡(luò)上配合其控制的門(mén)戶網(wǎng)站，精心制造所謂的“民意”，擾亂對(duì)方?jīng)Q策層和民心，抹黑對(duì)方的英雄和歷史，讓對(duì)象國(guó)的人民感到自卑和苦悶，從而不知不覺(jué)地接受美國(guó)的政治和宗教“布道”。
