徹底拋棄冷戰(zhàn)負資產是各方之福

對于大國來說，冷戰(zhàn)并沒有真正的贏家，冷戰(zhàn)不僅僅是“大國政治的悲劇”，兩個陣營內所有國家的人民都在不同層面受到了傷害。

蘇聯及其盟友在冷戰(zhàn)的泥潭中紛紛崩潰，國不成國。直到今天，在政治、經濟等各個方面還都飽嘗冷戰(zhàn)后遺癥的苦楚。所以普京才感嘆：“蘇聯解體是20世紀最大的地緣政治災難?！?/p>

據不完全統(tǒng)計，這場漫長的冷戰(zhàn)消耗了美國1500億美元的軍費；在美國向第三世界直接發(fā)動的戰(zhàn)爭，以及其他代理人戰(zhàn)爭中，大約有十余萬美國人喪生；東西方極端對峙和軍備競賽直接導致了上世紀70年代美國歷史上罕見的經濟危機。

冷戰(zhàn)期間，美國為了同蘇聯爭奪第三世界國家，制定了將蘇聯“推回去”的戰(zhàn)略攻勢。在阿富汗，美國向阿富汗伊斯蘭“圣戰(zhàn)”組織提供大量武器與金錢援助，并稱他們?yōu)椤鞍⒏缓棺杂蓱?zhàn)士”，鼓動他們與蘇聯作戰(zhàn)。而正是這些美國一手培養(yǎng)扶植起來的“朋友”，制造了震驚世界的“9·11”事件，成為美國最棘手的敵人。

1992年，遏制戰(zhàn)略的設計者，有“冷戰(zhàn)之父”稱呼的喬治·凱南在《紐約時報》發(fā)表文章指出：“如果說美國哪屆政府能對地球另一面的一個大國的內部政治大動亂有能力施加決定性影響的話，那簡直是荒唐之至。任何大國對另一大國的內部發(fā)展都沒有這樣大的影響力……任何國家、任何政黨、任何個人都沒有‘贏得’冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)是一種長期的、代價昂貴的政治較量?！彼踔翝M懷傷感地寫道：“提出遏制戰(zhàn)略是我一生的錯誤?！?/p>

今天，“新冷戰(zhàn)”間歇性發(fā)作的根源很大程度上在于冷戰(zhàn)遺留的冷戰(zhàn)思維、冷戰(zhàn)結構和冷戰(zhàn)體制等一系列負資產。如果人們不能深刻反思冷戰(zhàn)帶給人類的災難，甚至自得于所謂“勝利的經驗”；如果人們不能致力于甩掉這些負資產和祛除這些病灶，而是抱殘守缺，那么，縱使世界不會再次進入真正的第二次冷戰(zhàn)，那些間或被激活的部分冷戰(zhàn)功能也將給相關國家?guī)砩钌畹膫Α?/p>

冷戰(zhàn)研究的權威著作《劍橋冷戰(zhàn)史》在最后得出的結論應當受到人們的重視：“單方面的軍事干涉對誰都沒有什么好處，而開放邊界、文化交流以及公平的經濟來往則對大家都有好處……在一個意識形態(tài)日益多樣化的世界中，就像交流把我們聯系在一起一樣，阻止更大沖突的唯一方式就是在加強交流的同時，承認多樣性，需要的時候以多邊的方式處理災難性事件?！?/p>

(作者單位：解放軍某信息研究中心)