（原標(biāo)題：國際安全“新冷戰(zhàn)”形態(tài)再顯 大國冷對抗加劇）

馬航客機在烏克蘭上空被導(dǎo)彈擊中墜毀成為烏克蘭亂局帶給全世界的巨大陣痛。美國白宮隨后明確表示，俄羅斯總統(tǒng)普京要為馬航客機被擊落負責(zé)，是俄羅斯向烏克蘭分裂組織運送了導(dǎo)彈等重型武器。隨后，歐盟和美國相繼宣布擴大對俄制裁，而俄羅斯則一如既往地強硬表態(tài)反擊。烏克蘭背后的大國對決似乎進入了新一季。

烏克蘭危機的總爆發(fā)在地緣政治上不是孤立的，這場亂局背后充斥著大國的角力和博弈。早在今年3月18日，普京閃電般簽署了克里米亞入俄協(xié)議，并發(fā)表了萬言演講，措辭嚴(yán)厲地批評西方。輿論甚至把這次演講與當(dāng)年邱吉爾的富爾頓“鐵幕演說”相類比?！笆澜缡欠襁M入‘新冷戰(zhàn)’時代了”的疑問縈繞在很多人心頭。

國際安全的“新冷戰(zhàn)”形態(tài)再顯

持續(xù)近50年的以美蘇為核心的全球冷戰(zhàn)是近代國際關(guān)系史上極為重要的一個歷史階段。冷戰(zhàn)有幾個基本特征：一是以美蘇兩極為核心的地緣政治和地緣戰(zhàn)略特征顯著；二是極為鮮明的意識形態(tài)色彩；三是軍事聯(lián)盟的集團對抗及相關(guān)安全機制；四是貫穿始終的軍備競賽；五是對抗有一定的控制機制，盡管美蘇兩極時常游走在戰(zhàn)爭邊緣，但始終沒有直接發(fā)生熱戰(zhàn)。

自1991年蘇聯(lián)解體，世界進入后冷戰(zhàn)時代以來，國際安全形勢并沒有隨著冷戰(zhàn)的終結(jié)而進入和諧狀態(tài)。在很多重大問題上，以美俄為代表的大國間的強力對抗頻發(fā)，而且在戰(zhàn)略觀念、手段運用等諸多方面都閃現(xiàn)著強烈的冷戰(zhàn)特點。在科索沃戰(zhàn)爭、美國推進東歐反導(dǎo)部署、俄格戰(zhàn)爭、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等事件中，人們往往有冷戰(zhàn)還魂之感，“新冷戰(zhàn)”的概念也因此被頻頻提及。

“新冷戰(zhàn)”形態(tài)首先體現(xiàn)在西方戰(zhàn)略思想中出現(xiàn)新的“二元論”。這種二分法認為，國家性質(zhì)類別的劃分標(biāo)準(zhǔn)是“政治和經(jīng)濟的混合體”，按照這種標(biāo)準(zhǔn)，世界上有兩種截然不同的國家：一種是以美國等西方國家為代表的自由主義市場經(jīng)濟國家；另一種是以俄羅斯和中國為代表的威權(quán)主義市場經(jīng)濟國家。這兩種國家不是互補的，而是相互挑戰(zhàn)的。

西方理論界這種非友即敵、制造對立的二元論十分危險。要知道，早在1927年，斯大林就曾發(fā)表過“兩個中心”說：強調(diào)世界革命大勢，一個是把那些傾向于社會主義的國家集結(jié)在自己周圍的社會主義中心；一個是把那些傾向于資本主義的國家集結(jié)在一起的資本主義中心。1946年丘吉爾的富爾頓演說中，論述了“鐵幕”把地球劃分為兩個勢不兩立的世界。這些論調(diào)恰恰是冷戰(zhàn)爆發(fā)的重要思想基礎(chǔ)。在全球化深入發(fā)展和多極化進程不斷推進的大趨勢下，這種二元分割法的流行是一種必須警惕的信號。

“新冷戰(zhàn)”形態(tài)再現(xiàn)還體現(xiàn)在地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢的爭奪熱度不減。美國最負盛名的地緣戰(zhàn)略學(xué)者布熱津斯基在冷戰(zhàn)結(jié)束數(shù)年后，出版了著作《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》。他在書中斷言，美國最重要的地緣戰(zhàn)略政治目標(biāo)是歐亞大陸，在這副棋盤的角逐中，美國應(yīng)支持蘇聯(lián)國家，避免俄羅斯成為一個新的歐亞帝國。而中國則是“遠東之錨”，一只與西方“民主橋頭堡”競相匹敵的“遠東之錨”，除非美中能就地緣戰(zhàn)略達成共識，否則，美國在亞洲大陸將失去政治立足點。

現(xiàn)實與理論是如此相近，在過去的十幾年里，美國以“小步快跑”和“見機躍進”相結(jié)合的方式，持續(xù)搶占蘇聯(lián)解體后留下的地緣真空，不斷擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。北約東擴經(jīng)過三個重要節(jié)點后有十幾個蘇聯(lián)原加盟共和國加入北約，對俄羅斯形成嚴(yán)密圍堵之勢。西方的戰(zhàn)略攻勢壓得俄羅斯透不過氣來，實力不濟的俄羅斯只能絕地反擊。其中，1999年的科索沃戰(zhàn)爭和2008年的俄格“五日戰(zhàn)爭”這兩場熱戰(zhàn)，以及最近烏克蘭的分裂，是美俄地緣戰(zhàn)略角逐曲線上的幾個顯著峰點。

在亞洲，中國這個“遠東之錨”成為美國防范和遏制的重點。特別是近年來奧巴馬推出的“重返亞太”戰(zhàn)略，更是充滿進攻性和擴張性。2012年11月，澳大利亞前國防部副部長休·懷特專門撰文提出了“奧巴馬主義”的概念，并與“杜魯門主義”相提并論，認為“杜魯門主義”的核心是遏制蘇聯(lián)，而“奧巴馬主義”則是要對中國進行遏制的新冷戰(zhàn)。

戰(zhàn)略上，美國不斷介入中國東海和南海等涉及中國核心利益的問題，挑唆和支持周邊國家與中國對抗，對中國形成牽制之勢。軍事上，美國把60%的精銳軍事力量向亞太地區(qū)集中，并不斷在中國家門口軍演、偵察生事。美軍近來全力推進“空海一體戰(zhàn)”計劃，奧巴馬政府一位高級官員直言不諱地表示，“這種作戰(zhàn)構(gòu)想是用新冷戰(zhàn)方式應(yīng)對中國的一個重要里程碑”。戰(zhàn)術(shù)上，美國在網(wǎng)絡(luò)安全、太空科技等一系列問題上頻頻向中國發(fā)難。最近，美國國家航空航天局禁止中國科學(xué)家參加太空探索學(xué)術(shù)研討會，就是典型案例。

此外，還有軍事聯(lián)盟機制單向強化。西線方面，美國在歐洲推動北約東擴，不斷加強北約的整體實力，在這個進程中，北約的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)變，它由一個本來的集體防御組織轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂袛U張性、侵略性的軍事集團。東線方面，美國不斷強化美日韓澳菲軍事同盟,夯實鞏固在亞洲的戰(zhàn)略據(jù)點和前進基地。

有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前，美國通過軍事聯(lián)盟及其附帶機制，已經(jīng)將全世界90%以上的先進工業(yè)國家緊緊地和它的安全利益綁在一起。美國的軍事滲透和控制已經(jīng)深入全球，美國憑借軍事聯(lián)盟機制的單向強化來對它的所謂“對手”和“敵人”實施更有力的孤立和遏制。