變革能圖強(qiáng) 守舊必落后

——三談牢記甲午戰(zhàn)爭血的教訓(xùn)

力主變革的清政府官員在甲午戰(zhàn)爭之前難以想象，代表洋務(wù)運(yùn)動中軍事變革最高成就的大清海防，竟然像“氣泡”一樣，被“蕞爾島夷”輕易戳破。慈禧太后在后來推行“新政”時若有所悟：“困天下者在一例字?！彼^“例”，指的就是因循守舊。

19世紀(jì)60年代，中國開啟了一場以“自強(qiáng)”為目標(biāo)的洋務(wù)運(yùn)動，推行陸軍火器化、建立近代海軍、創(chuàng)辦近代軍事工業(yè)、革新軍事教育等。同時期的日本在經(jīng)歷“黑船事件”、看到中國的境遇后，也邁出了“求知識于世界，大振皇基”的步伐。然而，兩國的變革之路又有著鮮明的差異。清廷認(rèn)為：“中國文武制度，事事遠(yuǎn)出西人之上，獨(dú)火器萬不能及?！比毡緞t以求沿襲西方大國的崛起之路，決心通過全方位變革向強(qiáng)者看齊。

最終，歷史以戰(zhàn)爭的激烈方式，對中日兩國變革之優(yōu)劣作出了評判。辯證地看，甲午前清政府的變革有其進(jìn)步性，但弊端也很明顯：這是一場蹉跎歲月的變革，鴉片戰(zhàn)爭失敗后，清廷在“昏睡”中毫無作為，使中國早期的軍事近代化被延誤了整整20年；這是一場跛足的變革，就像著名啟蒙思想家嚴(yán)復(fù)說的，“以牛為體，以馬為用”，變革長時間拘泥于制器等表層，缺乏全面變革軍制的思想；這是一場怕痛怕癢的變革，變革派各自為政，有的在觸及自身利益時甚至轉(zhuǎn)化為變革的反對派。

反應(yīng)遲鈍、缺乏共識、不觸及根本的變革，使得前進(jìn)的腳步顯得蹣跚，為甲午戰(zhàn)爭的失敗埋下了伏筆。對于這樣的結(jié)果，馬克思不會感到意外，他曾在1858年的《鴉片貿(mào)易史》中就寫道：“一個占世界人口三分之一的幅員遼闊的帝國，不顧時勢，仍然安于現(xiàn)狀……極力以天朝盡善盡美的幻想來欺騙自己，這樣一個帝國，最終要在一場殊死搏斗中死去?！?/p>

忘記歷史的民族沒有未來?，F(xiàn)在，中國踏上了實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的康莊大道，進(jìn)入了全面深化改革元年。今天的國防和軍隊改革，與晚清軍事變革相比，自然有天壤之別，但也面臨一些相似的問題。比如，都屬于后發(fā)追趕型，都要沖破利益固化的藩籬，都要優(yōu)化軍隊組織形態(tài)，等等。歷史證明，清政府的改革答卷是失敗的，教訓(xùn)極為慘痛。我們作答時，必須引以為鑒。

當(dāng)今世界，誰能在和平條件下不失時機(jī)地推進(jìn)軍事變革，誰就能在未來的戰(zhàn)略競爭中占據(jù)主動。當(dāng)前的世情國情，要求我們必須對深化國防和軍隊改革的緊迫性、復(fù)雜性和艱巨性有清醒的認(rèn)識。全軍上下要自覺把思想和行動統(tǒng)一到黨中央和中央軍委的決策部署上來，牢牢把握堅持改革正確方向這個根本，牢牢把握能打仗、打勝仗這個聚焦點(diǎn)，牢牢把握軍隊組織形態(tài)現(xiàn)代化這個指向，牢牢把握積極穩(wěn)妥這個總要求，以飽滿的改革激情凝聚強(qiáng)大合力，為實現(xiàn)強(qiáng)軍目標(biāo)作出新的更大貢獻(xiàn)。