(原標(biāo)題 陳虎點兵：揭破馬航客機墜毀謎團需要想明白兩件事)?
??? 當(dāng)?shù)貢r間2014年7月23日，烏克蘭Petropavlivka，獨立軍事分析專家稱，從馬航失事客機機身殘骸上彈孔的大小、分布、形狀和數(shù)量上來看，符合“山毛櫸”導(dǎo)彈所造成的破壞。
?
新華網(wǎng)專稿：這一周以來，馬航客機的墜毀一直是媒體的焦點話題，馬航客機究竟是墜毀還是被擊落？無論是媒體還是專家、網(wǎng)友，大家都進行了大量的分析猜測。圍繞著這個話題的焦點——誰擊落了馬航客機？這個問題從我個人角度來看，就目前情況來說，它的現(xiàn)實意義以及分析的科學(xué)性和準(zhǔn)確性并不大。
第一：馬航客機墜毀很有可能變成一個“無頭案”
為什么這么說呢？因為現(xiàn)在我們看到的目前所有的相關(guān)信息，基本上都是從某一方發(fā)布出來的，不管是從哪一方發(fā)布的，這些發(fā)布方全部都是烏克蘭危機的相關(guān)方。所以任何一方發(fā)布的消息或多或少的都摻雜了傾向性，在發(fā)布對自己有利的信息，回避對自己不利的信息。我們也可以看到在這個過程中很多的信息都是相互矛盾的，當(dāng)基礎(chǔ)信息不確實我們又要依賴這些不確實的二手信息進行分析時，進行科學(xué)分析的基礎(chǔ)就是不存在的。
簡而言之，依據(jù)現(xiàn)有信息我們很難得出準(zhǔn)確的結(jié)論。那么既然是依照現(xiàn)有信息無法進行科學(xué)分析，那么實際上就意味著我們現(xiàn)有的分析本身沒有太多意義?；蛟S有人會說，在經(jīng)過若干時間之后，也許最后的事實會證明我的分析是正確的。我想肯定會出現(xiàn)這種情況，但是從科學(xué)邏輯的角度來說，即使將來證明了你的判斷是正確的，但只能說你是蒙對的，因為現(xiàn)在的基礎(chǔ)信息并不具備進行科學(xué)分析的基本條件。
