三

歷史的發(fā)展雖然漫長，但一個國家、一支軍隊的興衰存亡，往往存在一個風云際會的關鍵歷史節(jié)點。凝視近代中國歷史，1894年這個坐標點非同尋常。

這一年，恰好處于1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭到1949年新中國成立的我國近代史“中段”。這個“中段”不一般——西方工業(yè)革命的大潮，猛烈沖刷著東方這片古老土地；興于洋務運動的北洋艦隊，站在盛衰轉換的十字路口。

面對1840年到1894年這半個多世紀難得的改革窗口期，兩個國家兩個民族做出截然不同的選擇：清王朝麻木不仁，仍以“天朝上國”自居，對變革被動應付、亦步亦趨；反觀日本，舉國上下主動應變、奮力趕超，對西方近代文明“始驚、次醉、終狂”。

洋務運動和明治維新幾乎同時起步，不同的態(tài)度決定了兩個國家的不同命運。甲午之敗，是軍事對軍事的失敗，更是改革對改革的失敗。

歷史何其相似！今天，我們又處于這樣的“中段”——剛剛走過改革開放35年，距離新中國成立100周年實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化國家的奮斗目標還有35年；世界新軍事革命加速發(fā)展，謀求軍事優(yōu)勢地位的國際競爭加劇，我軍正處于機械化尚未完成又必須向信息化躍升的關鍵時刻！

歷史一再昭示：在社會領域變則進、不變則退，在軍事領域變則生、不變則死。

錯失良機，改革的“中段”很可能像120年前一樣被外敵強行中斷；錯失良機，改革的“中流”只能付之東流，看人家“擊水”；錯失良機，我們不是付出累累白銀，就是付出累累白骨。

在這個千帆競發(fā)、百舸爭流的時代，搶占軍事競爭制高點，掌握戰(zhàn)略主動權，我們當有時不我待的急迫感：

“坐不住”——國家利益呼喚改革。國家利益拓展到哪里，軍隊使命就必須延伸到哪里。當前，我軍現(xiàn)代化水平與打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭的要求不相適應，軍事能力與履行新世紀新階段我軍歷史使命的要求不相適應。

“慢不得”——現(xiàn)實差距倒逼改革。軍隊改革是一場你死我活的爭先賽，一步跟不上，就可能步步跟不上，留給我們的將是幾個“時代差”。

“等不起”——軍隊轉型亟待改革。等待是最大的代價，不改是最大的風險。制約我軍建設發(fā)展的深層次矛盾和問題，只有通過改革才能得到根本解決。改革完不成，轉型不成功，能打仗打勝仗就是空談！

“法與時變，禮與俗化”。從建軍那天起，我軍就在黨的堅強領導下，適應形勢任務發(fā)展變化，不斷改革創(chuàng)新，由小到大、由弱到強，從勝利走向勝利。

“當了褲子也要搞原子彈”“再窮也要有根打狗棒”“核潛艇一萬年也要造出來”……當年，中國在極其困難的情況下，不等不靠，自主創(chuàng)新，造出“兩彈一艇”，腰桿硬到今天。

120年前黃海上的炮聲，77年前盧溝橋的槍聲，回蕩在我們心頭：今天，我們必須抓住歷史機遇，實現(xiàn)新的“涅槃”，鑄就捍衛(wèi)共和國安全的鋼鐵長城！

四

甲午海戰(zhàn)，表面上看是中日兩支艦隊的實力對決，實質上是兩個國家思想觀念的無形較量?？此瓢l(fā)生在甲午之年的戰(zhàn)局，其實在多年前就已展開。

1842年，魏源寫成50卷的《海國圖志》。這部“睜眼看世界”的鴻篇巨制在中國鮮有人問津，在日本卻被稱作“國家之書”，譯成幾十個版本。1870年前后，德國“鐵血宰相”俾斯麥注意到，日本人到歐洲來，“謀求的是根本的改造”；中國人到歐洲來，“只問船炮的價值”。他由此預言：中日競爭，日本必勝，中國必敗。

洋務運動改這改那，首先要改的、最應該改的思想觀念卻沒有從根本上改變。甲午慘敗，源于改革不徹底，源于頭腦深處的守成、守舊、守攤的思想觀念——

戰(zhàn)略上守成。同樣是建設海軍，相比日本確立“開拓萬里波濤，布國威于四方”的擴張戰(zhàn)略，清政府卻是“本無馳騁域外之意，不過以守疆土，保和局”的保守戰(zhàn)略。結果，“保和局”的戰(zhàn)略非但沒有保住和局，還要吞下慘敗苦果，承受“薄海驚心之痛”。

理論上守舊。進入19世紀90年代，“快船快炮”成為海軍發(fā)展新趨勢，海戰(zhàn)核心能力正在發(fā)生位移。但清廷對此缺乏足夠認識，沉湎于艦艇噸位、火炮口徑方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢，最終北洋戰(zhàn)艦被擊中次數(shù)竟是對手的5.6倍！英國海戰(zhàn)史學家這樣評價北洋艦隊，“大東溝海戰(zhàn)的結果是對海戰(zhàn)理論無知的產(chǎn)物”。

建設上守攤。北洋艦隊正式成軍，擁有大小艦艇近50艘，當時是亞洲最強大的海上力量。自認為“就渤海門戶而論，已有深固不搖之勢”的清廷，此后再未給北洋艦隊添置一艘軍艦。同一時期，日本卻每年增建2艘主力戰(zhàn)艦，到甲午海戰(zhàn)爆發(fā)時，北洋艦隊已落后于日本的聯(lián)合艦隊。

守來守去，清政府守到最后，守的是一支靈魂僵死的鐵甲艦隊。甲午一役，清軍沒有守住一座該守住的城池，沒有攻下一個該攻下的陣地。

用甲午這面鏡子觀照今天，“守”的影子依然盤踞在我們的思想深處。軍隊長期不打仗，最容易滋長守成思想，失去進取的銳氣，一提改革，這個也不能動、那個也有困難。

當前，橫亙在我軍面前的思想堅冰、觀念桎梏依然比比皆是：天天喊打仗，卻以不打仗的思想準備打仗；嘴上說體系，實際上“村村點火、戶戶冒煙”；多年講聯(lián)合，卻依然是“大陸軍”思維和狹隘軍種觀念至上……這些“腦袋”里的問題不解決，國防和軍隊改革就“深”不下、“化”不了。

丘吉爾說：“你能看到多遠的過去，就能看到多遠的未來?！蔽覀兎此技孜?，是“向后看”，但甲午戰(zhàn)爭給我們的啟示卻是：改革一定要“向前看”。

萬事開頭難，起跑決定后程。國防和軍隊改革的航船，正行駛在轉型的“歷史三峽”，除了激流勇進，我們別無選擇！