1895年2月16日《東京朝日新聞》報道威海衛(wèi)戰(zhàn)斗的版面（資料圖）

參考消息網(wǎng)4月11日報道 又逢甲午，國際風(fēng)云變幻，東海波詭浪譎，日本右翼勢力圍繞釣魚島問題屢屢制造事端，企圖通過修憲擴大集體自衛(wèi)權(quán)，建立所謂正常國家，日本軍國主義復(fù)活傾向明顯。這就使120年前那場改變近代中國命運的戰(zhàn)爭，再次勾起我們沉痛的回憶。但今天的甲午已不是兩個甲子前的甲午，祭奠那場遠去的戰(zhàn)爭，我們有無限的殤思。但走進甲午，是為了更好地走出甲午。如果日本軍國主義膽敢再次把戰(zhàn)爭強加在我們頭上，我們是否做好了再打一場“甲午戰(zhàn)爭”的準備？如果再打一場“甲午戰(zhàn)爭”，我們是否能以決戰(zhàn)決勝、決戰(zhàn)到底的勇氣和能力打贏戰(zhàn)爭？我們反思歷史，在于把握現(xiàn)在，贏得未來。

大國輸給小國，根源何在？

甲午戰(zhàn)爭是世界戰(zhàn)爭史上一場“泱泱大國”輸給“蕞爾小邦”的特例，它不符合常規(guī)，但卻真實地發(fā)生了。這其中，有深刻的時代背景，它是走向鼎盛的資本主義工業(yè)文明對走向衰落的封建主義農(nóng)耕文明的勝利，是中國民族矛盾、階級矛盾不可調(diào)和最終走向全面失控的結(jié)果，同時又有著深刻的內(nèi)在必然。這次戰(zhàn)爭，中日角力，不僅僅取決于戰(zhàn)場上的搏殺，也取決于戰(zhàn)前的準備，還取決于戰(zhàn)場之外的較量。

甲午戰(zhàn)爭的慘敗，其原因教訓(xùn)可以列出若干，但根源可歸結(jié)為三條：

第一，政治徹底腐敗。中國封建政治文明最大的特點是高度的中央集權(quán)。通常的規(guī)律是，在王朝鼎盛時期，政治相對清明，朝廷有令必行，社會有序，四方臣服;王朝沒落時期，政治腐朽，完全無力應(yīng)對和解決內(nèi)憂外患，無可挽回地要走向崩潰。晚清末年，就處于這樣的歷史節(jié)點，統(tǒng)治集團互相傾軋，腐敗盛行，已經(jīng)到了完全無法應(yīng)對列強凌辱的地步。徹底的腐敗導(dǎo)致了徹底的失敗。

第二，備戰(zhàn)嚴重不力。鴉片戰(zhàn)爭后，“師夷長技以制夷”漸成朝廷共識，于是有了洋務(wù)運動，近代國防工業(yè)得以發(fā)展。但在“中體西用”思想的主導(dǎo)下，并無清晰的發(fā)展戰(zhàn)略和確定的作戰(zhàn)對手。在日本傾全國之力擴軍備戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，清政府反而以財政緊張為由削減軍備預(yù)算，停購軍艦，停撥經(jīng)費，放松國防建設(shè)，對即將到來的中日對決缺乏足夠準備。

第三，國家意志力極其薄弱。當時的日本，上下一心，長期準備，一心一意與中國為敵，勒緊褲帶擴軍備戰(zhàn)。而大敵當前的清政府，軟弱怯懦，寄予僥幸，朝綱混亂，政令軍令不一，各種矛盾聚集發(fā)酵，社會動員乏力，凝聚不起克敵制勝的統(tǒng)一意志，根本沒有決戰(zhàn)到底的堅強信心和堅定決心。