缺乏應對復雜困難情況的戰(zhàn)略對策

進行戰(zhàn)略決策，必須要有應對各種復雜困難情況的充分準備，特別是要把戰(zhàn)略決策的底線放在應付出現(xiàn)最壞情況的可能上。對復雜困難的一面想得越多、準備得越充分，爭取勝利的把握就越大。

甲午戰(zhàn)爭中，日軍大本營根據可能出現(xiàn)的情況，制定了三種方案，對各種情況都作了深入的研判和準備。第一，如海戰(zhàn)大勝，掌握了黃海制海權，陸軍則長驅直入北京;第二，如海戰(zhàn)勝負未決，陸軍則固守平壤，艦隊維護海峽的制海權;第三，如海戰(zhàn)大敗，陸軍則全部撤離朝鮮，海軍守衛(wèi)沿海。日軍大本營甚至做好了北洋海軍攻擊日本本土的計劃。戰(zhàn)爭爆發(fā)前，日軍估計清軍向朝鮮派兵可能會達到5000人，日本為了必勝則需要6000至7000兵力。戰(zhàn)爭爆發(fā)時，清軍在朝鮮的兵力只有3600人左右，而日軍在朝鮮總兵力已達7000多人。同時，針對可能出現(xiàn)英國和俄國對日本的軍事干涉，日本展開了一系列的外交活動?？v觀日軍整個戰(zhàn)略決策過程，處處體現(xiàn)出立足最困難的情況，作最壞的準備，實現(xiàn)最低的目標。

反觀清政府方面，卻將希望寄托在通過戰(zhàn)略威懾推遲戰(zhàn)爭爆發(fā)上，而不是立足于真打、早打的準備。朝鮮危機出現(xiàn)以后，袁世凱密報李鴻章日本已派軍艦前來，并要求李鴻章令正南巡的北洋艦隊迅速北返或直航朝鮮。但李鴻章卻天真地認為日本首相“伊藤尚明大局，不致嗾韓匪起事”，“伊藤與吾交好，非虛偽”。但日軍卻大舉入朝，占據仁川、漢城一代戰(zhàn)略要地，做好了先發(fā)制人的準備。面對突如其來的變局，清政府一開始表示震驚，但又認為這不過是“造聲勢”、“爭體面”，仍做著完全憑外交手段退敵的美夢。此后，隨著日軍的步步進逼，前線將領提出“事至今日己無可閃避，不如制敵機先，予敵人以迎頭痛擊，挫其鋒銳”，但李鴻章卻給提出此先發(fā)制人建議的林泰曾記過處分，認為“日本添兵，雖謠言四起，并未與我開釁，何必請戰(zhàn)”。

在“和”與“戰(zhàn)”問題上，清政府不是立足于“戰(zhàn)”上;在如何“和”上，又將希望寄托于列強對日本的干涉上。當時，列強在東北亞地區(qū)既有共同利益，又有深刻矛盾，它們對戰(zhàn)略形勢的走向、戰(zhàn)爭的爆發(fā)、戰(zhàn)爭的進程以及和平談判等各方面，都具有一定的制約作用。這種情況對中國有不利的一面，也有有利的一面。李鴻章等人希望利用俄國和英國來壓制日本，確實有一定根據且具備條件。但是，他們醉心于外交調停，對列強的干涉期望過大，誤以為俄國、英國會拔刀相助，不立足于自身的努力和發(fā)揮自身的優(yōu)勢去贏得和平，造成極其嚴重的后果。英國人赫德曾說：“所有國家均向中國表示同情，并說日本這樣破壞和平是不對的。但沒有一個國家采取任何實際行動幫助中國。”“外交把中國騙苦了，因為信賴調停，未派軍隊入朝鮮，使日本一起手就占了便宜?！?/p>

在戰(zhàn)略決策時，清政府不是力爭想到各種因素和條件，而是凡事都偏向于往好處思考，沒有早打、大打、突然打、長期打、在自己本土打或到日本本土打的計劃，無論是戰(zhàn)略計劃的制定，還是戰(zhàn)爭動員、后勤工作、兵力部署諸多方面都雜亂無序。正如當時美國駐華大使田貝在致美國總統(tǒng)的秘密報告中指出的那樣：“中國以完全無準備狀態(tài)卷入戰(zhàn)爭，乃史無前例?！?/p>

歷史反復向我們昭示，進行戰(zhàn)略決策必須要有底線思維，有了應付最壞情況的精神準備與物質準備，才能在敵我互爭中措置裕如，在戰(zhàn)爭中始終處于主動地位。