西方現(xiàn)在想起了維護(hù)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土完整的重要性，但它們?cè)绺墒裁慈チ耍?999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)前，西方強(qiáng)迫主權(quán)國(guó)家南聯(lián)盟從它的那個(gè)自治省撤出軍隊(duì)，北約在沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下對(duì)南聯(lián)盟實(shí)施了70多天的空中打擊?？扑魑知?dú)立完全就是轟炸出來(lái)的。

西方還支持了車臣分離主義運(yùn)動(dòng)，歐美輿論經(jīng)常把西藏當(dāng)成“國(guó)家”描述，在克里米亞獨(dú)立運(yùn)動(dòng)之前，西方實(shí)際已針對(duì)尊重主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土完整的國(guó)際法則挖了數(shù)不清的陷阱。

從克里米亞公投到俄羅斯“吞并”這個(gè)1954年之前屬于俄羅斯的半島，還有一段距離。莫斯科在是否接納它“加入”的問(wèn)題上仍保持了一定模糊性，普京尚未就此公開(kāi)表態(tài)。

克里米亞危機(jī)首先更像是烏克蘭及周邊局勢(shì)對(duì)基輔“顏色革命”的反彈，“擴(kuò)大俄羅斯版圖”不像是莫斯科經(jīng)過(guò)周密編織的計(jì)劃。要讓俄改變對(duì)克里米亞及烏克蘭的態(tài)度，恐怕西方要從根子上反省擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略。俄與西方的緩和及妥協(xié)只能是相互的。

冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)和西方不斷發(fā)動(dòng)軍事打擊和制裁，未遭到強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)，這養(yǎng)成了它們強(qiáng)為人師、號(hào)令天下的惡習(xí)。俄羅斯這一次像是狠狠回了它們一巴掌，當(dāng)然莫斯科這樣做是否在國(guó)際法上完全講得通，是有一些小辮子能被抓住的。

世界需要講理、講國(guó)際法，但要徹底這樣做，讓講理講法成為國(guó)際社會(huì)堅(jiān)定不移的至高原則。不能讓雙重標(biāo)準(zhǔn)肆意泛濫，什么對(duì)西方有利，對(duì)華盛頓有利，什么就是應(yīng)當(dāng)遵守的理和法。通過(guò)克里米亞危機(jī)，整個(gè)世界，尤其是西方要帶頭把這個(gè)問(wèn)題搞清楚了。這場(chǎng)危機(jī)的最終結(jié)果不應(yīng)成為西方利益至上的又一最新兌現(xiàn)。