昏庸腐敗是戰(zhàn)敗根本原因

甲午海戰(zhàn)失敗有其必然性和深層次原因，值得我們深刻反思。晚清統(tǒng)治者腐朽奢靡、茍且偷安、派爭(zhēng)黨伐。面對(duì)國(guó)家的政治腐敗、經(jīng)濟(jì)貧困、軍備空虛、社會(huì)動(dòng)蕩和外敵入侵，他們依舊冥頑不化，不思改革進(jìn)取。應(yīng)當(dāng)說，政治上的昏庸腐敗是導(dǎo)致甲午失敗的根本原因。

面對(duì)日本明治維新后的舉國(guó)圖強(qiáng)及侵略擴(kuò)張圖謀，晚清政府雖然認(rèn)識(shí)到日本是“肘腋之患”，但對(duì)其大力發(fā)展海軍和咄咄逼人的戰(zhàn)爭(zhēng)企圖缺乏準(zhǔn)確判斷。輔助決策的軍機(jī)處既不懂軍事又無權(quán)典兵，或寄希望于列強(qiáng)調(diào)停，或盲目主戰(zhàn)卻不知如何勝戰(zhàn)，戰(zhàn)略決策遲疑不決、心存僥幸，戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備被動(dòng)應(yīng)付，既無爭(zhēng)取主動(dòng)的作戰(zhàn)指導(dǎo)，更無一戰(zhàn)到底的決心意志。

在“專守防御”、“保船制敵”的消極防御思想指導(dǎo)下，李鴻章強(qiáng)調(diào)北洋艦隊(duì)要守住?？?，拱衛(wèi)京畿，處處限制北洋艦隊(duì)的作戰(zhàn)行動(dòng)。豐島海戰(zhàn)前丁汝昌提出大隊(duì)前往護(hù)航，遭李鴻章拒絕，結(jié)果僅以“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”艦護(hù)航兩艘運(yùn)兵船，在日艦隊(duì)第一游擊隊(duì)3艘主力戰(zhàn)艦不宣而戰(zhàn)的突然襲擊下，“操江”船被俘、“高升”船被擊沉。而“廣乙”擱淺，僅“濟(jì)遠(yuǎn)”一艦逃脫，損失極為慘重。黃海海戰(zhàn)前中日已經(jīng)宣戰(zhàn)，日艦隊(duì)的任務(wù)十分明確，是要與北洋艦隊(duì)決戰(zhàn)，而北洋艦隊(duì)的任務(wù)卻只是給輸送清軍的船只護(hù)航，結(jié)果北洋艦隊(duì)在作戰(zhàn)準(zhǔn)備、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和組織指揮等方面明顯不及日本聯(lián)合艦隊(duì)，遭受5艘戰(zhàn)艦損毀，官兵傷亡800余人的重大損失。威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)則更是被動(dòng)，清廷內(nèi)外意見紛紛，在“艦隊(duì)出擊”、“拼死一戰(zhàn)”，還是“水陸相依”、“固守待援”的猶豫中，失去了所有的機(jī)會(huì)，最終導(dǎo)致全軍覆沒。應(yīng)當(dāng)說，消極保守的戰(zhàn)略決策和消極防御的戰(zhàn)略指導(dǎo)是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的關(guān)鍵原因。

從戰(zhàn)役籌劃和指揮上看，清軍陸海兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)缺乏協(xié)同配合，日軍在遼東半島花園口登陸未遇任何抵抗，長(zhǎng)驅(qū)直入使北洋艦隊(duì)丟掉了重要基地旅順;日軍在山東半島榮成灣登陸后，只遭遇輕微抵抗，此后很快拿下威海港南岸炮臺(tái)。北岸炮臺(tái)和威海衛(wèi)城的清軍則棄守逃跑，使北洋艦隊(duì)腹背受敵陷入絕境。從總體上看，清軍有北洋、南洋、福建、廣東4支艦隊(duì)，但在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，這4支艦隊(duì)之間沒有任何策應(yīng)，致使北洋艦隊(duì)始終在孤軍奮戰(zhàn)。

縱觀黃海海戰(zhàn)的全過程，北洋艦隊(duì)在海戰(zhàn)打響不久即由于提督丁汝昌負(fù)重傷而失去了統(tǒng)一指揮，除了在海戰(zhàn)開始前丁汝昌下達(dá)的三條命令外，在長(zhǎng)達(dá)近5個(gè)小時(shí)的激烈海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)各艦實(shí)際上未接到任何戰(zhàn)斗命令。海戰(zhàn)場(chǎng)是相對(duì)獨(dú)立的戰(zhàn)場(chǎng)，作戰(zhàn)雙方要在激烈的對(duì)抗中，高速機(jī)動(dòng)，變換陣形，爭(zhēng)取主動(dòng)，沒有一個(gè)精干、高效、應(yīng)變、完善和有生命力的指揮機(jī)構(gòu)是難以辦到的。黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)沒有建立完善的指揮機(jī)構(gòu)，丁汝昌甚至連代理人也未指定，結(jié)果造成指揮癱瘓和各自為戰(zhàn)。應(yīng)當(dāng)說，戰(zhàn)役指揮的一系列失誤是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的重要原因。