李少平 山西武鄉(xiāng)人，1975年4月參加工作，1977年6月加入中國共產(chǎn)黨，碩士研究生學(xué)歷，法學(xué)教授，曾任天津市高級人民法院院長，黨組書記。現(xiàn)任最高人民法院副院長、審判委員會(huì)委員、審判員。

昨日，全國人大代表、最高法副院長李少平接受新京報(bào)獨(dú)家專訪時(shí)表示，無罪推定、正當(dāng)程序、證據(jù)裁判等訴訟理念尚未真正樹立，是冤假錯(cuò)案發(fā)生的一個(gè)不容忽視的原因。

他表示，對冤假錯(cuò)案，最高法要求發(fā)現(xiàn)一起，查實(shí)一起，糾正一起；對于法院推進(jìn)司法公開三大平臺(tái)建設(shè)工作，最高法今年將制定“路線圖”和“時(shí)間表”。

【談冤假錯(cuò)案】

“與司法作風(fēng)不正有一定關(guān)系”

新京報(bào)：周強(qiáng)出任最高法院長后，最高法做了許多改革性舉措，包括糾正冤假錯(cuò)案，大力推進(jìn)司法公開，你如何看待這些新變化？

李少平：最高法去年在周強(qiáng)院長的帶領(lǐng)下做了很多事情，糾正冤假錯(cuò)案、推進(jìn)司法公開只是媒體報(bào)道得更多而已。最高法的做法實(shí)際上是貫徹習(xí)總書記的講話精神，努力實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)。我們希望用一個(gè)個(gè)具體案件的公正審判，提升司法公信力，維護(hù)司法權(quán)威。

新京報(bào)：你從一名大法官的視角看，冤假錯(cuò)案發(fā)生的根本原因是什么？

李少平：從人類的司法史來看，古今中外，冤假錯(cuò)案都難以完全杜絕，有的因制度疏漏，有的是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，有的是能力不足，也有的是由于技術(shù)落后。我國近年來已發(fā)現(xiàn)和披露的冤假錯(cuò)案，其形成與司法作風(fēng)不正、工作馬虎、責(zé)任心不強(qiáng)以及追求不正確的政績觀包括破案率、批捕率、起訴率、定罪率等有一定關(guān)系。

新京報(bào)：這與我國一直未確定無罪推定原則是否有關(guān)？

李少平：在我國，無罪推定、正當(dāng)程序、證據(jù)裁判等訴訟理念尚未真正樹立，也是冤假錯(cuò)案發(fā)生不容忽視的原因。在司法實(shí)踐中，審理案件的法院在面臨一些事實(shí)不清、證據(jù)不足、存在合理懷疑、內(nèi)心不確信的案件，特別是對是否存在非法證據(jù)等有爭議的案件時(shí)，在放與不放、判與不判、輕判與重判等問題上面臨巨大的壓力。在種種壓力之下，受訴法院往往會(huì)對這類案件作出疑罪從有、留有余地的判決，最終釀成錯(cuò)案。

新京報(bào)：有沒有一些硬性的規(guī)定來杜絕冤假錯(cuò)案？

李少平：去年，最高法出臺(tái)了《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》，其中既有刑事訴訟原則和司法理念方面的規(guī)定，又有司法制度和制度執(zhí)行層面的要求。《意見》還對如何尊重和保障人權(quán)、如何規(guī)范司法行為、如何充分發(fā)揮律師在刑事訴訟中的作用等各方面都作了規(guī)定。我想，只要全國法院上下齊心嚴(yán)格依法辦案、共同努力排除非法證據(jù)，公安、檢察和法院依法相互制約、相互配合，就一定能夠推進(jìn)防范冤假錯(cuò)案的工作機(jī)制不斷發(fā)展完善，也一定能夠切實(shí)從源頭上防范冤假錯(cuò)案。

【談網(wǎng)絡(luò)問政】

“不擔(dān)心在微博評論中挨罵”

新京報(bào)：最高法在中央政法系統(tǒng)各單位中最先開通官方微博、微信和新聞客戶端。開通前是如何考慮的？

李少平：對這個(gè)問題，最高法很早就開始進(jìn)行調(diào)研論證。我們想，隨著以網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)為代表的信息時(shí)代的發(fā)展，新媒體深刻改變著人們獲取信息的行為和習(xí)慣。人民群眾對司法的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)的期待越來越高，要求司法公開、渴望民意溝通的愿望越來越強(qiáng)烈，網(wǎng)絡(luò)問政已漸成常態(tài)。新媒體可以更便捷地交流互動(dòng)，也能夠拉近受眾與法院的心理距離，這種親近性能夠深化傳播效果，使法院宣傳在原來的廣度上增加深度。我舉個(gè)例子，微博的評論功能可以很好地滿足人民群眾對表達(dá)權(quán)的需求，也是我們廣泛聽取民意、匯聚民智的重要渠道。

新京報(bào)：微博開通時(shí)，擔(dān)心過評論功能可能帶來的負(fù)面影響嗎？

李少平：最高法歷來十分重視傾聽民意，廣開言路，人民群眾的支持鼓勵(lì)、意見建議，甚至批評，都是對我們的鞭策，有利于我們進(jìn)一步加強(qiáng)和改善法院工作。所以并不需要擔(dān)心。

新京報(bào)：最高法微博、微信和客戶端的運(yùn)營現(xiàn)狀如何？如何處理上訪信息？

李少平：運(yùn)營狀況良好。截至3月5日，最高法新浪官方微博已發(fā)布微博488條，粉絲數(shù)超過325萬。官方微信發(fā)布99個(gè)圖文消息，用戶數(shù)有25947人。搜狐新聞客戶端累計(jì)訪問量數(shù)千萬人次，發(fā)布各類新聞739篇，訂閱人數(shù)33萬多人。微博、微信較少收到上訪信件，@我們的微博較多，對于此類信息，我們會(huì)有專人匯總整理，轉(zhuǎn)交立案庭等相關(guān)部門進(jìn)一步核實(shí)處理。

【談司法公開】

“是打消當(dāng)事人疑慮的最好辦法”

新京報(bào)：去年，最高法建立司法公開三大（立案、審判、執(zhí)行）平臺(tái)，以司法公開倒逼司法公正，目前三大平臺(tái)的建設(shè)情況如何？

李少平：司法公開是實(shí)現(xiàn)司法公正、破解司法難題、提升司法公信力的重要方式。去年以來，最高法先后建成了中國裁判文書網(wǎng)、中國法院庭審直播網(wǎng)，出臺(tái)了《關(guān)于推進(jìn)司法公開三大平臺(tái)建設(shè)的若干意見》等一系列關(guān)于司法公開的意見和規(guī)定。今年最高法將抓緊制定人民法院推進(jìn)司法公開三大平臺(tái)建設(shè)的“路線圖”和“時(shí)間表”,并將其納入正在制定中的《人民法院第四個(gè)五年改革綱要（2014-2018）》。

新京報(bào)：對以司法公開倒逼司法公正的改革思路，如何評價(jià)？

李少平：推進(jìn)司法公開有利于促進(jìn)司法公正、提升法官能力、強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)、防止司法不公、統(tǒng)一法律適用。通過建設(shè)三大平臺(tái)，將審判流程、裁判文書和執(zhí)行信息公之于眾，群眾就能夠看見法官的努力，就能明白案件為什么這樣判，就能避免“暗箱操作”，司法公信力就會(huì)得到顯著提升。尤其是將各級法院裁判文書在互聯(lián)網(wǎng)公布，既有利于強(qiáng)化法官的責(zé)任心，也可產(chǎn)生倒逼作用，鼓勵(lì)先進(jìn)、鞭策后進(jìn)，提升法官能力，促進(jìn)法官職業(yè)化建設(shè)。堅(jiān)持司法公開，就會(huì)不斷提升法官的司法能力，對實(shí)現(xiàn)司法公正必將產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。

新京報(bào)：三大平臺(tái)建成能多大程度上實(shí)現(xiàn)司法公正？

李少平：公開是最好的防腐劑，公開是樹立公信的前提，司法公開是打消當(dāng)事人疑慮的最好辦法。推進(jìn)司法公開三大平臺(tái)建設(shè)，我認(rèn)為是找到了一條實(shí)現(xiàn)司法為民和公正司法的有效路徑。但實(shí)現(xiàn)司法公正是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不可能一蹴而就，需要從司法體制、訴訟程序、隊(duì)伍建設(shè)、職業(yè)保障等方面共同努力，而司法公開只是其中的一個(gè)重要方面。三大平臺(tái)建成后，對建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度必將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

在死刑復(fù)核工作方面，我們要把好事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。此外，我們還要堅(jiān)決懲治司法腐敗行為，堅(jiān)決清除法院隊(duì)伍中的害群之馬。 ——全國人大代表、最高法副院長李少平

?