369看片你懂的在线观看,向往的生活6免费观看,免费无码黄视频网站,狠狠色噜噜狠狠狠狠五月婷

國內(nèi)新聞>>正文

湖北80萬元獎李娜:合法?合情?合理?

來源:新華社作者:王浩明 李麗責(zé)任編輯:遙遠2014-01-29 22:48

新華社北京1月29日電(記者王浩明、李麗)近日,湖北省獎勵“衣錦還鄉(xiāng)”的李娜80萬元,引發(fā)熱議。不少人提出疑問:80萬元師出何名?用公共財政獎勵職業(yè)明星是否合理?政府在職業(yè)體育中又應(yīng)當(dāng)扮演什么角色?

公共財政獎勵職業(yè)明星引爭議

27日上午,拿到職業(yè)生涯第二座大滿貫獎杯的李娜抵達家鄉(xiāng)武漢,中午就收到了湖北省政府送來的80萬元獎金大禮包,新聞一經(jīng)曝光就引起了強烈關(guān)注和激烈爭論。在某網(wǎng)站對此進行的調(diào)查中,6成以上的人表示“用公共財政的錢去獎勵似有不妥”,但也有1成多的網(wǎng)民認為“李娜創(chuàng)造歷史理所應(yīng)當(dāng)”。

廣東一名手機用戶說:“李娜又不是為國打球,她是在為自己打球,納稅人的80萬可以救助多少窮人?”在少數(shù)支持者中,“捷足先登999”認為政府獎勵沒有問題:“對于有貢獻的人難道不應(yīng)該獎勵么?國家最高科技獎不也是獎勵的現(xiàn)金么?”“陋室庸愚”的看法比較溫和:“地方政府嘉獎有成就的人無可非議,問題在于嘉獎的方式太簡單生硬.如是轉(zhuǎn)化成正能量廣告宣傳,或會更能體現(xiàn)娜姐技藝及力道形象,且引帶出社會的積極能量?!?/p>

曾質(zhì)疑高鐵免費礦泉水是否存在“貓膩”的深圳律師龐琨28日向湖北省政府申請信息公開,希望公開獎勵李娜80萬元的法律依據(jù)、資金來源和審批流程。

“財政支出的宗旨是為民生和公共利益,如果不明不白就不符合財政支出的原則,所以我希望政府能夠公開獎勵的法律依據(jù),”龐琨說。他還對獎金支出的合理性表示質(zhì)疑:“作為職業(yè)運動員,這么獎勵沒有那么大的合理性。李娜澳網(wǎng)獎金260萬美元,她并不缺錢。希望財政支出能符合法律,也符合社會倫理和價值導(dǎo)向?!?/p>

湖北體育局稱符合政策規(guī)定

湖北省體育局負責(zé)人在接受媒體采訪時回應(yīng)稱:對李娜的獎勵符合現(xiàn)有政策和獎勵標(biāo)準(zhǔn)?!皩谲娺M行獎勵,這是有政策依據(jù)的。從這次獎勵李娜的金額來說,我們是執(zhí)行去年全運會冠軍的獎勵標(biāo)準(zhǔn)?!痹撠撠?zé)人說。

湖北省政府并非第一次獎勵李娜。2011年李娜法網(wǎng)奪冠成為亞洲第一個大滿貫冠軍后,湖北省政府授予李娜“湖北跨越先鋒”稱號,并獎勵60萬元。此次獎勵金額又有所提升。

有專家表示,如果確有政策依據(jù),湖北省政府獎勵李娜至少是合法的。長期從事社會體育研究工作的華南師范大學(xué)教授盧元鎮(zhèn)說:“只要符合湖北省既定的法規(guī)就沒有問題,而且如有規(guī)定、過去拿過冠軍的都給錢,那湖北省政府這次也必須給?!甭殬I(yè)體育專家、享受國務(wù)院特殊津貼的鮑明曉則說:“政府初衷可能是考慮到李娜帶給武漢、湖北的國際影響力。從城市宣傳的角度,李娜讓武漢、湖北的無形資產(chǎn)增值巨大,比政府花巨資宣傳帶來的效應(yīng)更大。這個價值別說80萬,800萬也不止。從這個角度說,獎勵的初衷不能算錯?!?/p>

鼓勵先進還是劫貧濟富?

即使合法、初衷也沒錯,但鮑明曉指出,動用政府財政獎勵市場化項目的職業(yè)明星,合理性值得探討?!按鬂M貫冠軍是李娜自己努力的自然結(jié)果,并不是主動為國爭光。而李娜本人可能也希望按照職業(yè)體育規(guī)律自我發(fā)展,以免影響職業(yè)體育的自由選擇?!彼硎?,職業(yè)體育發(fā)達國家更多是通過減免稅收、政府補貼扶持體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,少見獎勵職業(yè)明星個人,“因為普遍認為職業(yè)明星是富人,而公共財政是老百姓的錢,政府獎勵職業(yè)明星,等于是拿窮人的錢救濟富人”。

與之相反,盧元鎮(zhèn)則認為,無論職業(yè)明星本身是否服務(wù)于國家,但客觀上作為社會準(zhǔn)公共產(chǎn)品能帶來很多正面效應(yīng)?!袄钅劝木W(wǎng)決賽的時候央視收視率是10%,這里面就有民生嘛。在國外,有些國家運動員都不是國家養(yǎng)的,比賽出成績以后國家也要給獎金,這都是出于職業(yè)體育帶來的社會效應(yīng)?!彼f。

獎勵職業(yè)明星引發(fā)的類似爭議并非首例。去年熊朝忠成為中國第一個世界職業(yè)拳王后,他的家鄉(xiāng)、國家級貧困縣云南省馬關(guān)縣給予其75萬元的獎勵,同樣引發(fā)了政府該“錦上添花”還是“雪中送炭”的討論。對如今李娜再受政府獎勵的事,龐琨說:“錢花的有些隨意了,李娜是職業(yè)運動員,依靠市場拿了高額獎金,這時候錦上添花不如雪中送炭,多在普及基礎(chǔ)、青少年人才培養(yǎng)上做一些工作?!?/p>