揮舞大棒

能讓美國再次偉大嗎？

“讓美國再次偉大！”這是特朗普的競選口號，也是特朗普的最終目的。然而，迄今為止，特朗普政府的各種做法卻引起了廣泛的質(zhì)疑。

“特朗普正在剝奪使美國偉大的東西”，《華盛頓郵報》文章的題目簡單直接。文章指出，二戰(zhàn)以后，美國繁榮的基礎(chǔ)是強(qiáng)大創(chuàng)新體系推動的科技突破。美國的創(chuàng)新政策曾在歐洲和亞洲被成功效仿，近年來也被中國效仿。如今，特朗普對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，目的是拖慢中國科技崛起，但其實(shí)誤入歧途，注定失敗。相反，美國應(yīng)該做自己最擅長的——在國內(nèi)創(chuàng)新并與世界其他國家貿(mào)易往來，如此才能常保美國繁榮。

《日本時報》網(wǎng)站近日刊登《華盛頓郵報》專欄作家羅伯特·塞繆爾森的文章也指出，特朗普的競選口號“讓美國再次偉大”帶來一種錯覺：我們依然能夠通過奉行孤立主義來實(shí)現(xiàn)繁榮。美國曾經(jīng)“偉大”，但那是通過軍事聯(lián)盟和貿(mào)易政策積極參與國際事務(wù)得以實(shí)現(xiàn)的。

曾經(jīng)，美國是當(dāng)之無愧的西方世界的領(lǐng)袖，一呼百應(yīng)。然而，如今，西方盟友對美國的心態(tài)或許只能用“苦澀”來形容。

7月底，一場反對特朗普政府發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的國際會議在瑞士日內(nèi)瓦舉行，參加者都是美國最親密的盟友：日本、韓國、加拿大、墨西哥以及歐盟國家。這些國家之所以抱團(tuán)“抗美”，是因?yàn)槊绹衲?月開始針對進(jìn)口汽車及零部件是否威脅美國國家安全的調(diào)查可能在8月完成，白宮極可能由此對所有進(jìn)口汽車及配件加征25%的懲罰性關(guān)稅。德國財經(jīng)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，此次日內(nèi)瓦聚會透出的信息是歐盟“對特朗普承諾的不信任”。德國《法蘭克福匯報》評論稱，特朗普想要破壞世界秩序，那又怎樣？各國會聯(lián)合起來，保護(hù)國際組織和國際規(guī)則。

美國前副國務(wù)卿理查德·阿米蒂奇在日本《讀賣新聞》上撰文指出，特朗普在不給別人看底牌的情況下公開聲稱要進(jìn)行交易。這種手法在商業(yè)上或許有效，在外交上卻行不通。美國大部分對外關(guān)系因?yàn)樘乩势彰黠@缺乏信譽(yù)的外交而弱化，盟友對美國領(lǐng)導(dǎo)力的信賴正在下降。

《華盛頓郵報》網(wǎng)站文章直白地指出，特朗普看重的是他的自豪感、他對關(guān)注度的需求、他制造災(zāi)難的能力——如果他需要對西方聯(lián)盟予以重重一擊，以說服自己他比他的所有前任都聰明，那么他會毫不猶豫地這樣做。

中國人民大學(xué)重陽金融研究院研究員、宏觀研究部副主任陳晨晨則指出，在特朗普的政策思維中，“占盡美國便宜”的盟友并不值得信任，唯有通過精明的外交政策談判，包括向盟國產(chǎn)品征稅，才會“再次擁有出色的盟友”。

美國的形象已經(jīng)受到了損害。美國布魯金斯學(xué)會網(wǎng)站的文章就直接稱美國為“一個流氓無賴超級大國”，“積極主動、強(qiáng)勢有力、徹頭徹尾地尋求一己之利”。

威逼訛詐

能讓美國成贏家嗎？

“貿(mào)易戰(zhàn)很簡單。打贏很容易。”這是特朗普的判斷。

“特朗普認(rèn)為貿(mào)易是一場‘零和游戲’。他相信貿(mào)易戰(zhàn)‘很容易打贏’。他對許多國家發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，目的是迫使他們坐到談判桌前。”《華盛頓郵報》網(wǎng)站報道指出。

按照這個邏輯，特朗普政府最近打出了“組合拳”。美國國會剛剛通過的2019年“國防預(yù)算法案”，直接將中國定位于長期戰(zhàn)略對手；特朗普政府命令美國商務(wù)部以“對美國國家安全存在顯著風(fēng)險”為由把44家中國企業(yè)和機(jī)構(gòu)列入了出口限制名單，進(jìn)行技術(shù)封鎖；特朗普政府又在貿(mào)易上威脅要對中國2000億的產(chǎn)品征收25%的進(jìn)口關(guān)稅。

但是，沒有多少人相信美國能夠輕松打贏貿(mào)易戰(zhàn)。

美國有線電視新聞網(wǎng)報道引用芝加哥全球事務(wù)委員會專家菲爾·萊維的話指出，提高對中國商品的稅率與總統(tǒng)持續(xù)對中國施壓的戰(zhàn)略一致。在特朗普政府成員中，似乎有這樣一種感受：只要你對中國的打擊夠狠，中國就會屈服。然而，萊維說：“并沒有任何跡象證明這一點(diǎn)?！?/p>

英國《金融時報》首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁·沃爾夫指出，美國對中國采取“301條款”，有時似乎意在迫使中國消除對美貿(mào)易順差，有時似乎意在阻止“中國制造2025”計劃，有時似乎意在糾正中國強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的做法。第一個目標(biāo)很荒謬，第二個目標(biāo)沒有談判余地，第三個目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》網(wǎng)站文章則認(rèn)為，在美國和中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中，特朗普采用了17世紀(jì)重商主義時代的古老武器——關(guān)稅，而中國拿出的是21世紀(jì)的武器——人民幣。中國選擇的武器威力更強(qiáng)大，因?yàn)橹袊谌澜绶秶耐顿Y活動規(guī)模龐大且增長迅速，受到人們熱烈歡迎。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯以及他所代表的一批開明派美國學(xué)者，認(rèn)為美國用貿(mào)易戰(zhàn)等封殺手段遏制中國的崛起和科技發(fā)展的做法“注定會失敗”。

美國媒體認(rèn)為，特朗普政府或許運(yùn)用了尼克松“瘋子理論”。它是指對手因?yàn)閼岩擅绹偨y(tǒng)不可預(yù)測、偶爾魯莽、有可能發(fā)瘋般危險而小心翼翼。但是，《華盛頓郵報》網(wǎng)站文章以“‘瘋子理論’不會幫特朗普打贏貿(mào)易戰(zhàn)”為題指出，從貿(mào)易戰(zhàn)的邊緣退回，對中美雙方都好，但是，這需要雙方的合作而不是沖突。自以為是的“瘋子理論”需要讓路給更冷靜的頭腦。