美國(guó)奧蘭多１２日凌晨發(fā)生的槍擊悲劇造成上百人死傷，釀成美國(guó)歷史上最糟糕的槍擊事件。這也是美國(guó)本土自“９·１１”以來(lái)遭受的最嚴(yán)重恐怖襲擊。

每一次槍擊事件，都會(huì)引發(fā)一輪美國(guó)全國(guó)范圍的反思，然而反思過(guò)后，卻是一起又一起新的悲劇發(fā)生。這一次，離去年末死傷３０多人的加州槍擊案也只有半年多時(shí)間。

槍擊事件戳中美國(guó)三大“命門(mén)”，也是美國(guó)需要深思的三大“病癥”。

其一、控槍。

年年說(shuō)控槍?zhuān)略掠袠寭?。?jù)統(tǒng)計(jì)，２０１５年美國(guó)發(fā)生各類(lèi)槍擊案件超過(guò)５萬(wàn)起，造成１．３萬(wàn)多人死亡，２．６萬(wàn)多人受傷。槍支暴力事件在美國(guó)已成為常態(tài)。

奧蘭多槍擊事件不到２４小時(shí)前，一名女歌手在同一座城市被槍殺，僅僅幾小時(shí)后，洛杉磯又逮捕了一名攜帶槍支炸藥的男子。而這起襲擊事件的槍手，是通過(guò)合法渠道購(gòu)買(mǎi)槍支彈藥。槍手所持有ＡＲ－１５半自動(dòng)步槍?zhuān)矊覍野缪萘恕氨瘎≈圃煺摺钡慕巧?，在去年加州槍擊案、２０１２年奧羅拉影院槍擊案和桑迪·胡克小學(xué)槍擊案等多起嚴(yán)重案件中都成為“行兇工具”。美國(guó)不少民眾不禁發(fā)問(wèn)，這樣的殺傷性武器是不是普通人必需的自衛(wèi)武器？

槍支管控是美國(guó)核心政治議題之一，折射出美國(guó)人在控槍問(wèn)題上涇渭分明的態(tài)度，體現(xiàn)了主張嚴(yán)格控槍的民主黨和鼓勵(lì)擁槍權(quán)力共和黨的政治分化。究其根源，正是美國(guó)的選舉政治和利益集團(tuán)讓控槍議題停滯不前，并最終議而不決。《今日美國(guó)報(bào)》說(shuō)，殊不知關(guān)于控槍的辯論真的能改變什么？

其二、移民融合。

美國(guó)公布的槍手身份，是２９歲的阿富汗移民二代。美國(guó)雖然是個(gè)移民國(guó)家，但移民和少數(shù)族裔的快速增長(zhǎng)和美國(guó)白人長(zhǎng)期主導(dǎo)政治、經(jīng)濟(jì)生活的矛盾日益凸現(xiàn)。

皮尤研究中心調(diào)查顯示，美國(guó)社會(huì)前１％的富裕家庭中，超過(guò)９６％是白人家庭。而且，美國(guó)白人家庭與少數(shù)族裔家庭之間的貧富差距正在擴(kuò)大，且呈連年擴(kuò)大趨勢(shì)。這樣惡化的收入不平等和財(cái)富不平等共同造成了機(jī)會(huì)不平等的惡性循環(huán)。

現(xiàn)實(shí)情況是，美國(guó)少數(shù)族裔和移民群體仍然沒(méi)有得到平等的機(jī)會(huì)，尤其在教育、就業(yè)等方面，造成這些群體難以融入主流社會(huì)，對(duì)美國(guó)的疏離感升高。奧蘭多槍擊事件再次提醒美國(guó)的政治家們，除了調(diào)整對(duì)少數(shù)族裔和移民群體的政策外，更重要的是在社會(huì)中打通隔閡，創(chuàng)造平等機(jī)會(huì)。

其三、反恐。

美國(guó)媒體報(bào)道，槍手在行兇前曾打電話給警方說(shuō)，宣誓效忠極端組織。雖然目前美國(guó)官方尚未認(rèn)定此事件與極端組織有關(guān)，但從后果可以看出，美國(guó)反恐形勢(shì)仍然嚴(yán)峻。“９·１１”事件１５年后，恐怖襲擊依然是美國(guó)人心中難以揮去的陰影。

自２００１年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)反恐１５年過(guò)去，卻陷入了越反越恐的怪圈。而且，恐怖主義威脅已經(jīng)發(fā)展成為更加難以預(yù)防的“本土式”或“獨(dú)狼式”行動(dòng)。

美國(guó)在中東地區(qū)的干涉主義，不僅讓這一地區(qū)動(dòng)蕩不安，還客觀上造成極端組織崛起，恐怖主義毒膿外溢蔓延。在血的教訓(xùn)面前，美國(guó)當(dāng)思調(diào)整對(duì)外政策，摒棄用美國(guó)價(jià)值觀和標(biāo)準(zhǔn)去塑造世界的霸權(quán)思維。

面對(duì)著接連發(fā)生的悲劇，人們不禁要問(wèn)，還要多少生命代價(jià)，美國(guó)才肯真正行動(dòng)起來(lái)，去醫(yī)治這三大“病癥”？

（新華社北京６月１３日電）