二、哈格爾為何辭職？

猜測一：“對(duì)其工作不滿被解雇”

《紐約時(shí)報(bào)》稱，哈格爾的離職可能意味著奧巴馬政府對(duì)他應(yīng)對(duì)埃博拉、伊斯蘭國組織等安保工作不滿，也可能是白宮對(duì)外界針對(duì)這些情況的批評(píng)做出的反應(yīng)。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，知情的資深官員透露，奧巴馬過去兩個(gè)星期在經(jīng)過一系列會(huì)議后，于21日決定要求哈格爾辭職。

2013年，奧巴馬請(qǐng)哈格爾這位資深前參議員執(zhí)掌五角大樓，其任務(wù)是管理美軍撤出阿富汗，并構(gòu)建削減國防預(yù)算的政治支持。作為當(dāng)年應(yīng)征入伍參加越戰(zhàn)、并兩次獲得紫心勛章的老兵，哈格爾在美軍官兵中擁有較高威信。

然而，在美軍不得不重返伊拉克作戰(zhàn)、打擊“伊斯蘭國”武裝分子之際，他的低調(diào)做法受到批評(píng)。

多家媒體援引消息人士報(bào)道，哈格爾是應(yīng)奧巴馬總統(tǒng)的要求，在重重壓力之下辭職。而白宮方面則形容，哈格爾辭職是雙方達(dá)成的共識(shí)。

一名匿名國防部官員透露，奧巴馬和哈格爾在過去幾周中進(jìn)行了一系列的討論。討論由哈格爾發(fā)起，覆蓋了有關(guān)未來兩年國安的廣泛問題，兩人認(rèn)識(shí)到，“需要有個(gè)不同的關(guān)注點(diǎn)，必須做出改變?！?該官員說，不應(yīng)把辭職一事看做是哈格爾的抗議，或者是政見分歧的結(jié)果。

猜測二：“無法融入核心決策團(tuán)主動(dòng)辭職”

據(jù)報(bào)道，哈格爾和奧巴馬是因?yàn)樵趨⒆h院外交關(guān)系委員會(huì)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭持相同立場而關(guān)系密切，但他一直無法融入奧巴馬心腹包括其前競選助手和顧問的圈子內(nèi)。

一些高級(jí)政府官員說，哈格爾在內(nèi)閣會(huì)議上較少發(fā)言。為他辯護(hù)者說，他通常是等到有機(jī)會(huì)和奧巴馬獨(dú)處時(shí)才說出心中想法，以免機(jī)密外泄。

過去幾個(gè)月，哈格爾似乎已把大局交給參謀長聯(lián)席會(huì)議主席鄧普西。據(jù)說，鄧普西因?qū)W巴馬提出對(duì)伊斯蘭國組織采取軍事行動(dòng)的建議而贏得后者的信心。

據(jù)報(bào)道，一名不愿透露姓名的政府官員說：“未來幾年需要將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移”。但這名官員堅(jiān)稱，哈格爾并不是被開除的。他說，哈格爾兩個(gè)星期前主動(dòng)與奧巴馬談?wù)撟约旱恼吻巴?。兩人商討后一致同意，哈格爾?yīng)該卸下防長職務(wù)。

但該報(bào)道指出，哈格爾過去幾個(gè)星期仍一直堅(jiān)稱，他會(huì)完成四年的防長任期。