能否奏效?
阿博特宣布空襲即將開(kāi)始時(shí)表示,行動(dòng)可能持續(xù)數(shù)月。但澳媒普遍看法是,這一行動(dòng)拖上數(shù)年也不會(huì)令人奇怪,難以相信僅憑空襲就能根除掉一個(gè)恐怖組織。
澳社會(huì)普遍關(guān)注的是,參戰(zhàn)的澳軍官兵在戰(zhàn)地會(huì)遭受哪些風(fēng)險(xiǎn)?盡管政府和軍方對(duì)媒體表示,澳方已完成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,將把風(fēng)險(xiǎn)降到最低。但根據(jù)記者長(zhǎng)期在伊拉克工作的經(jīng)驗(yàn),任何風(fēng)險(xiǎn)可控的說(shuō)法都是不切實(shí)際的。
假如說(shuō)恐怖分子手中的防空武器難以對(duì)澳軍機(jī)構(gòu)成威脅,那么極端人員很可能通過(guò)設(shè)置路邊炸彈或者在伊軍警中招募“人彈”的方式,攻擊地面的澳特種部隊(duì)。一旦澳官兵出現(xiàn)在“伊斯蘭國(guó)”活躍地區(qū)的大街小巷,哪怕配備裝甲再厚的作戰(zhàn)車輛,遇襲風(fēng)險(xiǎn)都是不可規(guī)避的。
阿博特表示,打擊行動(dòng)的目的在于癱瘓“伊斯蘭國(guó)”在境內(nèi)外的活動(dòng)能力。至于能否達(dá)成,他并未表態(tài)。
澳輿論認(rèn)為,這是澳軍參戰(zhàn)最不確定的一個(gè)因素,因?yàn)樗^“成功”的定義并不明確。分析指出,空襲可能削弱“伊斯蘭國(guó)”,也很可能會(huì)不經(jīng)意中壯大其他武裝組織。此外,空襲或在中東地區(qū)穆斯林中造成遜尼派被欺辱而什葉派壯大的印象,這可能進(jìn)一步攪亂目前的教派紛爭(zhēng)。
民意分化
澳傳媒巨頭費(fèi)爾法克斯集團(tuán)3日結(jié)束的一項(xiàng)民調(diào)顯示,在超過(guò)6700名被調(diào)查者中,約49%支持澳政府出兵,42%反對(duì),另有9%拿不定主意,民意呈現(xiàn)分化局面。
據(jù)記者采訪了解,支持出兵的民眾絕大部分認(rèn)為這是一場(chǎng)“正義”的戰(zhàn)爭(zhēng),澳方出兵是為了消除國(guó)際恐怖主義威脅,而且受伊拉克政府邀請(qǐng)出兵“并不需要聯(lián)合國(guó)授權(quán)”。
41歲的教師凱文·伍貝里看了民調(diào)后對(duì)記者說(shuō),伊拉克復(fù)雜的教派、政治沖突給了“伊斯蘭國(guó)”開(kāi)疆拓土的空間和時(shí)間。伊戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)表明,光靠西方軍事介入無(wú)法從根本解決問(wèn)題,“伊斯蘭國(guó)”遭遇強(qiáng)敵時(shí)會(huì)化整為零保存戰(zhàn)力,就像打不死的蟑螂?!爸挥幸晾巳?、敘利亞人團(tuán)結(jié)起來(lái),才能解決他們自己的問(wèn)題?!?/p>
盡管已經(jīng)宣布參戰(zhàn),但阿博特否認(rèn)澳大利亞已處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。他說(shuō),澳方“只是在幫助伊拉克政府和人民對(duì)抗極端組織”。一些媒體對(duì)阿博特拒絕將軍事打擊稱為“戰(zhàn)爭(zhēng)”表示反感,認(rèn)為這純屬糊弄輿論。
《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》首席政治記者肯尼撰文說(shuō),“不管你如何在措辭上兜圈子,如果你像戰(zhàn)爭(zhēng)一樣去造成傷亡,如果在資金上像戰(zhàn)爭(zhēng)一樣去投入,那這就是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。