能否奏效？

阿博特宣布空襲即將開(kāi)始時(shí)表示，行動(dòng)可能持續(xù)數(shù)月。但澳媒普遍看法是，這一行動(dòng)拖上數(shù)年也不會(huì)令人奇怪，難以相信僅憑空襲就能根除掉一個(gè)恐怖組織。

澳社會(huì)普遍關(guān)注的是，參戰(zhàn)的澳軍官兵在戰(zhàn)地會(huì)遭受哪些風(fēng)險(xiǎn)？盡管政府和軍方對(duì)媒體表示，澳方已完成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，將把風(fēng)險(xiǎn)降到最低。但根據(jù)記者長(zhǎng)期在伊拉克工作的經(jīng)驗(yàn)，任何風(fēng)險(xiǎn)可控的說(shuō)法都是不切實(shí)際的。

假如說(shuō)恐怖分子手中的防空武器難以對(duì)澳軍機(jī)構(gòu)成威脅，那么極端人員很可能通過(guò)設(shè)置路邊炸彈或者在伊軍警中招募“人彈”的方式，攻擊地面的澳特種部隊(duì)。一旦澳官兵出現(xiàn)在“伊斯蘭國(guó)”活躍地區(qū)的大街小巷，哪怕配備裝甲再厚的作戰(zhàn)車輛，遇襲風(fēng)險(xiǎn)都是不可規(guī)避的。

阿博特表示，打擊行動(dòng)的目的在于癱瘓“伊斯蘭國(guó)”在境內(nèi)外的活動(dòng)能力。至于能否達(dá)成，他并未表態(tài)。

澳輿論認(rèn)為，這是澳軍參戰(zhàn)最不確定的一個(gè)因素，因?yàn)樗^“成功”的定義并不明確。分析指出，空襲可能削弱“伊斯蘭國(guó)”，也很可能會(huì)不經(jīng)意中壯大其他武裝組織。此外，空襲或在中東地區(qū)穆斯林中造成遜尼派被欺辱而什葉派壯大的印象，這可能進(jìn)一步攪亂目前的教派紛爭(zhēng)。

民意分化

澳傳媒巨頭費(fèi)爾法克斯集團(tuán)３日結(jié)束的一項(xiàng)民調(diào)顯示，在超過(guò)６７００名被調(diào)查者中，約４９％支持澳政府出兵，４２％反對(duì)，另有９％拿不定主意，民意呈現(xiàn)分化局面。

據(jù)記者采訪了解，支持出兵的民眾絕大部分認(rèn)為這是一場(chǎng)“正義”的戰(zhàn)爭(zhēng)，澳方出兵是為了消除國(guó)際恐怖主義威脅，而且受伊拉克政府邀請(qǐng)出兵“并不需要聯(lián)合國(guó)授權(quán)”。

４１歲的教師凱文·伍貝里看了民調(diào)后對(duì)記者說(shuō)，伊拉克復(fù)雜的教派、政治沖突給了“伊斯蘭國(guó)”開(kāi)疆拓土的空間和時(shí)間。伊戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)表明，光靠西方軍事介入無(wú)法從根本解決問(wèn)題，“伊斯蘭國(guó)”遭遇強(qiáng)敵時(shí)會(huì)化整為零保存戰(zhàn)力，就像打不死的蟑螂?！爸挥幸晾巳?、敘利亞人團(tuán)結(jié)起來(lái)，才能解決他們自己的問(wèn)題?！?/p>

盡管已經(jīng)宣布參戰(zhàn)，但阿博特否認(rèn)澳大利亞已處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。他說(shuō)，澳方“只是在幫助伊拉克政府和人民對(duì)抗極端組織”。一些媒體對(duì)阿博特拒絕將軍事打擊稱為“戰(zhàn)爭(zhēng)”表示反感，認(rèn)為這純屬糊弄輿論。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》首席政治記者肯尼撰文說(shuō)，“不管你如何在措辭上兜圈子，如果你像戰(zhàn)爭(zhēng)一樣去造成傷亡，如果在資金上像戰(zhàn)爭(zhēng)一樣去投入，那這就是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。