原典
“聲東擊西”出自唐代杜佑編纂的《通典》：“聲言擊東，其實(shí)擊西?！币庵副砻嫔蠑[出姿態(tài)或號稱要打東邊，實(shí)際卻攻打西邊，用假象迷惑對手誘敵入彀，使其在我主攻方向失之無備，從而出其不意地打擊對手，戰(zhàn)勝敵人。我國歷代古兵書對此計(jì)論述頗多?！读w·武韜·兵道》說：“欲其西，襲其東?！薄栋賾?zhàn)奇略》寫道：“聲東而擊西，聲此而擊彼，使敵人不知其所備，則我所攻者，敵人所不守也?！薄痘茨献印け杂?xùn)》指出：“故用兵之道，示之以柔而迎之以剛，示之以弱而乘之以強(qiáng)，為之以歙而應(yīng)之以張，將欲西而示之以東?！?/P>
古代戰(zhàn)例
公元前205年，漢王劉邦兵敗于項(xiàng)羽。原先與劉邦結(jié)盟的魏王豹背漢降楚，其派兵扼守黃河臨晉渡口，阻擋漢軍北進(jìn)。劉邦為解除身后之患，派韓信領(lǐng)兵伐魏。
韓信率軍來到臨晉渡口，見對岸魏軍防范嚴(yán)密，難以強(qiáng)攻，于是就一面派人搜集船只，一面派人暗查上游。偵察發(fā)現(xiàn)上游夏陽因河段水深灘險(xiǎn)，礁石密布，船只根本無法通行而沒有魏軍防守。但韓信仍決定利用夏陽河段，聲東擊西，出其不意偷渡黃河。韓信命令漢軍先用四根木料夾住一個(gè)瓦罌，捆綁牢固，再將綁好的瓦罌用繩連起，一排數(shù)十個(gè)，分別連成數(shù)十排作為渡河工具。
渡河準(zhǔn)備工作完成后，韓信選了一個(gè)黃昏，命部將灌嬰帶領(lǐng)數(shù)千人，拖出先前搜集的船只，擊鼓吶喊，虛張聲勢，制造大軍準(zhǔn)備渡河的假象。韓信親率主力，迅速趕到夏陽，連夜偷渡黃河。此時(shí)，扼守臨晉渡口的魏軍注意力完全被灌嬰部吸引。直到韓信大軍全部過河，魏軍仍被蒙在鼓里。韓信統(tǒng)領(lǐng)大軍，下東張，拔安邑，直逼魏都平陽。不到一個(gè)月就平定了魏地。
現(xiàn)代戰(zhàn)例
海灣戰(zhàn)爭中，薩達(dá)姆在科威特集中了54萬兵力，4000余輛坦克，2800余輛裝甲輸送車，3000多門火炮，由南向北部署了三道防線，并修建了龐大完備的地下防護(hù)工程體系。
面對堅(jiān)固的伊軍防御體系，多國部隊(duì)總司令施瓦茨科普夫決心避實(shí)擊虛，圍殲對手。美軍為此精心制定了聲東擊西的“左勾拳”計(jì)劃。為了隱蔽行動(dòng)企圖，美軍采取了一系列欺騙行動(dòng)：大造準(zhǔn)備兩棲登陸及從科威特正面進(jìn)攻的輿論；美艦隊(duì)在波斯灣先后舉行了6次大規(guī)模兩棲登陸演習(xí)；地面進(jìn)攻前一天，“海豹”突擊隊(duì)沿科威特海岸實(shí)施各種欺騙行動(dòng)，造成美軍即將在波斯灣發(fā)起登陸作戰(zhàn)的假象；美軍在科威特南部派出一個(gè)460人的“特洛伊”特遣隊(duì)，沿30千米寬的正面部署了大量假坦克和假火炮，用揚(yáng)聲器播放模擬的坦克轟鳴聲，并用僅有的5輛坦克在各個(gè)假陣地間不停運(yùn)動(dòng)，不斷向敵開火，造成在科威特以南部署了1支龐大裝甲部隊(duì)的假象。由于美軍的示形動(dòng)敵，伊軍注意力完全集中在波斯灣和科威特南部，對美軍真正的作戰(zhàn)企圖毫無察覺。
1991年2月24日下午3時(shí)，美第7軍對伊軍劃出一道漂亮的“左勾拳”——先向北插入伊拉克腹地，后向東發(fā)起進(jìn)攻，出其不意地出現(xiàn)在伊軍后方，徹底切斷其退路和補(bǔ)給線。經(jīng)近90小時(shí)的地面作戰(zhàn)，美軍以微弱代價(jià)殲滅伊軍10余個(gè)師，俘虜伊軍2.2萬人，擊毀坦克1300余輛、裝甲車1200余輛。
計(jì)謀分析
“聲東擊西”是《三十六計(jì)》“勝戰(zhàn)計(jì)”的最后一計(jì)，是一種制造假象佯動(dòng)誘敵的謀略戰(zhàn)法。通過高明的佯動(dòng)，誤導(dǎo)對手，敵順情推理，我則佯順敵意，使其疏于防范，再出其不意奪取勝利。我國古代軍事家運(yùn)用此計(jì)克敵制勝的例子很多。楚漢戰(zhàn)爭中，韓信“明修棧道，暗度陳倉”順利平定三秦；漢光武帝劉秀登基后，山東軍閥“齊王”張步犯上作亂。劉秀派大將耿弇率軍討伐，耿弇破臨菑而取西安，贏得東漢“光武平齊”的重要?jiǎng)倮?。這些都是“聲東擊西”謀略的經(jīng)典運(yùn)用。
“聲東擊西”在兵法上屬于“示形”一類。示形動(dòng)敵是戰(zhàn)爭對抗過程中不容忽視的，往往也是精彩紛呈的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。朱元璋論兵時(shí)講道：“陣勢或圓或方、或縱或橫，斂合布散，倏忽往來，使人莫測。善用兵者，以少為眾，以弱為強(qiáng)，逸己而勞人，伐謀而制勝?！庇帽_(dá)到這種境界，則勇敢的對手難以施展力量，聰明的對手難以運(yùn)用計(jì)謀，必然能夠戰(zhàn)勝對手。明代兵家西湖逸士在《投筆膚談》中寫“夫攻，貴于入，攻城而入其所攻，猶非善攻者也；守，貴于出，突圍而出其所突，猶非善突者也。惟示之攻而入其所不攻，示之以突而出其所不突，此攻守之妙也?！惫コ琴F在破城而入，善攻城者不會(huì)全力正面進(jìn)攻；防守貴在突圍而出，善突圍者不會(huì)全力正面突圍。進(jìn)攻和防守的奧妙是：在此進(jìn)攻而在彼破敵，在此抗敵而在彼突圍。這恰恰展示了聲東擊西謀略的超常魅力。
軍事理論界曾有這樣一種說法：東方重權(quán)謀，西方重實(shí)力。此語不無道理。西方兵學(xué)圭臬《戰(zhàn)爭論》的作者克勞塞維茨對“聲東擊西”謀略的價(jià)值就不太以為然。他不主張寄希望于對手的愚蠢，認(rèn)為通過部署戰(zhàn)斗等活動(dòng)使敵人受騙，要花費(fèi)大量時(shí)間和精力，而且規(guī)模越大，代價(jià)越大。通常，佯動(dòng)的預(yù)期效果不好，在較長時(shí)間內(nèi)把大量兵力單純用來裝模作樣是危險(xiǎn)的，這不僅是因?yàn)檠b模作樣可能不起作用，還可能造成在決定性的時(shí)空環(huán)境中，這部分兵力無法投入使用。這些欺騙活動(dòng)在戰(zhàn)略范圍意義不大，只適用于個(gè)別碰巧的場合。因而他不同意夸大“聲東擊西”的作用，強(qiáng)調(diào)“這不是指揮官可以隨意進(jìn)行的活動(dòng)”。
但克勞塞維茨的這一觀點(diǎn)未免有些絕對。美國名將巴頓說：“要從敵人背后開火，你就必須要用正面的火力吸引住敵人，再從敵側(cè)翼迅速繞到它的背后。要盡可能避免從正面進(jìn)攻有準(zhǔn)備的陣地?！倍?zhàn)初期德軍機(jī)械化部隊(duì)之所以能順利翻越阿登山區(qū)，兵臨巴黎城下，馬奇諾防線正面佯攻部隊(duì)的有力配合不可或缺。二戰(zhàn)后期德國抗擊諾曼底登陸失敗，一個(gè)重要原因也是因?yàn)橹辛嗣塑姷摹奥晼|擊西”之計(jì)，直到盟軍已開始在諾曼底大舉登陸，希特勒還命令德軍精銳裝甲部隊(duì)按兵不動(dòng)，準(zhǔn)備對加萊方向?qū)嵤┓磽簟?/P>
毛澤東主席在《論持久戰(zhàn)》中，把“聲東擊西”作為造成敵人錯(cuò)覺之一法，并將其發(fā)展為包含許多新內(nèi)容的人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，將古兵法升華到新高度。長征中的四渡赤水，紅軍與國民黨軍兵力對比懸殊，3萬對40萬。這場蔣介石看來毫無懸念的圍殲戰(zhàn)，卻被毛澤東運(yùn)用聲東擊西等謀略導(dǎo)演成了一幕以少勝多、變被動(dòng)為主動(dòng)的歷史活?。阂欢沙嗨氨軘场?，二渡赤水“殲敵”，三渡赤水“誘敵”，四渡赤水“甩敵”，紅軍從此勝利走上了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移之路。美國傳記作家哈里森·索爾茲伯里對毛澤東出神入化的指揮藝術(shù)贊嘆不已。他寫道：毛澤東牢牢把握住了國民黨軍的作戰(zhàn)思維，蔣介石活像“巴甫洛夫訓(xùn)練出來習(xí)慣于條件反射的狗一樣，毛澤東要他怎么樣，他就怎么樣”。