此外，清谷還認(rèn)為，機(jī)動(dòng)戰(zhàn)車(chē)可能不像它看起來(lái)那么堅(jiān)固。它將使用模塊式裝甲，相對(duì)來(lái)說(shuō)底盤(pán)和傳動(dòng)系統(tǒng)比較薄弱，尤其容易受到簡(jiǎn)易爆炸裝置和榴彈炮的破壞。

而且為了節(jié)約資金，機(jī)動(dòng)戰(zhàn)車(chē)的巨型火炮并未配備自動(dòng)裝填裝置，需要4名軍人在沒(méi)有空調(diào)設(shè)備的環(huán)境下?lián)]汗如雨地裝填彈藥。

清谷說(shuō)：“機(jī)動(dòng)戰(zhàn)車(chē)不過(guò)是一種廉價(jià)的坦克。它是一種錯(cuò)誤的理念?！?/p>

不過(guò)日本戰(zhàn)略研究論壇的資深研究員格蘭特·紐舍姆說(shuō)：“可能任何一種裝甲車(chē)一經(jīng)推出，都是毀譽(yù)參半?！?/p>

至于造成連帶損害的問(wèn)題，紐舍姆說(shuō)，如果日本在城市環(huán)境下使用機(jī)動(dòng)戰(zhàn)車(chē)及其105毫米口徑的火炮，那么戰(zhàn)斗必然是達(dá)到了連帶損害已經(jīng)不再重要的地步。

他承認(rèn)機(jī)動(dòng)戰(zhàn)車(chē)“有點(diǎn)重”，但他認(rèn)為陸上自衛(wèi)隊(duì)可以使用商業(yè)包機(jī)和高速貨船來(lái)運(yùn)送這種戰(zhàn)車(chē)。

至于裝甲強(qiáng)度具有的潛在弱點(diǎn)，紐舍姆反駁說(shuō)：“任何裝備都容易受到簡(jiǎn)易爆炸裝置的破壞。沒(méi)有哪種裝甲車(chē)是十全十美的。不是太重就是太輕，要么是太耗油，要么是不如采用輪式或履帶式?？傆幸惶?，人們至少可以說(shuō)，機(jī)動(dòng)戰(zhàn)車(chē)對(duì)于陸上自衛(wèi)隊(duì)可能要執(zhí)行的許多任務(wù)來(lái)說(shuō)是有用的，比如島嶼防御和聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)?！?/p>