來源：新華網(wǎng)/中國政府網(wǎng) 發(fā)布：2019-03-12 17:35:47
3月12日，2019年全國兩會第四場“部長通道”在人民大會堂舉行。部長們在這里直面熱點，回應關切。
3月12日，十三屆全國人大二次會議在北京人民大會堂舉行第三次全體會議。這是最高人民法院副院長江必新在“部長通道”接受采訪。 新華社記者 殷剛 攝
成都商報記者：
您剛剛說到的產權保護是今年兩高報告的熱詞，也是政府工作報告的熱詞。之前有一些民營企業(yè)家因為經(jīng)濟糾紛被羈押、被判刑的消息，引發(fā)了其他企業(yè)家對于自己人身和財產安全的擔憂。我們想知道，最高法院以后還會有什么具體的司法措施，來保障民營企業(yè)家的合法權益不受到侵害？謝謝。
最高人民法院副院長 江必新：
最高法院認真貫徹黨中央關于保護產權、保護民營經(jīng)濟、保護民營企業(yè)家權益的決定要求，全面落實習近平總書記在民營企業(yè)座談會上的重要講話精神，采取了一系列舉措保護民營企業(yè)和企業(yè)家的合法權益。這些措施可歸納為三個方面：第一，一組“務實招”；第二，一串“政策鏈”；第三，一套“組合拳”。
一組“務實招”，主要包括以下幾方面：一是認真聽取各方意見。我們先后召開了五次座談會，聽取民營企業(yè)家和有關方面的意見和建議，弄清楚民營企業(yè)家的痛點、難點和焦點，弄清楚他們所思所想所盼。二是檢討理念政策。我們提出，凡是歧視民營企業(yè)和民營企業(yè)家的理念，必須堅決摒除；凡是違法增加民營企業(yè)的義務，限制民營企業(yè)權利的規(guī)范性文件，必須一律廢除；凡是不公正對待民營企業(yè)和企業(yè)家的司法審判行為，必須堅決制止。三是排查存在的問題。我們從立案到執(zhí)行各個環(huán)節(jié)，系統(tǒng)排查司法審判活動中，存在或可能存在的一些問題，大體有20多項，要求逐一進行整改。四是制定審判規(guī)范。先后發(fā)布了3個保護產權、保護民營經(jīng)濟和企業(yè)家權益的規(guī)范性文件，宣示人民法院的堅強決心，同時也為人民法院審判這方面的案件提供遵循。五是發(fā)布典型案例。最高法院先后發(fā)布了兩批13個典型案例，用這些典型案例釋放中央保護產權、保護民營經(jīng)濟和企業(yè)家的強烈信號。同時，為人民法院的個案審理提供標桿。六是掛牌督辦案件。我們先后對多年申訴沒有得到解決的一些涉產權、涉民營經(jīng)濟、涉民營企業(yè)家權益的案件，大概有200多個，逐一掛牌督辦、監(jiān)督指導。
二是一串“政策鏈”。大體有這樣幾項：一是視情快立快審。對于那些危困的民營企業(yè)、瀕臨破產的民營企業(yè)，而且又有發(fā)展前途和希望的民營企業(yè)，讓他們進入訴訟“快車道”，盡快從訴訟中擺脫出來。針對事實清楚、案情簡單、爭議不大的涉民營企業(yè)和企業(yè)家案件，要求各級法院快立快審。二是慎用強制措施。在不影響第三人合法權益的前提下，在法律規(guī)范允許的范圍內，能不采取強制措施的盡量不采取強制措施，能少采取強制措施的盡量少采取強制措施。在不違背法律、不損害其他當事人合法權益的前提下，能不查封的就不封，能少封的就少封，能活封的就活封。在能夠實現(xiàn)審判和司法目的的前提下，如果存在著多種手段，法院、法官必須選擇對當事人權益損害最小、利益最大的方式處理案件。三是厲行平等保護。決不能因為以防止國有資產流失這樣一個單純的理由，犧牲民營經(jīng)濟、民營企業(yè)的合法權益；決不能因為單純的以維護公共利益為借口，置民營企業(yè)和企業(yè)家的權益于不顧；決不能因為有些民營企業(yè)量小力單而放縱有的法人單位店大欺客，踐踏民營企業(yè)和企業(yè)家的合法權益。四是力倡生道司法。所謂生道司法是我們中國古代司法的傳統(tǒng)理念，“欲判其死，先求其生”。我們與工商聯(lián)一起發(fā)布了規(guī)范性文件，充分發(fā)揮商會的作用，以柔性的辦法處理民營企業(yè)相關糾紛。在執(zhí)行涉及到破產案件的時候，對除僵尸企業(yè)以外，對那些有希望、有發(fā)展前景的企業(yè)盡量進行重整，讓他們獲得新生。在訴訟過程中，盡量使用調解手段，加大和解力度。在不損害相對方當事人權益，而且相對方有足夠潛力的情況下，放民營企業(yè)一條生路，支持民營企業(yè)生存發(fā)展。五是必須及時兌現(xiàn)權益。我們把民營企業(yè)和企業(yè)家相關案件的執(zhí)行，作為基本解決執(zhí)行難的重要案件，在不違反正常執(zhí)行秩序的前提下，把他們的執(zhí)行案件納入“快車道”，使他們盡快能夠獲得權益兌現(xiàn)。這一套“政策鏈”，一方面為民營企業(yè)、企業(yè)家提供具體明細的行為準則或指引，另一方面也指導人民法院的司法裁判。
三是一套“組合拳”。我們要求，在審理處理相關案件時，第一，不僅要保護民營企業(yè)和企業(yè)家的人身權、財產權，而且要保護知識產權和人格權等精神方面的權益，力求全面保護。第二，不僅對民營企業(yè)、企業(yè)家實行形式上的保護，而且要實現(xiàn)實質性保護，力求實行真正的平等保護。第三，人民法院不僅要敢于擔當起保護民營企業(yè)和企業(yè)家權益的重任，而且要協(xié)調各方，形成合力，實行聯(lián)動保護。第四，不僅要監(jiān)督下級法院保護民營企業(yè)和企業(yè)家的合法權益，還要通過行政訴訟、行政審判，監(jiān)督和支持行政機關積極履行法定職責，保護民營企業(yè)和企業(yè)家的合法權益，實現(xiàn)協(xié)同保護。第五，不僅要對個案進行認真復查，處理好一案一事，同時要建構長效機制，確保案件得到公平公正處理，真正做到永續(xù)保護。
我們堅信，通過這一系列的措施，經(jīng)過人民法院的司法審判，一定能夠為民營企業(yè)和企業(yè)家提供一個良好的法治環(huán)境，讓民營企業(yè)和企業(yè)家安心經(jīng)營、專心發(fā)展、全心創(chuàng)新。
