來源：中國軍網(wǎng)綜合 發(fā)布：2019-01-24 00:30:36
近日，山東省東阿縣人民法院公開宣判了一起阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)案件，被告人王某因犯阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，被判處有期徒刑一年。該案引起媒體廣泛關(guān)注。請關(guān)注今日《解放軍報》的報道——
山東省東阿縣判決一起阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪案件——
阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)，依法嚴(yán)懲
■劉云龍 中國國防報記者 熊永嶺
近日，山東省東阿縣人民法院公開宣判了一起阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)案件，被告人王某因犯阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，被判處有期徒刑一年。該案引起媒體廣泛關(guān)注。
2018年3月16日19時許，原山東消防總隊聊城市公安消防支隊東阿公安消防大隊接到報警：東阿縣魚山鎮(zhèn)黃胡村一處民房發(fā)生火災(zāi)。接警后，消防大隊調(diào)派兩輛消防車趕赴火災(zāi)現(xiàn)場，途中，一輛消防車在王某經(jīng)營的飯店停車場倒車調(diào)頭，壓壞了一些磚塊。王某立即攔在消防車前索要賠償。消防大隊隊員李進(jìn)向王某說明處警緊急未帶錢款，并提出先救火后回來賠償?？赏跄硤猿仲r償后才放行，并叫來十多名親友對消防人員進(jìn)行阻攔和圍毆。雖然消防車輛后來最終離開現(xiàn)場，但耽誤了救火的寶貴時間，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。不僅如此，經(jīng)醫(yī)療部門診斷，圍毆還導(dǎo)致一名消防員受傷。
公訴機關(guān)東阿縣人民檢察院認(rèn)為，被告人王某以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的行為觸犯《刑法》，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，并根據(jù)《刑事訴訟法》第172條的規(guī)定，提起公訴。東阿縣人民法院依法審理后，判決王某犯阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，判處有期徒刑一年。在充分的法律條文和事實證據(jù)面前，被告人王某當(dāng)庭認(rèn)罪。
山東省聊城市法律援助中心主任、一級律師孟憲東告訴記者，《刑法》第368條第一款規(guī)定：“以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”根據(jù)《刑法》規(guī)定，此罪的構(gòu)成要件包括：1、行為人主觀上具有阻礙執(zhí)行職務(wù)的故意；2、行為人客觀上實施了阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為；3、行為人阻礙執(zhí)行職務(wù)采取了暴力、威脅方法；4、執(zhí)行職務(wù)的行為具有合法性；5、被阻礙執(zhí)行職務(wù)者具有軍人身份。本案發(fā)生在2018年3月16日，此時消防大隊隸屬于武警部隊，消防員具有軍人身份，消防人員執(zhí)行滅火救援任務(wù)屬于軍人依法執(zhí)行職務(wù)。王某明知消防人員執(zhí)行救火任務(wù)，仍以暴力方法阻礙，且情節(jié)惡劣，其行為已不再是普通的違法行為，而是觸犯了《刑法》規(guī)定，符合《刑法》第368條規(guī)定的阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)罪的構(gòu)成要件。東阿縣人民法院以王某犯阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪判處其有期徒刑一年，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。
編輯點評?????????????
私域不可危及公利
■郭??琦
伴隨著時代的發(fā)展，個體自由不斷增加、個性空間得到保護(hù)、個人私域受到尊重，是我們都能感受到的社會進(jìn)步。然而，我們不能忘了，自由與私域都是相對的，不僅必須建立在完成義務(wù)基礎(chǔ)上，還要控制在法律規(guī)定的框架內(nèi)。尤其是軍人執(zhí)行任務(wù)往往直接關(guān)系到國防利益、涉及多數(shù)人的安全，因此在阻礙其執(zhí)行職務(wù)的違法處罰上就更加嚴(yán)格。因此，無論是在自家的停車場阻擋執(zhí)行任務(wù)的軍人軍車，還是因個人原因當(dāng)兵過程中半路反悔，涉軍即成大事、公事，違法必受嚴(yán)厲處罰。
在這里提醒一下，阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪中的“軍人”不僅包括現(xiàn)役官兵，執(zhí)行軍事任務(wù)的預(yù)備役人員和其他人員，也以軍人論。他們在執(zhí)行軍隊條令、條例、規(guī)章制度以及上級決議、指示、命令所賦予的各項任務(wù)時，同樣不能受到阻撓。這既是法規(guī)的規(guī)范，更應(yīng)成為民眾的共識。
