煙威警備區(qū)司令員劉佐1979年重訪石橋戰(zhàn)斗遺址

作家薩蘇在其著作《國(guó)破山河在——從日本史料揭秘中國(guó)抗戰(zhàn)》中，記述了一段發(fā)生在山東抗日根據(jù)地的戰(zhàn)事——1945年3月至5月間，日軍五十三旅團(tuán)少將旅團(tuán)長(zhǎng)吉川資被八路軍擊斃。抗戰(zhàn)時(shí)期，在山東戰(zhàn)場(chǎng)上被八路軍擊斃的日將級(jí)軍官有兩個(gè)：一個(gè)是于1939年在聊城被擊中，不久后死于濟(jì)南的中將沼田德重；另一個(gè)就是吉川資。但薩蘇在書中表示：“奇怪的是八路軍戰(zhàn)史中卻未見記載。”

薩蘇的史料來(lái)自兩個(gè)方面：時(shí)為日五十九師團(tuán)(其下轄五十三旅團(tuán))師團(tuán)長(zhǎng)藤田茂的戰(zhàn)后回憶錄，以及藤田茂回憶錄出版后日本報(bào)紙的有關(guān)報(bào)道。與此同時(shí)，近年出版的有些書籍和相關(guān)報(bào)道中，則對(duì)日斃命者的描述說(shuō)法不一，有的說(shuō)被擊中的是日軍五十三旅團(tuán)旅團(tuán)長(zhǎng)田坂八十八，也有的說(shuō)吉川資是日五十四旅團(tuán)旅團(tuán)長(zhǎng)。

而查《大眾日?qǐng)?bào)》，1945年5月29日的一版有報(bào)道《魯中我軍反“掃蕩”勝利結(jié)束打死敵寇旅團(tuán)長(zhǎng)一名》，文中說(shuō)被打死的旅團(tuán)長(zhǎng)姓名和番號(hào)尚未查清。之后又陸續(xù)報(bào)道“擊斃敵五四旅團(tuán)長(zhǎng)田板(田坂八十八)……”“斃傷日軍約七千名，(其中有敵五十九師團(tuán)五十三旅團(tuán)旅團(tuán)長(zhǎng)一名，系于五月七日魯中之石橋戰(zhàn)斗中被擊斃)……”

為何會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？

《大眾日?qǐng)?bào)》首先報(bào)道日旅團(tuán)長(zhǎng)被擊斃

1991年出版的《八路軍回憶史料》第三卷，收錄了署名為黎玉、林浩、景曉村、李耀文的文章《橫掃日偽軍的最后一戰(zhàn)——憶山東戰(zhàn)場(chǎng)的大反攻》。文中說(shuō)：“據(jù)此，山東軍區(qū)決定推遲執(zhí)行五、六、七3個(gè)月作戰(zhàn)計(jì)劃，迅速將主力隱蔽集結(jié)于主要交通要道兩側(cè)……經(jīng)與敵20余天的周旋和奮戰(zhàn)，殲日偽軍5000余人，日軍第五十三旅團(tuán)少將旅團(tuán)長(zhǎng)吉川資被擊傷，后斃命?！弊髡咧坏睦钜臅r(shí)任魯中軍區(qū)第四軍分區(qū)副政委，此文寫于1990年4月。

石橋伏擊戰(zhàn)中被擊斃的正是日五十三旅團(tuán)旅團(tuán)長(zhǎng)吉川資。

其實(shí)，石橋伏擊戰(zhàn)在山東抗戰(zhàn)史上赫赫有名，發(fā)生于1945年5月7日的沂源石橋，八路軍作戰(zhàn)部隊(duì)系山東軍區(qū)魯中軍區(qū)二團(tuán)三營(yíng)，營(yíng)長(zhǎng)劉佐。日軍系由吉川資所率步兵第五十三旅團(tuán)一部。

那為什么此時(shí)乃至之后出版的多種書籍中，卻對(duì)斃命者的身份說(shuō)法不一呢？讓我們來(lái)看看《大眾日?qǐng)?bào)》1945年這段時(shí)間的報(bào)道。

大眾日?qǐng)?bào)對(duì)此戰(zhàn)的初次報(bào)道見報(bào)于1945年5月29日，標(biāo)題是《魯中我軍反“掃蕩”勝利結(jié)束打死敵寇旅團(tuán)長(zhǎng)一名》：“竄入我魯中腹地掃蕩敵偽，在我內(nèi)外線軍民夾擊下，已于本月十七日分頭由岸堤、沂汶向東、西兩個(gè)方向撤退，……當(dāng)千余敵人在××旅團(tuán)長(zhǎng)(番號(hào)尚未查清)率領(lǐng)下沿沂博公路南犯時(shí)，于石橋一帶遭我主力伏擊。我軍向敵指揮部隊(duì)猛撲，將敵沖散，我戰(zhàn)士隨即進(jìn)入緊張之追擊戰(zhàn)，和敵展開白刃刺殺戰(zhàn)斗，當(dāng)場(chǎng)將敵旅團(tuán)長(zhǎng)擊斃，此外尚擊斃敵小錢大隊(duì)長(zhǎng)，佐滕、成山田兩個(gè)中隊(duì)長(zhǎng)及四個(gè)小隊(duì)長(zhǎng)。敵兵死傷共一百余，偽軍死傷亦達(dá)百余，繳獲長(zhǎng)槍三十余支，短槍五支，戰(zhàn)馬四十一匹，及其他軍用品甚多。此乃我魯中部隊(duì)優(yōu)秀的反掃蕩戰(zhàn)斗之一?！碑?dāng)時(shí)對(duì)所犯來(lái)敵的部隊(duì)番號(hào)尚不明確，敵旅團(tuán)長(zhǎng)被擊斃的具體時(shí)間也未說(shuō)明，但可以確定的是擊斃了一名旅團(tuán)長(zhǎng)級(jí)別的軍官。

幾天以后的6月3日，《大眾日?qǐng)?bào)》再以《山東軍區(qū)司令部公布反擊敵寇五月掃蕩的經(jīng)過(guò)及戰(zhàn)果》的標(biāo)題，報(bào)道這一重大戰(zhàn)果：“此次反‘掃蕩’戰(zhàn)役基本上已接近結(jié)束階段。就手下接到各區(qū)之反‘掃蕩’作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)與初步戰(zhàn)果，綜合公布如下：……當(dāng)獲得敵人在淄、博、泰、新、萊及臨朐等地集結(jié)兵力之情報(bào)后，即判明敵人‘掃蕩’企圖，迅速進(jìn)入備戰(zhàn)，調(diào)整各種軍事力量，實(shí)行緊急反‘掃蕩’動(dòng)員，以嚴(yán)陣以待之姿勢(shì)準(zhǔn)備打擊進(jìn)犯之?dāng)?。由博萊一帶出動(dòng)之?dāng)硟汕灏儆啵逶乱蝗蘸蠐裟下閻偳f，我首避其鋒芒，采用分散游擊戰(zhàn)，麻雀戰(zhàn)擾襲爆炸之，以消耗疲憊敵人。而主力一部在有利地形布置伏擊，準(zhǔn)備殲滅其南犯之一股。該敵于七日晨，由敵某旅團(tuán)長(zhǎng)率領(lǐng)沿沂博路南下至石橋附近入我圈套，遭我猛烈突然襲擊，我選擇敵人指揮部發(fā)起果敢沖擊，敵狼狽退卻，我復(fù)猛追，常發(fā)生激烈的白刃撲搏，約半小時(shí)我連克四個(gè)山頭，當(dāng)場(chǎng)將敵某旅團(tuán)長(zhǎng)擊斃(以后在朱位得敵日記‘七日石橋遭遇旅團(tuán)長(zhǎng)戰(zhàn)死’云云，同時(shí)俘獲之偽軍亦有此口供，但姓名尚待查)及斃小□大隊(duì)長(zhǎng)一，佐滕、成山田中隊(duì)長(zhǎng)二，小隊(duì)長(zhǎng)四，以下五十余，傷敵四十余，斃傷偽軍六十余，俘偽六十余繳獲長(zhǎng)短槍卅余支，戰(zhàn)馬四十一匹，其他物品甚多……”請(qǐng)注意括號(hào)內(nèi)的文字，朱位位于沂源石橋以南四十余公里。這次報(bào)道較為詳細(xì)地報(bào)道了戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)，時(shí)間、地點(diǎn)、運(yùn)動(dòng)路線均予以說(shuō)明。關(guān)于被擊斃者的身份，從繳獲的日軍日記和被俘的偽軍口供中，更是得到了進(jìn)一步確證，“但姓名尚待查”。

又一個(gè)月后，7月7日《大眾日?qǐng)?bào)》的報(bào)道《八路軍山東軍區(qū)司令部公布抗戰(zhàn)第八周年光輝戰(zhàn)績(jī)》中明確提出：“擊斃敵五四旅團(tuán)長(zhǎng)田板(田坂八十八)，大隊(duì)長(zhǎng)小錢、滕田、大佐田宏，中隊(duì)長(zhǎng)左(佐)滕、成山田、松本、里見、村社、高清一，顧問(wèn)長(zhǎng)澤健治，高橋以下三七二○名……”現(xiàn)在我們知道，當(dāng)時(shí)所報(bào)的敵之番號(hào)、姓名并不準(zhǔn)確。

7月27日，時(shí)任山東軍區(qū)參謀處處長(zhǎng)的李作鵬，在《大眾日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名長(zhǎng)文《抗戰(zhàn)第八周年山東我軍對(duì)敵攻勢(shì)作戰(zhàn)概況》，對(duì)這一錯(cuò)誤進(jìn)行糾正：“綜合全省一年來(lái)主要戰(zhàn)績(jī)?nèi)缦隆瓟纻哲娂s七千名，(其中有敵五十九師團(tuán)五十三旅團(tuán)旅團(tuán)長(zhǎng)一名，系于五月七日魯中之石橋戰(zhàn)斗中被擊斃)……下列部隊(duì)番號(hào)在我痛擊下，全部或大部或一部已失去戰(zhàn)斗能力：計(jì)日軍方面，五十九師團(tuán)五十三旅團(tuán)長(zhǎng)戰(zhàn)死；草野大隊(duì)大部被殲所余無(wú)幾……”然敵旅團(tuán)長(zhǎng)名字仍然闕如。

這是為什么呢？現(xiàn)在我們知道，一方面戰(zhàn)時(shí)情況復(fù)雜，情報(bào)不夠及時(shí)，語(yǔ)言也不通；另一方面，與日軍那段時(shí)間布防調(diào)動(dòng)頻繁有關(guān)。

1945年3月，根據(jù)日軍大本營(yíng)擬定的上半年戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方針，侵華日軍在山東組建以細(xì)川忠康為司令官的四十三軍。其主力系第五十九師團(tuán)，藤田茂為新任師團(tuán)長(zhǎng)。該師團(tuán)下轄步兵五十三旅團(tuán)和五十四旅團(tuán)，吉川資新任五十三旅團(tuán)旅團(tuán)長(zhǎng)，他的前任正是田坂八十八。

此軍為新組建，使原有的作戰(zhàn)序列發(fā)生變動(dòng)。為了防備美軍由山東沿海登陸，日第五十九師團(tuán)根據(jù)大本營(yíng)的命令于4月6日從泰安移駐濟(jì)南。吉川資率步兵第五十三旅團(tuán)也進(jìn)駐濟(jì)南市區(qū)，于4月10日納入第四十三軍戰(zhàn)斗序列。

吉川資于1945年初才再度調(diào)入侵華日軍，此前他從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)返國(guó)已有兩年之久。納入第四十三軍作戰(zhàn)序列后十幾天，他即率部參與“秀嶺一號(hào)作戰(zhàn)”，向沂源開拔。顯然，日軍數(shù)天之內(nèi)的人事變動(dòng)，未能被我情報(bào)部門及時(shí)掌握。1939年就入華參戰(zhàn)的吉川資此前從未到過(guò)山東，此時(shí)剛剛調(diào)到山東戰(zhàn)場(chǎng)三個(gè)月，“秀嶺一號(hào)作戰(zhàn)”是他任職后指揮的第一場(chǎng)戰(zhàn)斗，沒成想就一命嗚呼了。細(xì)川忠康、藤田茂、吉川資、田坂八十八這些日軍將領(lǐng)，在中國(guó)皆血債累累，罪惡昭彰。沒有及時(shí)弄清日軍內(nèi)部的調(diào)動(dòng)情況，使得后來(lái)很多回憶文章中采用了“田板(應(yīng)為田坂)”這個(gè)名字，有些引用者也就此以訛傳訛。

劉佐的兒子劉軍告訴記者，1979年，時(shí)任海軍北海艦隊(duì)旅順基地司令員的劉佐，接到沂源縣委的來(lái)信，請(qǐng)求他以石橋伏擊戰(zhàn)的指揮者與參與者的身份，撰寫有關(guān)石橋之戰(zhàn)的回憶錄，他撰寫了名為《石橋之戰(zhàn)》的回憶文章。文章中，劉佐采用的就是最初的說(shuō)法，三營(yíng)伏擊的是日五十四旅團(tuán)，擊中的是日五十四旅團(tuán)旅團(tuán)長(zhǎng)田坂八十八(時(shí)日五十四旅團(tuán)旅團(tuán)長(zhǎng)是長(zhǎng)島勤)。直到2007年劉佐去世，他都不知道，他們擊斃的其實(shí)是日五十三旅團(tuán)長(zhǎng)吉川資。