曾經(jīng)占領(lǐng)的城市先后失守，人民軍隊(duì)為何如此“鎮(zhèn)靜”？戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程與結(jié)局遠(yuǎn)非通常的軍事理論可以解釋

解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，蔣介石在戰(zhàn)略上別無(wú)選擇，從國(guó)家政權(quán)的象征意義上考量，他必須全面占據(jù)大中城市和交通干線。在這一階段，人民軍隊(duì)占領(lǐng)過(guò)的城市，像晉察冀解放區(qū)首府張家口、華中解放區(qū)首府淮陰、山東解放區(qū)首府臨沂，乃至共產(chǎn)黨的中樞延安都先后失守。然而，毛澤東“對(duì)城市的丟失表現(xiàn)得很鎮(zhèn)靜”，毛澤東認(rèn)為蔣介石占領(lǐng)大城市的結(jié)果，僅僅是得到了一些“空蕩蕩的大樓和美國(guó)的大號(hào)新聞標(biāo)題”，最重要的是國(guó)民黨軍因此“損失了有生力量”。

為占領(lǐng)大中城市和交通干線，用美式裝備武裝起來(lái)的國(guó)民黨軍主力大部分變成了守備部隊(duì)。以至于在戰(zhàn)爭(zhēng)中后期，幾乎所有的戰(zhàn)斗都圍繞著一個(gè)目標(biāo)進(jìn)行：國(guó)民黨軍死守不動(dòng)，直到所有的城市都被圍成孤城，所有的交通干線都被割裂成段落，最后被迫突圍時(shí)陷入包圍被殲滅。從機(jī)動(dòng)條件上講，擁有大量機(jī)械化裝備并占據(jù)著主要交通干線的國(guó)民黨軍應(yīng)有更高的機(jī)動(dòng)性，但事實(shí)相反，守備大中城市的國(guó)民黨軍部隊(duì)不敢邁出堡壘一步，一旦他們?cè)噲D出城就會(huì)嘗到挨打的滋味。而他們占據(jù)的交通干線也十分脆弱，共產(chǎn)黨人根本無(wú)需動(dòng)用正規(guī)部隊(duì)，一聲令下后民兵和老鄉(xiāng)便可在一個(gè)晚上把數(shù)十公里鐵路線上的所有枕木卸光。所以，“不計(jì)較一城一地的得失，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人的有生力量”，這一戰(zhàn)略原則在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中被人民軍隊(duì)演繹得極其生動(dòng)。

與此同時(shí)，具有諷刺意味的是，在軍事指揮上，蔣介石從來(lái)沒(méi)有真正統(tǒng)一過(guò)他的陸?？哲?。國(guó)民黨軍內(nèi)部的派系林立是軍閥割據(jù)時(shí)代遺留的現(xiàn)狀。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，無(wú)論是戰(zhàn)略決戰(zhàn)，還是局部作戰(zhàn)，蔣介石制定的任何方略無(wú)一不受到國(guó)民黨軍中的政治和軍事派系的掣肘。

派系林立的結(jié)果是：對(duì)己保存實(shí)力，對(duì)他見(jiàn)死不救。

派系是什么？是私利集團(tuán)！

人民軍隊(duì)沒(méi)有私利可言，只有解放全中國(guó)的共同目標(biāo)。

因此，當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)要求兵力并不強(qiáng)大的中原野戰(zhàn)軍單獨(dú)殲滅實(shí)力雄厚的黃維兵團(tuán)時(shí)，鄧小平說(shuō)，就是把中原野戰(zhàn)軍打光了，其他的野戰(zhàn)軍照樣可以渡過(guò)長(zhǎng)江去解放全中國(guó)，值得！