我們不黑人，但也不能總被人黑

■滕瀚 郭曉航

在3月2日舉行的全國政協(xié)十三屆一次會議新聞發(fā)布會上，面對記者關(guān)于“銳實(shí)力”的提問，大會發(fā)言人王國慶用一句反問表達(dá)了鮮明態(tài)度?！拔鞣絿颐枋鲎约憾际擒泴?shí)力、巧實(shí)力，一說到中國就成了銳實(shí)力，這個詞聽著怎么就那么刺耳呢？”并指出這是西方國家“炮制新詞黑中國?！弊詈?，他還引用了馬丁·路德·金的一段話支撐自己的觀點(diǎn)：“人們之所以相互敵視，是因?yàn)橄嗷ズε?；之所以相互害怕，是因?yàn)橄嗷ゲ涣私?；之所以相互不了解，是因?yàn)橄嗷ゲ荒軠贤?；之所以相互不能溝通，是因?yàn)楸舜烁糸u?！币云淙酥肋€治其人之身的回答，可謂智慧而又解氣。

大家都聽說過“硬實(shí)力”“軟實(shí)力”“巧實(shí)力”，這個“銳實(shí)力”又是何方神圣？一查才知道，“銳實(shí)力”實(shí)實(shí)在在是一個新詞。有報道指出，它最初出現(xiàn)在2017年12月5日，美國國家民主基金會（NED）發(fā)布的一份長達(dá)150頁的報告，題為《銳實(shí)力：崛起的威權(quán)影響力》。據(jù)該報告稱，“銳實(shí)力”指的是傳統(tǒng)“軟實(shí)力”與貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)攻擊等強(qiáng)硬手段聯(lián)姻的產(chǎn)物。這個“銳實(shí)力”明顯充斥著惡意，被炮制用來抹黑中國提升國家形象和國際影響力的正當(dāng)努力，甚至稱之為所謂“穿透文化壁壘，改變西方價值觀的利刃”。而對于“銳實(shí)力”這一無稽之談，我國也早有回應(yīng)，中國駐美大使崔天凱曾公開表示，中國為國際社會貢獻(xiàn)的不是什么“銳實(shí)力”，而是“新選擇、智實(shí)力和正能量”。

西方國家這樣黑中國，已經(jīng)不是第一次了，從“國強(qiáng)必霸”到“中國威脅論”再到“人權(quán)民主”，變著法兒的玩著各種花樣，不斷“推陳出新”。面對這些充滿惡意的抹黑，除了義正詞嚴(yán)的起身反駁外，我們也應(yīng)該有所行動，跳出西方國家設(shè)置的思想怪圈，積極主動地掌握話語權(quán)。

首先，應(yīng)警惕西方國家的話語陷阱，不被其“牽著鼻子走”。話語陷阱，是日常生活中存在的一種語言現(xiàn)象，也是一個國家在一定的國際輿論環(huán)境中經(jīng)常面臨的問題。中國哲學(xué)史上著名的“白馬非馬論”，其思辨的困惑正是由于背后隱含的話語陷阱。在國際輿論環(huán)境中，話語陷阱往往具有嚴(yán)重的負(fù)面影響，或?qū)е聡依媸軗p，或帶來思想混亂。西方國家稱我們是“銳實(shí)力”，英文為“sharp power”，而自己的文化實(shí)力則稱為“soft power”。稍微懂點(diǎn)英文的人都可以看出，“sharp”和“soft”褒貶立現(xiàn)。這就是一種話語陷阱，因?yàn)?，無論是“銳實(shí)力”還是“軟實(shí)力”，都是西方國家提出的，應(yīng)該跳出其思維模式，積極創(chuàng)建自己的話語體系，防止被其“牽著鼻子走”。

其次，應(yīng)增強(qiáng)文化自信，創(chuàng)造出更多更好的文化作品。習(xí)近平總書記在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上指出：“文化自信，是更基礎(chǔ)、更廣泛、更深厚的自信。在5000多年文明發(fā)展中孕育的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，在黨和人民偉大斗爭中孕育的革命文化和社會主義先進(jìn)文化，積淀著中華民族最深層的精神追求，代表著中華民族獨(dú)特的精神標(biāo)識?！苯陙?，我國涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀的文化作品，無論是平昌冬奧會閉幕式上驚艷世界的北京八分鐘，還是半年來火便海內(nèi)外的《戰(zhàn)狼2》與《紅海行動》，抑或是正在影院熱映的《厲害了，我的國》。它們正成為中國的代表和名片，在潤物細(xì)無聲中彰顯著中國文化、中國氣派和中國真情。這種形式顯然比單純地闡明、解釋更為有效，可以讓西方民眾對我國的錯誤認(rèn)知大有改觀。

總之，我們不黑人，但也不能總被人黑。話語權(quán)的爭奪絕非朝夕之事，話語建設(shè)也光非國家之力，它需要長久的眾力。

（策劃：侯永波 王傳寶 魏寅）